Mir gefällt eindeutig deine Version besser!
Alleine von der Leutkraft und Wirkung, sowie der besseren Kontraste...
Wenn ich mal wieder Mitglied bin, werde ich mein persönliches Voting Interesse wahr machen und es zum Voting vorschlagen, da ich es ja derzeit nicht kann... Das ist es mir einfach Wert, so gelungen wie das Bild ist....
Hm, das ist eine Frage ... ich würde mich eher für Utes Bild entscheiden, sorry ;-) ... es ist irgendwie markanter, die Diagonalen sind massiver in ihrer Wirkung ... bei deinem zerteilt die starke schwarze Linie das Bild etwas und das Eck links oben ist vielleicht zu normal/real im Vergleich zu der restlichen Stimmung, die mehr aus einer Fantasiewelt zu stammen scheint ... bei Utes Bild ist der Blaustich nicht schön, aber ich gehe davon aus, dass das vom Scannen kommt. Insgesamt finde ich Utes Bild mehr aufs Wesentlich reduziert ... und so was mag ich :-) ... muss aber sagen, dass der Unterschied viel kleiner ist, als er jetzt wahrscheinlich klingt (ist oft nicht ganz einfach, die optimalen Worte für solche Nuancen zu finden :-)) und mir beide Bilder sehr sehr gut gefallen!
hey, cool. Bedeutet das, ich hätte auch ein Siegerbild bei den Glanzlichtern haben können? Nicht so unwahrscheinlich - geil :-)
Ist ja fast exakt die gleiche Perspektive, sehr ähnlicher Anschnitt. Aber doch ein kleines bisschen anders in der Wirkung.
Welches von beiden gefällt Dir besser?
@ Giesbert: Ja, so ein Mittelformatdia auf dem Leuchtpult ist immer eine Wucht :-) Leider ist es so aufwändig, es zu scannen, zu entflecken, sorgfältig abzustimmen und dann noch mit IPTC-Daten zu versehen. Ich habe jetzt einen Printvergleich 50x75cm - mal vom MF-Dia-Scan (3200DPI-Diascanner) und mal von der EOS 10D kleines bisschen hochinterpoliert - durchgeführt. Die 10D hat für mich gewonnen. Kaum zu glauben, aber wahr.
Das mit den EXIF-Daten habe ich auch bei Dir schon gelesen, stimmt - mir geht's halt genauso, und das nicht erst seit gestern ;-)
@ Camboy: Nein, keine Angst, das habe ich schon nicht falsch verstanden.
>@ Camboy: Hey danke. Bisher hatte ich solche Anmerkungen "Bitte schlag einer das Bild vor" oder "Wow, warum noch nicht im Voting" nur bei wenigen "arrivierten" fc-Fotografen gesehen. ;-) Scheine mich zu steigern ;-)
Die nächste Stufe wäre, dass tatsächlich jemand dem Vorschlag nachkäme ;-) Ich hätte sicherlich nichts dagegen.
Sorry Torsten, leider bin ich ja nicht Full Member, deswegen kann ich auch leider nicht zum Voting vorschlagen, sonst hätte ich es bestimmt bei diesen Bild selber gemacht. Wollte so wenigstens einen dazu bewegen, das Bild mal ins Voting zu schicken. Ich denke es hätte Erfolg. Wo liegt da eigentlich das Problem? Scheinbar lassen viele ihre Votingvorschläge einfach verfallen? Wenn ich mal wieder nen Gutschein bekomme, kann ich ja wiedermal selber voten. Bis jetzt habe es meine Vorschläge immer geschaft. ;-)
Sorry nochmal, nicht das du das ganze falsch verstanden hast...
Was Stefan so alles findet :-)
Mir gefällts auch. Als Mittelformatdia wirkt es aber sicher erst so richtig gut. Bin immer entäuscht, wenn ich die auf so eine Spielbildgröße reduzieren muss. :-)
Keine EXIF-Daten auf deinen Filmen? ;-) hab ich vor kurzem auch irgendwo geschrieben. :-)
Gruß Giesbert
Carlo Stuppia 09/12/2003 0:10 Comentario de la votación
pro!Stefan Siemers 09/12/2003 0:10 Comentario de la votación
PROBeate Zäch 09/12/2003 0:10 Comentario de la votación
Wasserfälle mit Bildgestaltung - das findet man selten.Pro
Karl Grabbe 09/12/2003 0:10 Comentario de la votación
Eines der perfektesten Landschaftsbilder, es stimmt einfach alles. PRODoc Kramer 09/12/2003 0:10 Comentario de la votación
PROEvelyn Munnes 09/12/2003 0:10 Comentario de la votación
pro!!Chris K. 09/12/2003 0:10 Comentario de la votación
Gefällt mir sehr gut!(pro)
schöne Grüsse,
Chris
Gina Mühl 09/12/2003 0:10 Comentario de la votación
Nun, dieses Bild spricht für sich selbst. Ich halte es absolut für galeriewürdig.Pro!
Markus A. R. 07/12/2003 17:12
klasse bild.....mal pro stimmen geht !
;-)
gruss
m@rkus
Camboy X 05/12/2003 12:01
@ TorstenMir gefällt eindeutig deine Version besser!
Alleine von der Leutkraft und Wirkung, sowie der besseren Kontraste...
Wenn ich mal wieder Mitglied bin, werde ich mein persönliches Voting Interesse wahr machen und es zum Voting vorschlagen, da ich es ja derzeit nicht kann... Das ist es mir einfach Wert, so gelungen wie das Bild ist....
Stefan Rohloff 05/12/2003 11:27
Hm, das ist eine Frage ... ich würde mich eher für Utes Bild entscheiden, sorry ;-) ... es ist irgendwie markanter, die Diagonalen sind massiver in ihrer Wirkung ... bei deinem zerteilt die starke schwarze Linie das Bild etwas und das Eck links oben ist vielleicht zu normal/real im Vergleich zu der restlichen Stimmung, die mehr aus einer Fantasiewelt zu stammen scheint ... bei Utes Bild ist der Blaustich nicht schön, aber ich gehe davon aus, dass das vom Scannen kommt. Insgesamt finde ich Utes Bild mehr aufs Wesentlich reduziert ... und so was mag ich :-) ... muss aber sagen, dass der Unterschied viel kleiner ist, als er jetzt wahrscheinlich klingt (ist oft nicht ganz einfach, die optimalen Worte für solche Nuancen zu finden :-)) und mir beide Bilder sehr sehr gut gefallen!Liebe Grüße, Stefan
Torsten Frank 05/12/2003 1:47
@ Stefan,hey, cool. Bedeutet das, ich hätte auch ein Siegerbild bei den Glanzlichtern haben können? Nicht so unwahrscheinlich - geil :-)
Ist ja fast exakt die gleiche Perspektive, sehr ähnlicher Anschnitt. Aber doch ein kleines bisschen anders in der Wirkung.
Welches von beiden gefällt Dir besser?
@ Giesbert: Ja, so ein Mittelformatdia auf dem Leuchtpult ist immer eine Wucht :-) Leider ist es so aufwändig, es zu scannen, zu entflecken, sorgfältig abzustimmen und dann noch mit IPTC-Daten zu versehen. Ich habe jetzt einen Printvergleich 50x75cm - mal vom MF-Dia-Scan (3200DPI-Diascanner) und mal von der EOS 10D kleines bisschen hochinterpoliert - durchgeführt. Die 10D hat für mich gewonnen. Kaum zu glauben, aber wahr.
Das mit den EXIF-Daten habe ich auch bei Dir schon gelesen, stimmt - mir geht's halt genauso, und das nicht erst seit gestern ;-)
@ Camboy: Nein, keine Angst, das habe ich schon nicht falsch verstanden.
ciao, Torsten
Camboy X 04/12/2003 20:33
>@ Camboy: Hey danke. Bisher hatte ich solche Anmerkungen "Bitte schlag einer das Bild vor" oder "Wow, warum noch nicht im Voting" nur bei wenigen "arrivierten" fc-Fotografen gesehen. ;-) Scheine mich zu steigern ;-)Die nächste Stufe wäre, dass tatsächlich jemand dem Vorschlag nachkäme ;-) Ich hätte sicherlich nichts dagegen.
Sorry Torsten, leider bin ich ja nicht Full Member, deswegen kann ich auch leider nicht zum Voting vorschlagen, sonst hätte ich es bestimmt bei diesen Bild selber gemacht. Wollte so wenigstens einen dazu bewegen, das Bild mal ins Voting zu schicken. Ich denke es hätte Erfolg. Wo liegt da eigentlich das Problem? Scheinbar lassen viele ihre Votingvorschläge einfach verfallen? Wenn ich mal wieder nen Gutschein bekomme, kann ich ja wiedermal selber voten. Bis jetzt habe es meine Vorschläge immer geschaft. ;-)
Sorry nochmal, nicht das du das ganze falsch verstanden hast...
Giesbert Kühnle 04/12/2003 17:39
Was Stefan so alles findet :-)Mir gefällts auch. Als Mittelformatdia wirkt es aber sicher erst so richtig gut. Bin immer entäuscht, wenn ich die auf so eine Spielbildgröße reduzieren muss. :-)
Keine EXIF-Daten auf deinen Filmen? ;-) hab ich vor kurzem auch irgendwo geschrieben. :-)
Gruß Giesbert
Stefan Rohloff 04/12/2003 8:06
Ich habs gefunden! Es war ein Siegerbild bei den Glanzlichternin Rosenheim 2002 :-)
Link: http://www.glanzlichter.com/gl2002/s10509.htm
Liebe Grüße, Stefan