Boah, sind das Dinger, :-))
Muß schon sagen, irgendwann werde ich auch wieder zurück zur Spiegelreflex umsteigen, die technischen Möglichkeiten sind einfach besser,
der einzige Vorteil der Kompakten, man kann sie überall dabeihaben, weil sie handlicher sind.
@Roland
Mit Monster meinte ich das Objektiv und nicht die Kamera :-) deshalb auch meine Meinung über zweilsfrei bessere Qualität. Ich hab auch mehrere Tests mit verschiedenen Allinonecams (Sony P1,Canon G3,Minolta A1gegen DSLR (Nikon Versch. Org.objektive) hinter mir und es gibt "keine" die mit einem guten Wechselobjektiv mithalten kann. Gerade bei manueller Einstellung und mit offener Blende verlieren sie doch sehr an Qualität. (wann macht man das schon) *stimmt* aber es ging ja nicht um Praxistests sondern ums Prinzip.
Gruss Charly
Das sind ja schon Profigeräte. Da kann ich nicht mithalten mit meiner kleinen Minox. Kein Wunder, dass es hier so große Unterschiede in der Qualität der Bilder gibt.
@Karl-Heinz
Ob das Monster es besser kann als jede Customercam steht bei mir nicht außer Zweifel.
Wir haben im Club die D60 und die 10D gegen die 7i gestellt. Da ist objektiv nix zu unterscheiden, teilweise war die Bildqualität sogar bei der 7i besser. Die hat ein APO-Objektiv, das speziell für den CCD gerechnet ist.
Mit dem Monster macht man nur wirklich gute Bilder, wenn man auch sehr gute und teuere Objektive hat. Die speziell für Digi gerechneten gibt es aber von Canon noch nicht, sehr wohl aber von Olympus, z.B. die neue E1.
Aber jeder sollte mit seiner Kamera gute Bilder machen können, wenn man fotografieren kann, denn der Fotograf macht das Bild und nicht die Kamera.
Friede mit allen persönlichen Vorlieben. ,-)
@Barbara: Stimmt.... und du hast es toll organisiert, danke noch einmal dafür :-)
@Roland: Es hat alles seine Vor- und Nachteile, die man abwägen muss.... ich bin gerade noch dabei. In jedem Fall ist die 10D ein feines Teil *heftigliebäugel* ;-)
@Günter: HUCH! Kaum zu glauben, dass ich bei dem Kampf mit den Stäbchen so lange still halten konnte ;-)))
@alle: Fragen zum Objektiv bitte an Uwe Scheinpflug... mir fehlt da das technische Hintergrundwissen!
Danke euch
Iris
daß du eine ganze sekunde stillgehalten hast, iris.
so lange hat es nämlich gedauert, bis das licht durch dieses lange rohr auf dem chip meiner cam war ;-)).
@Roland
Ob deine 7i in der Bildqualität wirklich ne Chance hat *grübel* wenn da nix besseres rauskommt liegts nicht am Objektiv *lol* und das es das Monster besser kann als jede AllinOnecam steht wohl außer Zweifel. Wir reden ja hier nicht vom Preis oder dem Gewicht.
Ist ja erschreckend, diese Monströsität. Da lobe ich mir doch meine kleine leichte Dimage 7i. Wäre vielleicht ein Argument, wenn da bessere Bilder rauskommen würden, aber das ist ja nicht der Fall.
Deine kleine G2 hat gute Bilder gemacht. Das Monster könnte es wie gesagt nicht besser.
Na das ist ja ein Foto! Und erst das Objektiv!!! ;-))) Aber an der Qualität deines Fotos sieht man wieder das es nicht auf die "dicken Teile" ankommt, sondern auf die Fotografin.
Es war schön mit euch!
LG Uwe
Rudi Gauer 12/12/2003 15:06
Boah, sind das Dinger, :-))Muß schon sagen, irgendwann werde ich auch wieder zurück zur Spiegelreflex umsteigen, die technischen Möglichkeiten sind einfach besser,
der einzige Vorteil der Kompakten, man kann sie überall dabeihaben, weil sie handlicher sind.
LG
Rudi
Charly Charné 10/12/2003 10:58
@RolandMit Monster meinte ich das Objektiv und nicht die Kamera :-) deshalb auch meine Meinung über zweilsfrei bessere Qualität. Ich hab auch mehrere Tests mit verschiedenen Allinonecams (Sony P1,Canon G3,Minolta A1gegen DSLR (Nikon Versch. Org.objektive) hinter mir und es gibt "keine" die mit einem guten Wechselobjektiv mithalten kann. Gerade bei manueller Einstellung und mit offener Blende verlieren sie doch sehr an Qualität. (wann macht man das schon) *stimmt* aber es ging ja nicht um Praxistests sondern ums Prinzip.
Gruss Charly
Kirsten G. 10/12/2003 9:53
Das sind ja schon Profigeräte. Da kann ich nicht mithalten mit meiner kleinen Minox. Kein Wunder, dass es hier so große Unterschiede in der Qualität der Bilder gibt.Gruss
Kirsten
Roland K. Mettel 10/12/2003 2:21
@Karl-HeinzOb das Monster es besser kann als jede Customercam steht bei mir nicht außer Zweifel.
Wir haben im Club die D60 und die 10D gegen die 7i gestellt. Da ist objektiv nix zu unterscheiden, teilweise war die Bildqualität sogar bei der 7i besser. Die hat ein APO-Objektiv, das speziell für den CCD gerechnet ist.
Mit dem Monster macht man nur wirklich gute Bilder, wenn man auch sehr gute und teuere Objektive hat. Die speziell für Digi gerechneten gibt es aber von Canon noch nicht, sehr wohl aber von Olympus, z.B. die neue E1.
Aber jeder sollte mit seiner Kamera gute Bilder machen können, wenn man fotografieren kann, denn der Fotograf macht das Bild und nicht die Kamera.
Friede mit allen persönlichen Vorlieben. ,-)
Beste Grüße von Roland
Anne G. 09/12/2003 20:30
das probieren scheint ja tief befriedigend gelaufen zu sein :))).eine super aufnahme davon zeigst du jedenfalls. lg, anne
Iris Richter 09/12/2003 19:03
@Barbara: Stimmt.... und du hast es toll organisiert, danke noch einmal dafür :-)@Roland: Es hat alles seine Vor- und Nachteile, die man abwägen muss.... ich bin gerade noch dabei. In jedem Fall ist die 10D ein feines Teil *heftigliebäugel* ;-)
@Günter: HUCH! Kaum zu glauben, dass ich bei dem Kampf mit den Stäbchen so lange still halten konnte ;-)))
@alle: Fragen zum Objektiv bitte an Uwe Scheinpflug... mir fehlt da das technische Hintergrundwissen!
Danke euch
Iris
Günter Rolf 09/12/2003 19:02
daß du eine ganze sekunde stillgehalten hast, iris.
so lange hat es nämlich gedauert, bis das licht durch dieses lange rohr auf dem chip meiner cam war ;-)).
ich fand´s klasse gestern.
. lg günter
Barbara Langer 09/12/2003 18:49
klasse geknipst! meine sind alle nix geworden :-(bleibt aber trotzdem ein wunderbarer abend
gruss, barbara
Charly Charné 09/12/2003 18:19
@RolandOb deine 7i in der Bildqualität wirklich ne Chance hat *grübel* wenn da nix besseres rauskommt liegts nicht am Objektiv *lol* und das es das Monster besser kann als jede AllinOnecam steht wohl außer Zweifel. Wir reden ja hier nicht vom Preis oder dem Gewicht.
Gruss Charly
Roland K. Mettel 09/12/2003 17:40
Ist ja erschreckend, diese Monströsität. Da lobe ich mir doch meine kleine leichte Dimage 7i. Wäre vielleicht ein Argument, wenn da bessere Bilder rauskommen würden, aber das ist ja nicht der Fall.Deine kleine G2 hat gute Bilder gemacht. Das Monster könnte es wie gesagt nicht besser.
Beste Grüße von Roland
Hildegard S. 09/12/2003 16:42
Ich erstarre gerade vor Ehrfurcht :-))The Spotter 09/12/2003 16:11
Hilfe...na das ist ja ein riiiiesssseeeeen Teil *lach*Der Cuxhavener 09/12/2003 16:07
Na das ist ja ein Foto! Und erst das Objektiv!!! ;-))) Aber an der Qualität deines Fotos sieht man wieder das es nicht auf die "dicken Teile" ankommt, sondern auf die Fotografin.Es war schön mit euch!
LG Uwe
Charly Charné 09/12/2003 13:43
Ups Iris,Ich glaube an meine Nikon passt das Teil nicht (von der Farbe mal abgesehen) :-)
Schön zusammengestellt und präsentiert.
Gruss
Charly
Ben Goossens 09/12/2003 13:27
To expensive for me...HP 850, and a lot of imagination must do itlg, Ben