Hab' ich in den letzten Nächten auch mal probiert, den guten Vollmond zu fotografieren. Sieht bei mir ziemlich ähnlich aus, irgendwie kommt der Mond "solo" wohl wirklich etwas klein daher, auch mit dieser Brennweite. Und als Vollmond wirkt er wegen des steilen Sonnenlicht-Einfalls auch ziemlich konturlos.
Gruß, Frank
hallo flo,
ich schließe mich günter rolf an.
vielleicht gibt dir mein angehängtes bild eine hilfe was man machen kann. zudem hast du eine digi, ich hatte nur analoge möglichkeiten.
lg
helmut
biggie.s 10/12/2003 20:15
die position im foto finde ich gut,er könnte aber größer sein.
lg brigitte
Frank P aus D 10/12/2003 20:15
Hab' ich in den letzten Nächten auch mal probiert, den guten Vollmond zu fotografieren. Sieht bei mir ziemlich ähnlich aus, irgendwie kommt der Mond "solo" wohl wirklich etwas klein daher, auch mit dieser Brennweite. Und als Vollmond wirkt er wegen des steilen Sonnenlicht-Einfalls auch ziemlich konturlos.Gruß, Frank
Helmut Schadt 10/12/2003 20:14
hallo flo,ich schließe mich günter rolf an.
vielleicht gibt dir mein angehängtes bild eine hilfe was man machen kann. zudem hast du eine digi, ich hatte nur analoge möglichkeiten.
lg
helmut
Florian Wetzel 10/12/2003 20:01
@ Udo: das mit dem 1,6 fach habe ich hinzugefügt! *g+Günter Rolf 10/12/2003 19:57
entweder solltest du noch irgendwie mehr auf dem bild haben, als den doch etwas kleinen mond, oder du brauchst ein längeres tele.. lg günter
Chilltopia-Photoworks 10/12/2003 19:56
Hat deine Canon auch einen Verlängerungsfaktor von 1,6 .... wie die EOS 300 D?Dann hättest du mit einem 480er Tele fotografiert.
Ups??? Stand das da schon in der Beschreibung oder hast du das hinzugefügt? ;-))
Gruß Udo
Piroska Baetz 10/12/2003 19:56
sehr schöne Foto, gefällt mir..lg. piri
Bri Se 10/12/2003 19:35
He Florian, den hast du aber super erwischt...sogar mit Gesicht :-)LG Brigitte
Florian Wetzel 10/12/2003 19:34
ich kapiers nicht! Nur 6441 Byte?!!!Help me!