Also Schärfe ist hier ein völlig falsches Kriterium. Ich finde das Licht und den aus der Langzeitbelichtung resultierenden Effekt beispielhaft genug. Das ist im Zusammenhang mit den Sternen und der gewaltigen Wolke etwas, was man noch nicht hundertfach gesehen hat.
pro
in einer belichtungzeit von 30 sec bewegen sich das meer und wolken, deshalb entsteht bewegungsunschärfe (wurde bereits erwähnt).
das problem bei diesem bild ist, das die bewegung zu gering ist (windstille?) und es den eindruck von unschärfe erweckt.
PRO
Andre Hellmich
21/12/2003 0:03
Comentario de la votación
Hab ich auch auf den Males probiert ... auch wenn meine nicht ganz an das hier heranreichen.
Aber für Galeriereif erachte ich es leider auch nicht.
contra
@Jürgen, Wolfgang:
Das ist eine Langzeitbelichtung von ca. 30 Sekunden. Wie man weiß, bewegen sich Meerwasser und Wolken in dieser Zeit ein wenig, das nennt man dann Bewegungsunschärfe. Und das allein war der Grund diese Aufnahme zu machen.
Und wer sagt denn, dass ein Bild gestochen scharf sein muß ?
P... S... 22/12/2003 15:03
Ich finde es braucht hier keine Schärfe. Das Bild wirkt durch die Farben. Aber egal!Ich finde es nach wie vor klasse!
Wolfgang Hagemann 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
Also Schärfe ist hier ein völlig falsches Kriterium. Ich finde das Licht und den aus der Langzeitbelichtung resultierenden Effekt beispielhaft genug. Das ist im Zusammenhang mit den Sternen und der gewaltigen Wolke etwas, was man noch nicht hundertfach gesehen hat.pro
Martin Hagedorn 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
Also die Sterne sind scharf...Und das Licht ist auch irgendwie klasse. Mir fehlt aber der Blickpunkt oder zumindest ein Vordergrund fürs Pro.
Werner Kast 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
Alles Klasse, aber die Bildschärfe: ContraErich Teister 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
natürlich muss ein Bild nicht scharf sein, allerdings gibt die Bewegungsunschärfe dem Bild nichts mit, es sieht für mich einfach nur mäßig aus. contrabekeb 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
proJohann Bernreiter 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
in einer belichtungzeit von 30 sec bewegen sich das meer und wolken, deshalb entsteht bewegungsunschärfe (wurde bereits erwähnt).das problem bei diesem bild ist, das die bewegung zu gering ist (windstille?) und es den eindruck von unschärfe erweckt.
PRO
Andre Hellmich 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
Hab ich auch auf den Males probiert ... auch wenn meine nicht ganz an das hier heranreichen.Aber für Galeriereif erachte ich es leider auch nicht.
contra
Gruß André
Joachim Neumann 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
@Jürgen, Wolfgang:Das ist eine Langzeitbelichtung von ca. 30 Sekunden. Wie man weiß, bewegen sich Meerwasser und Wolken in dieser Zeit ein wenig, das nennt man dann Bewegungsunschärfe. Und das allein war der Grund diese Aufnahme zu machen.
Und wer sagt denn, dass ein Bild gestochen scharf sein muß ?
† wovo 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
Die Idee an sich war ja gut - aber eben sehr unscharf.wovo
Stefan S.... 21/12/2003 0:03 Comentario de la votación
ContraJürgen Reichmann 21/12/2003 0:02 Comentario de la votación
Ist irgendetwas an dem Bild scharf?Contra
Veronika Pinke 21/12/2003 0:02 Comentario de la votación
proPetra Kuhlmann 21/12/2003 0:02 Comentario de la votación
interessantes Bild...wie kommen nur die Wolken HINTER die Sterne..oder eben die Sterne VOR die Wolken?Uwe Steiger 21/12/2003 0:02 Comentario de la votación
pro