Vielen Dank, dass dieses Bild hier noch einmal gewürdigt wird.
Schade, scheinbar hab ich damals die Diskussion über die Trostlosigkeit nicht mehr mit bekommen - war ja Urlaubszeit. Keine Ahnung, ob ich das nur so flapsig / ironisch dahin geschrieben hab, oder ob es einen Bezug zu einer, inzwischen gelöschten Anmerkung war.
Mir war das Bild noch gut im Gedächtnis und so bin ich auch für die Nachhaltigkeit dieser Sektion dankbar. Auch, wenn es mich manchmal sentimental stimmt, so daran erinnert zu werden, wer hier leider nicht mehr aktiv ist.
Auch für Christa Regina tut es mir leid. Ihren Wunsch, auch mal geniale Fotos zu erstellen, kann ich sehr gut nachvollziehen. Einzig ihre Motivation, das Streben nach Sternchen und Krönchen, scheint mir überdenkenswert.
Vielen Dank noch einmal und liebe Grüße ins Tal, falls der Paul hier reinschauen sollte.
@lichtmalerin, ich weiss was du meinst. aber hier zeigt sich bereits die "relativität", der beurteilung der qualität anhand schnitt, aussage, interpretation.
aussage? greift man auf eigene erfahrungen zurück, kennt man die vorgeschichte, die mögliche stellung innerhalb einer reihe? orientiert sich der schnitt an vorgaben, die einer serie zugrundeliegen? enthält das bild- wie oben erwähnt- eine verbindung zu anderen, einen running gag oder eine gemeinsamkeit? wird diese gemeinsamkeit verfremdet, überzeichnet, schlicht zitiert oder abstrahiert?
oder steht das bild [weitgehend] allein und muss so funktionieren? jeden einzelnen dieser punkte [die sich beliebig fortsetzen liessen] bewertet der einzelne anders. mein zugang ist die graphik [wenn die funktioniert . . . nun, für tetris braucht man auch keinen 16kern prozessor].
ob nun das schaffen anderer photographen meinen neigungen weiter entgegenkommt ist hier nach meiner ansicht nebensächlich, denn es ist das blosse aufzeigen: "hey, da gibts noch was", das zeigen eines beispieles, pars pro toto.
und zweifelsfrei gibt es subjektiv gesehen bessere photos [von vielen und vermutlich auch von diesem photographen]. aber die gibt es immer
;O).
p.s. aber auch hier gilt: ich habe es leicht. denn eigentlich habe ich keine ahnung von photographie. und das meine ich todernst.
@ Der Könich: Da bin ich vollens bei Dir, soll heissen Deiner Meinung :-)
(abgesehen vom letzten Satz...)
Aber wenn dies denn so ist, dann doch auch mit einem gewissen (Mindest-)Mass an Qualität bzgl. Schnitt , Aussage, "Geschichte im Bild" usw. ...
und mir gefällt hier längst nicht alles, und trotzdem finde ich es gut, dass es hier gezeigt wurde.
Diese hier jedoch nicht.
Nachtrag: Es ist i.Ü. ganz und gar nicht so, dass ich solcher Art Bilder prinzipiell nicht interessant fände.
Es gibt aber hier Fotografen/Fotografinnen, die eine viel höher Quali bei ähnlichem Stil zeigen, gerade sind auch einige im voting (wobei mir klar ist, dass diese "Veranstaltung" nicht als Qualitätsmaß an sich anzusehen ist ... nur so als Beispiel meine ich es ...)
es geht imho doch auch gar nicht darum, dass die auswahl von jedem verstanden wird. legte man den massstab um, so sähe auch die galerie anders aus.
hier findet sich photographie, die [wertfrei und quer durch alle genres] zeigens- und beachtenswert ist, aber durch die generelle ablehnung, abqualifizierung [oder dem hang zu stilistischem oder motivischem monotasking] vieler nicht die beachtung findet, die sie verdient.
daher ist es wichtig, dass uns hier bilder gezeigt werden, die man sonst nicht wahrnehmen würde. mögen muss ich es deswegen nicht, die dahinter stehenden intentionen allerdings muss ich anerkennen und respektieren.
Es ist aus meiner Sicht nicht unbedingt ein schlechtes Bild, aber eines, das man als etwas ganz besonderes in Erinnerung hält, sicher auch nicht.
Und die Interprätation der Editoren / des Editors, naja, die finde ich, vorsichtig ausgedrückt, etwas sehr gewollt !
Bitte versucht das anfänglich hohe Niveau hier zu halten und nicht mit der Wahl von durchschnittlichen Aufnahmen im Nebenschluß die anderen abzuwerten.
andreas-g. 08/02/2014 15:15
sehr gutes Foto!Moik1 08/02/2014 14:26
Lol...also Freunde...Bitte.???Sorry,ich finds ohne alles..!!
Greetz
28airam 08/02/2014 14:01
dazu fällt mir sofort ein: tja...Sarah Tustra 08/02/2014 10:49
Vielen Dank, dass dieses Bild hier noch einmal gewürdigt wird.Schade, scheinbar hab ich damals die Diskussion über die Trostlosigkeit nicht mehr mit bekommen - war ja Urlaubszeit. Keine Ahnung, ob ich das nur so flapsig / ironisch dahin geschrieben hab, oder ob es einen Bezug zu einer, inzwischen gelöschten Anmerkung war.
Mir war das Bild noch gut im Gedächtnis und so bin ich auch für die Nachhaltigkeit dieser Sektion dankbar. Auch, wenn es mich manchmal sentimental stimmt, so daran erinnert zu werden, wer hier leider nicht mehr aktiv ist.
Auch für Christa Regina tut es mir leid. Ihren Wunsch, auch mal geniale Fotos zu erstellen, kann ich sehr gut nachvollziehen. Einzig ihre Motivation, das Streben nach Sternchen und Krönchen, scheint mir überdenkenswert.
Vielen Dank noch einmal und liebe Grüße ins Tal, falls der Paul hier reinschauen sollte.
Pixelknypser 08/02/2014 6:51
Boah das haut mich umMarco131077 07/02/2014 22:47
Momentan bin ich noch in der Phase in der Schilcher vor einem Jahr war XXD. SorryLG Marco
Ernesto Ste Obscura 07/02/2014 20:33
Schilchers Aussage trifft voll auf mich zu. Ein Lebesnsbild und trotzdem keine Seele - sehr gut!lg Ernst
Froillein Gitte 07/02/2014 20:15
2008 das letzte Foto hochgeladen.......vielleicht bringt ihn das Krönchen zurück...ein Schelm wer jetzt schlechtes denkt.Der Könich 07/02/2014 18:15
@lichtmalerin, ich weiss was du meinst. aber hier zeigt sich bereits die "relativität", der beurteilung der qualität anhand schnitt, aussage, interpretation.aussage? greift man auf eigene erfahrungen zurück, kennt man die vorgeschichte, die mögliche stellung innerhalb einer reihe? orientiert sich der schnitt an vorgaben, die einer serie zugrundeliegen? enthält das bild- wie oben erwähnt- eine verbindung zu anderen, einen running gag oder eine gemeinsamkeit? wird diese gemeinsamkeit verfremdet, überzeichnet, schlicht zitiert oder abstrahiert?
oder steht das bild [weitgehend] allein und muss so funktionieren? jeden einzelnen dieser punkte [die sich beliebig fortsetzen liessen] bewertet der einzelne anders. mein zugang ist die graphik [wenn die funktioniert . . . nun, für tetris braucht man auch keinen 16kern prozessor].
ob nun das schaffen anderer photographen meinen neigungen weiter entgegenkommt ist hier nach meiner ansicht nebensächlich, denn es ist das blosse aufzeigen: "hey, da gibts noch was", das zeigen eines beispieles, pars pro toto.
und zweifelsfrei gibt es subjektiv gesehen bessere photos [von vielen und vermutlich auch von diesem photographen]. aber die gibt es immer
;O).
p.s. aber auch hier gilt: ich habe es leicht. denn eigentlich habe ich keine ahnung von photographie. und das meine ich todernst.
Lichtmalerin67 07/02/2014 16:22
@ Der Könich: Da bin ich vollens bei Dir, soll heissen Deiner Meinung :-)(abgesehen vom letzten Satz...)
Aber wenn dies denn so ist, dann doch auch mit einem gewissen (Mindest-)Mass an Qualität bzgl. Schnitt , Aussage, "Geschichte im Bild" usw. ...
und mir gefällt hier längst nicht alles, und trotzdem finde ich es gut, dass es hier gezeigt wurde.
Diese hier jedoch nicht.
Nachtrag: Es ist i.Ü. ganz und gar nicht so, dass ich solcher Art Bilder prinzipiell nicht interessant fände.
Es gibt aber hier Fotografen/Fotografinnen, die eine viel höher Quali bei ähnlichem Stil zeigen, gerade sind auch einige im voting (wobei mir klar ist, dass diese "Veranstaltung" nicht als Qualitätsmaß an sich anzusehen ist ... nur so als Beispiel meine ich es ...)
Der Könich 07/02/2014 16:15
es geht imho doch auch gar nicht darum, dass die auswahl von jedem verstanden wird. legte man den massstab um, so sähe auch die galerie anders aus.hier findet sich photographie, die [wertfrei und quer durch alle genres] zeigens- und beachtenswert ist, aber durch die generelle ablehnung, abqualifizierung [oder dem hang zu stilistischem oder motivischem monotasking] vieler nicht die beachtung findet, die sie verdient.
daher ist es wichtig, dass uns hier bilder gezeigt werden, die man sonst nicht wahrnehmen würde. mögen muss ich es deswegen nicht, die dahinter stehenden intentionen allerdings muss ich anerkennen und respektieren.
ich habs allerdings gut. denn ich mag es.
Lichtmalerin67 07/02/2014 16:02
Es ist aus meiner Sicht nicht unbedingt ein schlechtes Bild, aber eines, das man als etwas ganz besonderes in Erinnerung hält, sicher auch nicht.Und die Interprätation der Editoren / des Editors, naja, die finde ich, vorsichtig ausgedrückt, etwas sehr gewollt !
Bitte versucht das anfänglich hohe Niveau hier zu halten und nicht mit der Wahl von durchschnittlichen Aufnahmen im Nebenschluß die anderen abzuwerten.
Jörg TS 07/02/2014 15:41
Da kann man wirklich sehen lernen, Dank an die Editoren!marie-antoinettesgiraffenhals 07/02/2014 15:36
An Bildern wie diesen habe ich sehen gelernt.Hervorragende Wahl.
(Zu der Sülze des Herrn Sperl schweigt des Sängers Höflichkeit)
I.Bielenberg 07/02/2014 13:02
Sorry, finde zu diesem Kunstwerk grad keinen Zugang.....und das ist auch gut so.