In der Fotografie und in der Kunst allgemein sind mir alle Regeln egal...ich mach da was mir gefällt...es lebe die Anarchie... :-))
Denkt was ihr wollt!
lg Ulrike
@Tom Ritschel:
Das mag so sein, es gibt aber viele Ausnahmen. Es geht natürlich auch genau anders rum. Die offenen Contras bei eher konventionellen Farbaufnahmen zeigen oft monochrome Bilder, Holga und Co. usw. Etwas mehr Offenheit für die Sehweise der Anderen, würde beiden Seiten nicht schaden.
@ Ich freue mich sehr, daß das Bild einigen sehr gut gefällt und es ist mir egal, ob das die FC voting-Mehrheit ist oder nicht. Durch das voting sehen mehr Menschen meine Bilder und das verdanke ich in diesem Fall Abstrakte Welt. Es ist nicht mein Ziel, mit meinen Fotos FC-Sterne zu sammeln...!!
Danke und lg
Ulrike
@wolfgang sh.: man muss fotokunst eben auch als solche erkennen können. wenn der maßstab schärfe, konventioneller schnitt und fette farbe ist, um ein bild in die galerie zu bekommen, dann hätten hier weder peter lindbergh, noch helmut newton und schon gar nicht h.c. breson auch nur ein bild rein gebracht. ich behaupte, dass die wirklich künstlerischen arbeiten hier scheitern m ü s s e n, weil der mainstream einfach nichts mit kunst anfangen kann. ein blick hinter die offenen contras bei monochrome fine art bildern zeigen: bunte häuser, schmetterlinge, sonnenuntergänge und flugzeuge. ich wünschte mir kein überraschendes pro oder contra, sondern die größe, auf ein voting zu verzichten, wenn ich von der sache nicht verstehe...
bg tom
@Michal P. und Schwarzer Peter:
mein Statement ist wohl nicht richtig angekommen. Ich bilde mir ein, voraussagen zu können, wo die Perfektionisten, die Naturfreunde, die Süßbildchenliebhaber, die Kunstfraktion usw. ihr pro abliefern. Jeder hat es sich in seiner Schublade so richtig gemütlich eingerichtet. Das ist mir zu berechenbar und zeugt davon, dass auch Klapp u. Co. irgendwie ihr Brett vor dem Kopf haben. Mal ein überraschendes pro oder contra, wo man es nicht erwartet, würde der ganzen Votingsache gut tun.
@Wolfgang Sh.: der Eindruck mag entstehen, doch manche Bilder leben einfach vom Ausdruck und von der (emotionalen) Wirkung die sie ausstrahlen. Da tritt die Technik in den Hintergrund. Das hat nix mit S/W bzw. monochrome zu tun. Es gibt allerdings auch Motive, die sollten techn. einwandfrei sein... z.B. ein Libellen-Makro ;-)
© Ulrike L. 18/07/2007 19:59
In der Fotografie und in der Kunst allgemein sind mir alle Regeln egal...ich mach da was mir gefällt...es lebe die Anarchie... :-))Denkt was ihr wollt!
lg Ulrike
Wolfgang Sh. 18/07/2007 19:18
@Tom Ritschel:Das mag so sein, es gibt aber viele Ausnahmen. Es geht natürlich auch genau anders rum. Die offenen Contras bei eher konventionellen Farbaufnahmen zeigen oft monochrome Bilder, Holga und Co. usw. Etwas mehr Offenheit für die Sehweise der Anderen, würde beiden Seiten nicht schaden.
© Ulrike L. 18/07/2007 18:09
@ Ich freue mich sehr, daß das Bild einigen sehr gut gefällt und es ist mir egal, ob das die FC voting-Mehrheit ist oder nicht. Durch das voting sehen mehr Menschen meine Bilder und das verdanke ich in diesem Fall Abstrakte Welt. Es ist nicht mein Ziel, mit meinen Fotos FC-Sterne zu sammeln...!!Danke und lg
Ulrike
in.side.out 18/07/2007 17:25
@wolfgang sh.: man muss fotokunst eben auch als solche erkennen können. wenn der maßstab schärfe, konventioneller schnitt und fette farbe ist, um ein bild in die galerie zu bekommen, dann hätten hier weder peter lindbergh, noch helmut newton und schon gar nicht h.c. breson auch nur ein bild rein gebracht. ich behaupte, dass die wirklich künstlerischen arbeiten hier scheitern m ü s s e n, weil der mainstream einfach nichts mit kunst anfangen kann. ein blick hinter die offenen contras bei monochrome fine art bildern zeigen: bunte häuser, schmetterlinge, sonnenuntergänge und flugzeuge. ich wünschte mir kein überraschendes pro oder contra, sondern die größe, auf ein voting zu verzichten, wenn ich von der sache nicht verstehe...bg tom
Schwarzer Peter 18/07/2007 14:22
@Wolfgang Sh.: vielleicht entspricht nicht jedes öffentliche "pro" bzw. "contra" der tatsächlich abgegebenen Stimme!? Wer weiß das schon? ;-)Überraschungen sind immer gut, da stimme ich Dir voll zu! ;-)
@Ulrike: schade, dass es nicht geklappt hat. Trotzdem finde ich das Ergebnis für ein Foto, das nicht "mainstream" ist, sehr gut!
Wolfgang Sh. 18/07/2007 13:56
@Michal P. und Schwarzer Peter:mein Statement ist wohl nicht richtig angekommen. Ich bilde mir ein, voraussagen zu können, wo die Perfektionisten, die Naturfreunde, die Süßbildchenliebhaber, die Kunstfraktion usw. ihr pro abliefern. Jeder hat es sich in seiner Schublade so richtig gemütlich eingerichtet. Das ist mir zu berechenbar und zeugt davon, dass auch Klapp u. Co. irgendwie ihr Brett vor dem Kopf haben. Mal ein überraschendes pro oder contra, wo man es nicht erwartet, würde der ganzen Votingsache gut tun.
Abstrakte Welt 18/07/2007 13:15
:-(((((Dani Zobaida 18/07/2007 13:00 Comentario de la votación
P*R*O*daumendrück*
Thomas Solecki² 18/07/2007 13:00 Comentario de la votación
sREN SEN 18/07/2007 13:00 Comentario de la votación
+Steffen Kuehn 18/07/2007 13:00 Comentario de la votación
+† Ingrid Sihler 18/07/2007 13:00 Comentario de la votación
prochristian ... art-n-visions 18/07/2007 13:00 Comentario de la votación
einfach und schön... mag den bildaufbau hier sehr... einfach mal was anderes...1pro
Dominik Aebli 18/07/2007 13:00 Comentario de la votación
speziell..speziell schön! ProSchwarzer Peter 18/07/2007 12:59 Comentario de la votación
@Wolfgang Sh.: der Eindruck mag entstehen, doch manche Bilder leben einfach vom Ausdruck und von der (emotionalen) Wirkung die sie ausstrahlen. Da tritt die Technik in den Hintergrund. Das hat nix mit S/W bzw. monochrome zu tun. Es gibt allerdings auch Motive, die sollten techn. einwandfrei sein... z.B. ein Libellen-Makro ;-)+pro+