@I l m a r: ja, ist schon richtig. Nur thomas stoffaneller hat sich im Anschluss geäußert (eine Voting Anmerkung von ihm sehe ich hier im Moment gar nicht) Also streiche ich hiermit das Wort "anhaltende" vor "Nachkarten" im ersten Absatz. Bei meiner Meinung bleibe ich dennoch.
Wo steht denn hier von Thomas W65 eigentlich geschrieben, dass er nur pros lesen will? Das man auf harsche und sehr subjektiv gefärbte Kritik ("...ein nichtssagender Moment...typische fc-Einstellung" etc.) schon mal etwas genervt reagieren kann, finde ich verständlich. Mit "Hinausbeißen" aus einer geschlossenen Gesellschaft, hat das glaube ich nicht viel zu tun.
@ Achim Hasse
nach dem voting hatte sich nur noch thomas stoffaneller kritisch geäußert, und zwar in gleichem sinne wie schon in seiner voting-anmerkung.
und schon fühlt sich der fotograf bemüßigt, in einer langen suada thomas und solecki² anzugehen und von "nachtreten" zu sprechen. (was schon überhaupt nicht paßt, da sich beide ja schon im voting äußerten).
wie sonst soll man das denn noch nennen, als daß der bildautor nur noch pros hören will? von diesen gab es doch reichlich, kann er da die paar anderen ansichten nicht auch verkraften?
irgendwas hab ich da wohl was falsch verstanden mit fc und galerie ...
irgendwie ist das inzwischen eine geschlossene gesellschaft, bei der jeder hinausgebissen wird, der (im sinne dieser gesellschaft) stört ...
Also ich sehe beim besten Willen nicht, wo hier deutlich wird, dass der Bildautor nur pros gelten lassen will. Ich denke es ist nur recht und billig auf dies anhaltende Nachkarten zu reagieren.
Nur weil Thomas Solecki² sich die Mühe macht und seiner Meinung nach "niveauvolle und den Kern treffende" Aussagen zum Bild macht, müssen die ja nicht von allen hier als Evangelium angesehen werden. Als Arroganz empfinde ich hier nur die Bemerkung, dass die meisten User möglicherweise aufgrund von Defiziten die gemachten Aussagen nicht verstehen.
Den Wert eines Bildes bestimmt jeder Einzelne für sich, nie jedoch kann dies ein einzelner für alle tun. Wenn dieses Foto in die Galerie gewählt worden ist, ist es das halt für die Mehrzahl der Leute, die hier mitgewählt haben, Wert gewesen. Ob das nun "niveauvolle" Streetfotografie (wer soll übrigens bestimmen, was das eigentlich ist?) oder nicht. Eingestallt war's in der Rubrik ja nicht einmal.
thomas, am meisten kotzt mich hier schlicht und ergreifend die ignoranz von euch an. ließ mal, was du geschrieben hast und was ich dir oben darauf geantwortet habe. daß da nix kommt drauf war klar.
man macht sich die mühe, schreibt dinge, die einem zu dem bild einfallen (die zudem noch den kern treffen und mehr als ein "toll" oder "wunderbar" aussagen) in einer niveauvollen weise und man liest nichts als rechtfertigung.
entweder habe ich mich oder thomas unverständlich ausgedrückt, den meisten "usern" es aufgrund defiziten ohnehin nicht auffällt oder es kann nicht verstanden werden.
daß man dann noch hier angeschissen wird spricht nicht für einen fotografen mit ambitionen und weitsicht.
was in der fotografischen entwicklung über jahre sicherlich keine folgen hat ;-)
nichts für ungut, viel spaß noch beim uneingeschränkten weiterjubeln ohne selbsterkenntnis.
vg
Eigentlich muss dieses Nachtreten nicht sein !
Das Voting ist gelaufen.
Zumal frage ich mich, ob diese Art und Weise
der offenen Meinungskundtuung unter meinem Foto der richtige Ort ist.
Wohl mehr eine Frage des Charakters
und der gesunden Moralvorstellung.
Aber sei es drum.
Jeder nach seiner Facon.
Eins möchte ich noch dazu erklären,
bevor ich mich diesem albernen Kindergarten hier
wortlos entziehe.
Erstens wurde dieses Foto in die Rubrik
"Menschen im Alter" eingestellt, nicht wie Herr Solecki
und sie mein werter Herr Stoffaneller glauben,
in die Kategorie "Street".
Zweitens ist zu meinem Foto von mir in keinster Weise
die Assoziation bzw. das Wort "Glaube" zu finden.
Vielmehr das Wort "Hoffnung".
Das dichten sie mir hier an.
Drittens ist das keine Nonne sonderen eine
Schwester bzw. Diakonisse.
Diese findet man ausschliesslich bei Protestanten.
(Allgemeinwissen!)
Eins noch zu guter Letzt.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Weit aus besser ist es aber noch,
gelesenes zu verstehen !
In diesem Sinne wünsche ich weiterhin
glückseliges Zerreissen !
LG Thomas.
Achim Hasse 15/08/2007 15:21
@I l m a r: ja, ist schon richtig. Nur thomas stoffaneller hat sich im Anschluss geäußert (eine Voting Anmerkung von ihm sehe ich hier im Moment gar nicht) Also streiche ich hiermit das Wort "anhaltende" vor "Nachkarten" im ersten Absatz. Bei meiner Meinung bleibe ich dennoch.Wo steht denn hier von Thomas W65 eigentlich geschrieben, dass er nur pros lesen will? Das man auf harsche und sehr subjektiv gefärbte Kritik ("...ein nichtssagender Moment...typische fc-Einstellung" etc.) schon mal etwas genervt reagieren kann, finde ich verständlich. Mit "Hinausbeißen" aus einer geschlossenen Gesellschaft, hat das glaube ich nicht viel zu tun.
I l m a r 15/08/2007 14:36
@ Achim Hassenach dem voting hatte sich nur noch thomas stoffaneller kritisch geäußert, und zwar in gleichem sinne wie schon in seiner voting-anmerkung.
und schon fühlt sich der fotograf bemüßigt, in einer langen suada thomas und solecki² anzugehen und von "nachtreten" zu sprechen. (was schon überhaupt nicht paßt, da sich beide ja schon im voting äußerten).
wie sonst soll man das denn noch nennen, als daß der bildautor nur noch pros hören will? von diesen gab es doch reichlich, kann er da die paar anderen ansichten nicht auch verkraften?
irgendwas hab ich da wohl was falsch verstanden mit fc und galerie ...
irgendwie ist das inzwischen eine geschlossene gesellschaft, bei der jeder hinausgebissen wird, der (im sinne dieser gesellschaft) stört ...
Achim Hasse 15/08/2007 14:24
Also ich sehe beim besten Willen nicht, wo hier deutlich wird, dass der Bildautor nur pros gelten lassen will. Ich denke es ist nur recht und billig auf dies anhaltende Nachkarten zu reagieren.Nur weil Thomas Solecki² sich die Mühe macht und seiner Meinung nach "niveauvolle und den Kern treffende" Aussagen zum Bild macht, müssen die ja nicht von allen hier als Evangelium angesehen werden. Als Arroganz empfinde ich hier nur die Bemerkung, dass die meisten User möglicherweise aufgrund von Defiziten die gemachten Aussagen nicht verstehen.
Den Wert eines Bildes bestimmt jeder Einzelne für sich, nie jedoch kann dies ein einzelner für alle tun. Wenn dieses Foto in die Galerie gewählt worden ist, ist es das halt für die Mehrzahl der Leute, die hier mitgewählt haben, Wert gewesen. Ob das nun "niveauvolle" Streetfotografie (wer soll übrigens bestimmen, was das eigentlich ist?) oder nicht. Eingestallt war's in der Rubrik ja nicht einmal.
Volker Kullik 15/08/2007 14:13
Thomas Solecki: ContraMichael Guntenhöner 15/08/2007 14:10
:-)))))))))))))))))))I l m a r 15/08/2007 12:43
schon erstaunlich, wie angefressen sich ein fotograf zeigen kann, der offensichlich ausschließlich nur noch enthusiastische pros akzeptieren will ..Klaus al pronto 15/08/2007 12:19
+ ... , und Deiner Meinung, Thomas W65 !Thomas Solecki² 15/08/2007 12:17
thomas, am meisten kotzt mich hier schlicht und ergreifend die ignoranz von euch an. ließ mal, was du geschrieben hast und was ich dir oben darauf geantwortet habe. daß da nix kommt drauf war klar.man macht sich die mühe, schreibt dinge, die einem zu dem bild einfallen (die zudem noch den kern treffen und mehr als ein "toll" oder "wunderbar" aussagen) in einer niveauvollen weise und man liest nichts als rechtfertigung.
entweder habe ich mich oder thomas unverständlich ausgedrückt, den meisten "usern" es aufgrund defiziten ohnehin nicht auffällt oder es kann nicht verstanden werden.
daß man dann noch hier angeschissen wird spricht nicht für einen fotografen mit ambitionen und weitsicht.
was in der fotografischen entwicklung über jahre sicherlich keine folgen hat ;-)
nichts für ungut, viel spaß noch beim uneingeschränkten weiterjubeln ohne selbsterkenntnis.
vg
Georg IR 15/08/2007 12:07
gratulation zum *chen!lg georg
° Chnum ° 15/08/2007 10:58
Eigentlich muss dieses Nachtreten nicht sein !Das Voting ist gelaufen.
Zumal frage ich mich, ob diese Art und Weise
der offenen Meinungskundtuung unter meinem Foto der richtige Ort ist.
Wohl mehr eine Frage des Charakters
und der gesunden Moralvorstellung.
Aber sei es drum.
Jeder nach seiner Facon.
Eins möchte ich noch dazu erklären,
bevor ich mich diesem albernen Kindergarten hier
wortlos entziehe.
Erstens wurde dieses Foto in die Rubrik
"Menschen im Alter" eingestellt, nicht wie Herr Solecki
und sie mein werter Herr Stoffaneller glauben,
in die Kategorie "Street".
Zweitens ist zu meinem Foto von mir in keinster Weise
die Assoziation bzw. das Wort "Glaube" zu finden.
Vielmehr das Wort "Hoffnung".
Das dichten sie mir hier an.
Drittens ist das keine Nonne sonderen eine
Schwester bzw. Diakonisse.
Diese findet man ausschliesslich bei Protestanten.
(Allgemeinwissen!)
Eins noch zu guter Letzt.
Wer lesen kann ist klar im Vorteil.
Weit aus besser ist es aber noch,
gelesenes zu verstehen !
In diesem Sinne wünsche ich weiterhin
glückseliges Zerreissen !
LG Thomas.
Stefan Mayr 15/08/2007 10:09
Super...!!!Da gehört es hin:-)
LG Stefan
Otmar H. 15/08/2007 9:46 Comentario de la votación
+Hintzi 15/08/2007 9:46 Comentario de la votación
+++Georg IR 15/08/2007 9:46 Comentario de la votación
+Steffen Kuehn 15/08/2007 9:46 Comentario de la votación
+