Hi Anna,
ich habe deinen Text in der Agora gelesen:
"(P.S. Sorry fürs Abdriften Richtung OT... das müsste vielleicht besser irgendwo zentral für die "Agora" ausdiskutiert werden... gibt's dafür einen Ort?)"
uih, das is hier ja noch abgegangen ;-)
ich fand deine kommentare in dem agora-bild durchaus legitim. dort sollte aber diese diskussion nicht mehr weitergeführt werden, zum glück ist man jetzt ja wohl wieder beim bild. was die bilddiskussion generell angeht, so denke ich, dass durchdachte kommentare zu erhalten hier harte arbeit ist - ich habe mir meine buddies erarbeitet, übrigens auch unter denen, die in agora schreiben. aber ich geb dir recht, auch ich bin im real life in der fotogruppe. aber wie hier gibt es auch dort strömungen, so also die fc immer noch als ergänzung.
und: doch, ich finde die frage nach bildern legitim. egal ob anderer stil oder andere ebene des könnens - ich möchte die aussage meines gegenüber schon in ein gesamtbild setzen :-)
lg
kirsten
@ lophoto: Meine "Werke" sind nirgendwo online zu sehen, sorry, da muss ich Dich enttäuschen.
Mich würde allerdings die Motivation hinter Deiner Frage interessieren. Gehörst Du zu denen, die gerne ein "Super, boah ey, tolles Bild" verteilen? Oder möchtest Du mir ein "Wie kannst Du Dir anmaßen, eine Kritik zu anderer Leute Bilder zu schreiben, wo Du doch selber nur Müll produzierst" entgegenschleudern? ;-)
@ Gerd Franken: Das ist ja mal eine erfrischend ehrliche Selbsteinschätzung. :-)
"Weil ich eitel bin"! Das dürfte ja wohl die Motivation von 99% der Bilder-Einsteller hier sein, nur dass 98% nicht so ehrlich sind.
Aber wie oben schon gesagt, ich habe ja gar nichts gegen diese Motivation. Wer sich bebauchpinseln lassen will - bitte, von mir aus gerne.
Nur würde ich persönlich mir halt nach wie vor wünschen, dass auch der andere Aspekt in der fc nicht so völlig unter den Tisch fiele (von der "Agora" vielleicht mal abgesehen). Immerhin wirbt die fc auf der Startseite groß und fett mit "Feedback erhalten und besser fotografieren lernen".
In einem nicht-virtuellen Fotokreis läuft das naturgemäß völlig anders. Zum einen habe ich das Glück, einen Kreis gefunden zu haben, wo man sehr an intensiver und konstruktiver Kritik interessiert ist. Inhaltsleere Lobhudelei ist da selten, und an Buddy-Getue ("Wie du mir, so ich dir") hat da sowieso keiner Interesse.
Außerdem ist es natürlich auch ein Unterschied, ob man sich in zwei Wochen wieder persönlich in die Augen schauen muss. Da ist man mit wirklich bösartigen und destruktiven Verrissen schon etwas vorsichtiger, als das in der Anonymität des Internets manchmal der Fall ist.
Das ist nun mal ein Profiltext, den ich, man lese und staune, sehr gut nachvollziehen kann. Obwohl es natürlich etwas seltsam anmutet, wenn jemand Mitglied bei einer Fotogemeinschaft ist und keine Bilder einstellt. In einer nicht virtuellen Fotogruppe wäre das wohl schwieriger. Aber da läuft es vermutlich anders. Es gibt durchaus auch bei mir Momente wo ich den Sinn dieses Forums schon mal in Frage stelle, Lobhudeleien oder Beleidigungen, oder das Abstimmungsverhalten einiger Mitglieder in der Galerie sind des öfteren zum Haare raufen. Warum ich dennoch Bilder ausstelle? Weil ich eitel bin. Ich höre es gerne wenn jemand meine Bilder toll findet. Ich mag es gar nicht, wenn meine Bilder verrissen werden. Das besorg ich mir schon selber. Und es ist wahr: Ich lerne hier eine Menge. Das Gesehene fließt mit der Zeit in die eigenen Sehgewohnheiten ein. Dazu bräuchte ich keine Kommentare, weder aus der einen oder anderen Ecke. Ich sehe und lerne. Und nein: Ich frage nicht, wo man Deine Bilder sehen kann.
Nix für ungut.
@ Dr. Labude: Och, diese trübgraue Lichtstimmung ist in Norddeutschland doch so selten nun gerade nicht... ;-)
@ lophoto: Lies doch einfach mal den obigen Text...
Dass es neuerdings diese Rubrik "Agora" gibt mit dem Ziel "konstruktive Bildbesprechung", das ist ja neu. Leider kann man da ja nicht einfach so Bilder reinstellen - das würde mich ansonsten durchaus reizen.
Aber wie hier nun schon mehrfach gesagt: Kommentare wie "Boah, super, tolles Bild" interessieren mich ebensowenig wie "Bäh, deine eigenen Bilder sind ja auch nicht besser."
Danke für den Kommentar zum Winterschlaf. Das was dir vorschwebt, wäre sicher auch ein interessantes Bild. Da ich leider keinen größeren Ausschnitt habe und die Lichtstimmung schon ziemlich einmalig war, werde ich es aber wohl nicht hinkriegen. tatsächlich habe ich in der Bildbearbeitung das Gerüst sogar noch betont (Schärfe, Definition) weil es für mich eben die Hauptperson war. Ich werde aber noch eine Version machen, wo ich es etwas zurücknehme. Mal sehen, wie das wirkt.
Hallo Anna, vielen Dank für deinen wertvollen Tipp zu meinem Bild Felsfiguren. Vorab ich fotografiere erst seit 3 Monaten. Dachte wenn ich Auto und Gebäude lasse, erkennt man besser wie groß die Felsen wirklich sind. Was das Thema angeht, kam mir beim Anblick ein verliebtes Pärchen in den Sinn. Soviel dazu.
Um zu lernen wie andere das machen, hätte ich gerne ein paar Bilder von Dir in Augenschein genommen, bin aber irgendwie nicht fündig geworden.
Ich gelobe Besserung.
VG
vielen Dank für Deine umfassende Anmerkung mit
brauchbaren Tips. Sie wird mir weiterhelfen!
In Deinem Profil schreibst Du, dass die meisten
Anmerkungen unbrauchbar sind.
Ich stimme dem zu, doch wenn ich selbst
keine oder nur wenig Ahnung vom fotografieren
habe, was bleibt mir anderes, als zu schreiben,
ob mir das Bild gefällt oder nicht gefällt.
Aus meiner h e u t i g e n Sicht (als Anfänger), gefallen mir im FC
die meisten Bilder. Ich bin einfach nur begeistert!
Hallo Eberhard,
nett gesagt! :D
Hätte genügend davon aufzubieten, aber Begründung siehe oben.
Im Moment probiere ich gerade mal, wie hier in der fc die Reaktionen sind auf solche Anmerkungen, wie ich sie mir im Sinne von konstruktiver Kritik vorstelle. (Ich hoffe, Du hast sie auch in diesem Sinne aufgefasst. :-) )
Wenn das Interesse groß genug ist an konstruktiven Bildbesprechungen, dann überlege ich mir das mit meinen eigenen schiefen Ebenen nochmal. Ansonsten Begründung siehe oben im Profiltext. :-)
Ich habe das Rätsel gelöst - zumindest teilweise:
Erstens hatte ich, wie gesagt, die Quickmails wohl deaktiviert (warum Du dann allerdings keine entsprechende Rückmeldung gekriegt hast, verstehe ich nicht ganz - sowas gehört doch zu einer guten Software dazu...).
Zweitens habe ich hier Popups geblockt, und die einzige Möglichkeit, die QMs anzugucken, die ich bislang entdeckt habe, ist per Popup.
Völlig dämliche Methode, zumal ich bislang auch nirgendwo eine Übersicht über meine erhaltenen QMs gefunden habe und eine davon gezielt ansteuern kann. Ich habe bei der Gelegenheit nämlich festgestellt, dass da noch diverse QMs von 2003 oder 2004 rumliegen... nie entdeckt, nie gelesen - da werden sich die Absender genauso gewundert haben wie Du jetzt!
Die nächste Dämlichkeit ist die, dass ich die nächste immer nur lesen kann, indem ich die vorige schließe. Gibt's da keine elegantere Methode?
Ich muss mal weiter forschen gehen...
Gruß (auch an alle anderen, die hier in den letzten Tagen nette Anmerkungen geschrieben haben, danke Euch!),
Anna
Hallo Yvonne,
ich muss mal gerade erst rauskriegen, wo sich hier überhaupt die Quickmessages verstecken... oder ob ich sie überhaupt aktiviert habe... Aber in dem Fall müsstest Du ja eigentlich irgendeine Art von Fehlermeldung zurück kriegen, würde ich annehmen. Ich geh' mal nachsehen!
Gruß,
Anna
Edit: So, bei "Automatischen Quickmail-Empfang deaktivieren" war ein Häkchen im Kästchen. Vielleicht erklärt das die Sache? Ich kann nämlich nirgendwo eine QM finden... Hab' das Häkchen jetzt mal rausgemacht. Vielleicht bist Du so nett und sendest die nochmal?
Janne Jahny 15/04/2012 13:27
Hi Anna,ich habe deinen Text in der Agora gelesen:
"(P.S. Sorry fürs Abdriften Richtung OT... das müsste vielleicht besser irgendwo zentral für die "Agora" ausdiskutiert werden... gibt's dafür einen Ort?)"
Klar gibts dafür einen Ort.
Der wäre hier:
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=125&i=77488&t=76346#reply_77488
Nur den besucht niemand. Letzter Eintrag vor über einem Jahr. Und genau deshalb ist es auch umständlich, diese Seite zu finden.
Übrigens: auch ich bin der Meinung, dass man mit Beispiel-Bildern klarer machen kann, wie man seine (konstruktive) Kritik meint.
LG
Janne
Kirsten 07/04/2012 12:52
uih, das is hier ja noch abgegangen ;-)ich fand deine kommentare in dem agora-bild durchaus legitim. dort sollte aber diese diskussion nicht mehr weitergeführt werden, zum glück ist man jetzt ja wohl wieder beim bild. was die bilddiskussion generell angeht, so denke ich, dass durchdachte kommentare zu erhalten hier harte arbeit ist - ich habe mir meine buddies erarbeitet, übrigens auch unter denen, die in agora schreiben. aber ich geb dir recht, auch ich bin im real life in der fotogruppe. aber wie hier gibt es auch dort strömungen, so also die fc immer noch als ergänzung.
und: doch, ich finde die frage nach bildern legitim. egal ob anderer stil oder andere ebene des könnens - ich möchte die aussage meines gegenüber schon in ein gesamtbild setzen :-)
lg
kirsten
Anna Christians 06/04/2012 8:51
@ lophoto: Meine "Werke" sind nirgendwo online zu sehen, sorry, da muss ich Dich enttäuschen.Mich würde allerdings die Motivation hinter Deiner Frage interessieren. Gehörst Du zu denen, die gerne ein "Super, boah ey, tolles Bild" verteilen? Oder möchtest Du mir ein "Wie kannst Du Dir anmaßen, eine Kritik zu anderer Leute Bilder zu schreiben, wo Du doch selber nur Müll produzierst" entgegenschleudern? ;-)
@ Gerd Franken: Das ist ja mal eine erfrischend ehrliche Selbsteinschätzung. :-)
"Weil ich eitel bin"! Das dürfte ja wohl die Motivation von 99% der Bilder-Einsteller hier sein, nur dass 98% nicht so ehrlich sind.
Aber wie oben schon gesagt, ich habe ja gar nichts gegen diese Motivation. Wer sich bebauchpinseln lassen will - bitte, von mir aus gerne.
Nur würde ich persönlich mir halt nach wie vor wünschen, dass auch der andere Aspekt in der fc nicht so völlig unter den Tisch fiele (von der "Agora" vielleicht mal abgesehen). Immerhin wirbt die fc auf der Startseite groß und fett mit "Feedback erhalten und besser fotografieren lernen".
In einem nicht-virtuellen Fotokreis läuft das naturgemäß völlig anders. Zum einen habe ich das Glück, einen Kreis gefunden zu haben, wo man sehr an intensiver und konstruktiver Kritik interessiert ist. Inhaltsleere Lobhudelei ist da selten, und an Buddy-Getue ("Wie du mir, so ich dir") hat da sowieso keiner Interesse.
Außerdem ist es natürlich auch ein Unterschied, ob man sich in zwei Wochen wieder persönlich in die Augen schauen muss. Da ist man mit wirklich bösartigen und destruktiven Verrissen schon etwas vorsichtiger, als das in der Anonymität des Internets manchmal der Fall ist.
Gerd Franken 06/04/2012 1:05
Das ist nun mal ein Profiltext, den ich, man lese und staune, sehr gut nachvollziehen kann. Obwohl es natürlich etwas seltsam anmutet, wenn jemand Mitglied bei einer Fotogemeinschaft ist und keine Bilder einstellt. In einer nicht virtuellen Fotogruppe wäre das wohl schwieriger. Aber da läuft es vermutlich anders. Es gibt durchaus auch bei mir Momente wo ich den Sinn dieses Forums schon mal in Frage stelle, Lobhudeleien oder Beleidigungen, oder das Abstimmungsverhalten einiger Mitglieder in der Galerie sind des öfteren zum Haare raufen. Warum ich dennoch Bilder ausstelle? Weil ich eitel bin. Ich höre es gerne wenn jemand meine Bilder toll findet. Ich mag es gar nicht, wenn meine Bilder verrissen werden. Das besorg ich mir schon selber. Und es ist wahr: Ich lerne hier eine Menge. Das Gesehene fließt mit der Zeit in die eigenen Sehgewohnheiten ein. Dazu bräuchte ich keine Kommentare, weder aus der einen oder anderen Ecke. Ich sehe und lerne. Und nein: Ich frage nicht, wo man Deine Bilder sehen kann.Nix für ungut.
LG
Gerd Franken
lophoto 05/04/2012 15:56
das beantwortet meine frage nicht.......wo kann man deine werke denn nun sehen?
Anna Christians 05/04/2012 13:58
@ Dr. Labude: Och, diese trübgraue Lichtstimmung ist in Norddeutschland doch so selten nun gerade nicht... ;-)@ lophoto: Lies doch einfach mal den obigen Text...
Dass es neuerdings diese Rubrik "Agora" gibt mit dem Ziel "konstruktive Bildbesprechung", das ist ja neu. Leider kann man da ja nicht einfach so Bilder reinstellen - das würde mich ansonsten durchaus reizen.
Aber wie hier nun schon mehrfach gesagt: Kommentare wie "Boah, super, tolles Bild" interessieren mich ebensowenig wie "Bäh, deine eigenen Bilder sind ja auch nicht besser."
Dr. Labude 05/04/2012 11:57
Danke für den Kommentar zum Winterschlaf. Das was dir vorschwebt, wäre sicher auch ein interessantes Bild. Da ich leider keinen größeren Ausschnitt habe und die Lichtstimmung schon ziemlich einmalig war, werde ich es aber wohl nicht hinkriegen. tatsächlich habe ich in der Bildbearbeitung das Gerüst sogar noch betont (Schärfe, Definition) weil es für mich eben die Hauptperson war. Ich werde aber noch eine Version machen, wo ich es etwas zurücknehme. Mal sehen, wie das wirkt.lophoto 05/04/2012 9:35
interessant dein text........und wo kann man deine fotos sehen?
Waltraud Zorn 03/10/2010 10:09
Hallo Anna, vielen Dank für deinen wertvollen Tipp zu meinem Bild Felsfiguren. Vorab ich fotografiere erst seit 3 Monaten. Dachte wenn ich Auto und Gebäude lasse, erkennt man besser wie groß die Felsen wirklich sind. Was das Thema angeht, kam mir beim Anblick ein verliebtes Pärchen in den Sinn. Soviel dazu.Um zu lernen wie andere das machen, hätte ich gerne ein paar Bilder von Dir in Augenschein genommen, bin aber irgendwie nicht fündig geworden.
Ich gelobe Besserung.
VG
Hans-Hermann Koppers 09/09/2010 16:53
Hallo Anne,vielen Dank für Deine umfassende Anmerkung mit
brauchbaren Tips. Sie wird mir weiterhelfen!
In Deinem Profil schreibst Du, dass die meisten
Anmerkungen unbrauchbar sind.
Ich stimme dem zu, doch wenn ich selbst
keine oder nur wenig Ahnung vom fotografieren
habe, was bleibt mir anderes, als zu schreiben,
ob mir das Bild gefällt oder nicht gefällt.
Aus meiner h e u t i g e n Sicht (als Anfänger), gefallen mir im FC
die meisten Bilder. Ich bin einfach nur begeistert!
Liebe Grüße
Hans-Hermann
Anna Christians 06/09/2010 12:27
Hallo Eberhard,nett gesagt! :D
Hätte genügend davon aufzubieten, aber Begründung siehe oben.
Im Moment probiere ich gerade mal, wie hier in der fc die Reaktionen sind auf solche Anmerkungen, wie ich sie mir im Sinne von konstruktiver Kritik vorstelle. (Ich hoffe, Du hast sie auch in diesem Sinne aufgefasst. :-) )
Wenn das Interesse groß genug ist an konstruktiven Bildbesprechungen, dann überlege ich mir das mit meinen eigenen schiefen Ebenen nochmal. Ansonsten Begründung siehe oben im Profiltext. :-)
Gruß,
Anna
Eberhard Scholten 06/09/2010 10:06
Danke, warum zeigst Du uns nicht auch Deine schiefenEbenen?
Liebe Grüße
Eberhard
Anna Christians 02/09/2010 19:42
Ich habe das Rätsel gelöst - zumindest teilweise:Erstens hatte ich, wie gesagt, die Quickmails wohl deaktiviert (warum Du dann allerdings keine entsprechende Rückmeldung gekriegt hast, verstehe ich nicht ganz - sowas gehört doch zu einer guten Software dazu...).
Zweitens habe ich hier Popups geblockt, und die einzige Möglichkeit, die QMs anzugucken, die ich bislang entdeckt habe, ist per Popup.
Völlig dämliche Methode, zumal ich bislang auch nirgendwo eine Übersicht über meine erhaltenen QMs gefunden habe und eine davon gezielt ansteuern kann. Ich habe bei der Gelegenheit nämlich festgestellt, dass da noch diverse QMs von 2003 oder 2004 rumliegen... nie entdeckt, nie gelesen - da werden sich die Absender genauso gewundert haben wie Du jetzt!
Die nächste Dämlichkeit ist die, dass ich die nächste immer nur lesen kann, indem ich die vorige schließe. Gibt's da keine elegantere Methode?
Ich muss mal weiter forschen gehen...
Gruß (auch an alle anderen, die hier in den letzten Tagen nette Anmerkungen geschrieben haben, danke Euch!),
Anna
Lisa-Marie L. 02/09/2010 17:19
Hallo Anna :)Danke für den Tipp... Hab ich mir mal genau angeschaut und du hast recht... sieht wirklich viel besser aus..
Dankeschöön :)
lg
lisa
Anna Christians 02/09/2010 15:42
Hallo Yvonne,ich muss mal gerade erst rauskriegen, wo sich hier überhaupt die Quickmessages verstecken... oder ob ich sie überhaupt aktiviert habe... Aber in dem Fall müsstest Du ja eigentlich irgendeine Art von Fehlermeldung zurück kriegen, würde ich annehmen. Ich geh' mal nachsehen!
Gruß,
Anna
Edit: So, bei "Automatischen Quickmail-Empfang deaktivieren" war ein Häkchen im Kästchen. Vielleicht erklärt das die Sache? Ich kann nämlich nirgendwo eine QM finden... Hab' das Häkchen jetzt mal rausgemacht. Vielleicht bist Du so nett und sendest die nochmal?