Max Stockhaus² 04/01/2017 22:32

Vielen Dank für deinen langen Kommentar zu meinem Bild:
[ Galina Romanowa ]

-

Bei der Gelegenheit hab ich mir mal wieder dein Profil angeschaut und dein "Sodom und Gomorrah gelesen"
Sehr köstlich;)
Auch ich bin bislang standhaft (hier-)geblieben und nicht in die Diaspora abgewandert, besuche jedoch (jetzt auch als Stachel) das FC-Fleisch nicht mehr so oft.
hahaha

lg

Barbara G. 01/01/2017 14:45

Gut verortet, Blick von der Görlitzer/Ecke Cuvry Str. vom Dach aus. Danke für den Kommentar und ein schönes neues Jahr. Gruß Barbara

klatowei 24/12/2016 12:23

......danke für den Kommentar. Der Blick ist aus dem Pano Fenster der neuen Bahn, Aufgrund der Neuheit aber hart umkämpft:-) Gruss Klaus

Erhard K. 25/09/2016 18:05

Haste auch San Disk Super Ultra Extreme Exeptional XXXY 1230 B/S 500 GB?

Sabine Hanse 28/08/2016 11:00

:-))))

Klexy – Bewahrer des Augenblix¸ Hüter des Worz 02/07/2016 1:58

Da ich im Thread nicht mehr antworten kann, habe ich mir erlaubt, die Antwort an Lars Ihring direkt bei ihm als Profilanmerkung zu schreiben und will sie dir als Threadbeteiligtem nicht vorenthalten:

http://www.fotocommunity.de/forum/fotocommunity-hilfe/mitgliedersuche-nach-quot-relevanz-quot-418854---418854
Lars, hier so einen Blödsinn reinzuschreiben und dann den Thread zu schließen, weil man auf die Diskrepanz zwischen Aussage und Wirklichkeit hingewiesen wird, ist armselig.

Wenn man in der Suche "Andrea" eingibt, stimmen alle Treffer zu 100% mit dem Suchbegriff überein. Die FC hat nämlich ein "scharfe" Suche. Wenn sie eine "unscharfe" Suche hätte würden auch die Jungs namens "Andreas" in der Ergebnisliste erscheinen. Wenn dann die "richtige" Schreibweise vor der "falschen" erschiene, würde man von Relevanz sprechen können.

Relevanz ist nicht die Übereinstimmung von Suchworten, sondern die gewichtete Sortierung eines Suchergebnisses nach irgendwelchen Kriterien. Nach diesen Kriterien wurde gefragt. Und wieder mal wird nicht qualifiziert geantwortet, sondern herumgeschwurbelt und Schuld zugewiesen.

Die hier in der FC dargestellte Relevanz könnte z.B. absteigend nach der Anzahl der eingestellten Bilder, bei Gleichstand absteigend nach der Anzahl der Follower, bei Gleichstand absteigend nach Anzahl der favorisierten Bilder, bei Gleichstand absteigend nach der Anzahl der öffentlichen Freunde. (Das wäre allerdings nur der nicht zu Ende gedachte Vorschlag für eine mögliche Relevanzdefinition, und keine Analyse oder Beschreibung des Ist-Zustandes in der FC - der ist für mich undurchschaubar)
Und selbst wenn diese von den Programmierern definierten Kriterien irgendwann mal zu Ende gehen, entscheiden bei einem dann immer noch möglichen Gleichstand irgendwelche Standardeinstellungen der zugrundeliegenden Datenbank über die Priorisierung. Das letzte Wort hat meistens etwas Eineindeutiges wie der Matchcode oder der Erstellungszeitpunkt.

Daß Torsten Graf der relevanteste Fotograf ist, ist also kein Zufall, sondern so programmiert worden.
Und um deinen letzten Satz vom Kopf auf die Füße zu stellen:
"Eine Ergebnisliste anzuzeigen, ohne daß ein Suchbegriff einzugegeben wurde, ist nicht angebracht."
Der Vorwurf hierzu ist also nicht an die blöden User zu richten, sondern an die blöden Programmierer,

Auch wenn meine Meinung hier nicht relevant ist (wer nicht mehr zahlt ist nicht mehr relevant, oder?) werde ich damit nicht hinter dem Berg halten. Denn nach meinen Relevanzkriterien ist meine Meinung relevanter als die kenntnisarme und bockige Dickfelligkeit der FC-Verlautbarungen in Forum, Support und Blog.