ich habe eine bitte an dich!
wir wollen unsere homepage in eine community für fotografen hauptsächlich aus österreich umbauen und haben dort ein forum eigerichtet
wo die leute anregungen und wünsche posten können wie sie sich eine userfreundliche community vorstellen!
haben dort einige punkte zu denen man seine meinung abgeben kann!
würde mich freun auch von dir was zu lesen und vielleicht in der zukunft als user zu haben! :-)
hallo alex!
vielen dank für deinen antwort - jetzt bin natürlich ich wieder am zug ;-)
deiner antwort kann ich mich nur anschließen - bilder sollten nach deren inhalt, idee, qualität, ... beurteilt werden und nicht danach, ob man mit dem knipser einmal in der woche auf ein bier geht.
provokante bilder müssen natürlich auch ihren weg in die galerie finden - aber natürlich nicht lediglich ihrer provokation wegen.
ich glaube wir sind grundsätzlich der selben meinung, nur denke ich, dass schwierig zu steuern ist, wer wann und wo voten darf. je mehr regeln desto mehr wege diese zu umgehen - in summe wirds für alle mühsamer und die schwarzen schafe bekommt man auch nicht weg.
vielleicht ein vorschlag für ein gerechters voting wäre ein wahlsystem mit einspruchsrecht:
dabei bleibt das voting wie bisher erhalten.
ist ein voter mit dem ergebnis absolt nicht einverstanden, so kann er diese bei einer im idealfall unabhängigen jury beeinspruchen - diese fällt so zu sagen das urteil in letzter instanz.
hier ist nur die frage, wie sich diese jury zusammensetzt. sie darf auf keinen fall durch die mitglieder gewählt werden, da ansonsten wieder das selbe dabei herauskäme. vielleicht könnte man dies über die frequenz eines users steuern, z.B. jene 100 user mit meisten aktivitäten während eines zeitraums in der fc gehören automatisch zur jury. dabei ist natürlich zu definieren, was unter aktivität verstanden wird.
wenn es um beurteilungen geht, dann scheiden sich immer die geister und alle zufrieden zu stellen ist leider nicht möglich.
wir werden ja sehen, wie's weiter geht.
viele grüße
gerhard
hallo alex!
habe gerade deinen aufruf zur reform des VC gelesen und muss kurz stellung nehmen.
bin noch ein sehr junger hase in der fc und mit dem VC (wahnsinn diese abkürzungen) nicht gerade vertraut. deinem vorwurf, dass ahnungslose hier ihre stimme abgeben können, möchte ich mich mal einfach anschließen, weil das ist immer so ist. wie beispielsweise bei freien wahlen oder volksbefragungen- ich will ja die demokratie nicht in frage stellen, aber konnten wurstverkäufer, maurer, volksschullehrer, studenten, bankdirektoren, (...), du und ich wirklich entscheiden, ob es gut ist, der EU beizutreten - eigentlich nicht.
kannst du entscheiden, was ein gutes bild ist und welches nicht - wer kann das überhaupt - muss ein bild immer eine aussage haben und damit möchte ich deinen letzten satz aufgreifen - "des makellosen Nichtsaussagens".
muss immer alles etwas aussagen - muss in österreich immer alles akademisch oder zumindest künstlerisch sein um einen gewissen respekt zu erlangen - kann ein bild nicht einfach nur ein gutes bild sein, weil es ein schönes bild ist. natürlich muss auch der umkehrschluss gelten - es muss nicht alles schöne sein, um gut zu sein.
prinzipiell einfach eine grundsatzentscheidung - entweder dürfen alle oder es darf nur einer. wie in der politik, so auch hier - demokratie oder diktatur.
ich glaube die freiheit spielt sich auch im kleinen ab - wenn hier keiner mitreden kann, dann wird auch keiner hier sein, um mitzureden.
wie überall gilt auch hier: augen zu und durch und immer lächeln
Hallo,
ich bin über eine Voting-Anmerkung bei Nona dFey über dich gestolpert.
Ich gebe dir bezüglich der Schärfefanatiker völlig recht,
ein Bild kann eben im "Normalfall" nur eine gewisse "Schärfentiefe" haben, anderenfalls muss man tricksen. Vom tricksen halte ich nicht so sehr viel (es sei denn wenn es auch ausdrücklich erwähnt wird), lieber ist mir ein ehrliches Bild mit kleinen "Unzulänglichkeiten", welches dafür eine Aussage hat und dem man auch ansieht dass sich der Photograph vorher Gedanken gemacht hat (und zwar nicht darüber wie er es am besten mit Photoshop bearbeiten und ver[schlimm-]bessern kann). Meine diesbezügliche Anmerkung bei Nona's Bild ging genau in die gleiche Richtung wie deine.
VG Thomas
XYniel 19/03/2008 22:16
reform des voten ist ne idee.... direkt der admin schicken?lg XYniel
Harry Böhm 31/12/2007 7:52
Danke für deine Anmerkung! Bin noch am üben mit meiner Nikon D70s. Hoffe das ich bald besser Fotos schießen kann.Lg Harry
Schwarzer Mond 15/12/2006 19:41
... so jetzt hab ich dich hier auch entdeckt ;)bis zum 28.12. ;))
Andreas Nutville 09/04/2006 12:21
Mit einem großem Schmunzeln Dein Profil gelesen :-)Mach weiter so.....
(Ignoranz ist der stumme Bruder der Arroganz)
Alta- Photos 21/01/2006 11:32
du hast eine erfrischende andere art der sichtweite. man darf gespannt sein, was noch alles so kommen wird.lg gaby
New Art 15/09/2005 0:40
halloich habe eine bitte an dich!
wir wollen unsere homepage in eine community für fotografen hauptsächlich aus österreich umbauen und haben dort ein forum eigerichtet
wo die leute anregungen und wünsche posten können wie sie sich eine userfreundliche community vorstellen!
haben dort einige punkte zu denen man seine meinung abgeben kann!
würde mich freun auch von dir was zu lesen und vielleicht in der zukunft als user zu haben! :-)
liebe grüße tommy
www.pixelbude.at
Ivy Ó Donóghúe 15/06/2005 22:10
Neue Schuhe ? Jung und dynamisch *lächelt und zieht einen Schnürsenkel auf*Gefallen mir ... wobei ich die braunen auch mag
Haalex H 08/06/2005 13:30
@ sabi... finde sie o.k... und sie passen :-)Gerhard O. 16/05/2005 11:57
hallo alex!vielen dank für deinen antwort - jetzt bin natürlich ich wieder am zug ;-)
deiner antwort kann ich mich nur anschließen - bilder sollten nach deren inhalt, idee, qualität, ... beurteilt werden und nicht danach, ob man mit dem knipser einmal in der woche auf ein bier geht.
provokante bilder müssen natürlich auch ihren weg in die galerie finden - aber natürlich nicht lediglich ihrer provokation wegen.
ich glaube wir sind grundsätzlich der selben meinung, nur denke ich, dass schwierig zu steuern ist, wer wann und wo voten darf. je mehr regeln desto mehr wege diese zu umgehen - in summe wirds für alle mühsamer und die schwarzen schafe bekommt man auch nicht weg.
vielleicht ein vorschlag für ein gerechters voting wäre ein wahlsystem mit einspruchsrecht:
dabei bleibt das voting wie bisher erhalten.
ist ein voter mit dem ergebnis absolt nicht einverstanden, so kann er diese bei einer im idealfall unabhängigen jury beeinspruchen - diese fällt so zu sagen das urteil in letzter instanz.
hier ist nur die frage, wie sich diese jury zusammensetzt. sie darf auf keinen fall durch die mitglieder gewählt werden, da ansonsten wieder das selbe dabei herauskäme. vielleicht könnte man dies über die frequenz eines users steuern, z.B. jene 100 user mit meisten aktivitäten während eines zeitraums in der fc gehören automatisch zur jury. dabei ist natürlich zu definieren, was unter aktivität verstanden wird.
wenn es um beurteilungen geht, dann scheiden sich immer die geister und alle zufrieden zu stellen ist leider nicht möglich.
wir werden ja sehen, wie's weiter geht.
viele grüße
gerhard
Gerhard O. 08/05/2005 17:40
hallo alex!habe gerade deinen aufruf zur reform des VC gelesen und muss kurz stellung nehmen.
bin noch ein sehr junger hase in der fc und mit dem VC (wahnsinn diese abkürzungen) nicht gerade vertraut. deinem vorwurf, dass ahnungslose hier ihre stimme abgeben können, möchte ich mich mal einfach anschließen, weil das ist immer so ist. wie beispielsweise bei freien wahlen oder volksbefragungen- ich will ja die demokratie nicht in frage stellen, aber konnten wurstverkäufer, maurer, volksschullehrer, studenten, bankdirektoren, (...), du und ich wirklich entscheiden, ob es gut ist, der EU beizutreten - eigentlich nicht.
kannst du entscheiden, was ein gutes bild ist und welches nicht - wer kann das überhaupt - muss ein bild immer eine aussage haben und damit möchte ich deinen letzten satz aufgreifen - "des makellosen Nichtsaussagens".
muss immer alles etwas aussagen - muss in österreich immer alles akademisch oder zumindest künstlerisch sein um einen gewissen respekt zu erlangen - kann ein bild nicht einfach nur ein gutes bild sein, weil es ein schönes bild ist. natürlich muss auch der umkehrschluss gelten - es muss nicht alles schöne sein, um gut zu sein.
prinzipiell einfach eine grundsatzentscheidung - entweder dürfen alle oder es darf nur einer. wie in der politik, so auch hier - demokratie oder diktatur.
ich glaube die freiheit spielt sich auch im kleinen ab - wenn hier keiner mitreden kann, dann wird auch keiner hier sein, um mitzureden.
wie überall gilt auch hier: augen zu und durch und immer lächeln
Herb L. 01/04/2005 9:52
Mein Foto gefällt Dir? Das gefällt mir!Danke für die nette Anmerkung.
Dafür spendier ich auch 'n Kaffee ;-)))
Liebe Grüsse aus Köln, Herbert
Thomas E. Herrmann 30/03/2005 13:14
Hallo,ich bin über eine Voting-Anmerkung bei Nona dFey über dich gestolpert.
Ich gebe dir bezüglich der Schärfefanatiker völlig recht,
ein Bild kann eben im "Normalfall" nur eine gewisse "Schärfentiefe" haben, anderenfalls muss man tricksen. Vom tricksen halte ich nicht so sehr viel (es sei denn wenn es auch ausdrücklich erwähnt wird), lieber ist mir ein ehrliches Bild mit kleinen "Unzulänglichkeiten", welches dafür eine Aussage hat und dem man auch ansieht dass sich der Photograph vorher Gedanken gemacht hat (und zwar nicht darüber wie er es am besten mit Photoshop bearbeiten und ver[schlimm-]bessern kann). Meine diesbezügliche Anmerkung bei Nona's Bild ging genau in die gleiche Richtung wie deine.
VG Thomas
Arno Königs - Fotografie-Fotodesign 17/03/2005 3:33
Hallo,vielen lieben Dank für Deine Anmerkung zu meinem Bild
habe mich darüber sehr gefreut.
Hoffe wir lesen uns in Zukunft öfter.
LG Arno
Pezi aus Wien 12/03/2005 20:54
Servus. Tolle Seite von Dir. lg.PeziHans Eder 17/02/2005 22:00
Na sowas, bist mir glatt entgangen..;-)aber schon auf der Liste gelandet!
Hans