EDITOR DE Imagenes ACDSee Pro 2.5

<12>
Discutir con nosotros!
unirse de forma gratuita.
Los anuncios de Google Los anuncios de Google
andres Rul.lan andres Rul.lan Nota 1 de 20
0 x gracias
enlace
Llevo bastante tiempo buscando algun compañero de fotocommunity que use el editor fotografico
ACDSee Pro 2.5 y no encuentro a nadie para poder compartir experiencias Al PhotoShop ya lo conozco y he visto es muy completo .Pero el ACDSee Pro 2.5 es , me atrevo a decir por que los he comparado casi 95% iguales
El Photoshop es algo mas completo
El ACDsee Pro 2.5 ESTA VERSION !! solo en Ingles La casa me explico que no se hacia en español porque no tenia mercado Lo comprendo frente al Photoshop en español .Pero en USA es el mas extendido y tambien hay mucho en Inglaterra ,Alemania etc etc Me gustaria conocer si alquien lo utiliza y poder compartir experiencias dudas etc etc
lekeleke lekeleke Nota 2 de 20
0 x gracias
enlace
Andrés decirte que tengo el 6.1 de ACDSee instalado en el portatil y no funciona como el PS. , pues no es tan completo .
andres Rul.lan andres Rul.lan Nota 3 de 20
0 x gracias
enlace
Amigo mio el ACDSee PhotoManager 6.1 ? Creo que te has equivocado el ultimo que ha salido es el ACDSee PhotoManager 2.5 y ya esta anunciado el 3.O como beta

Miralo bien pero no puede ser el 6.1lekeleke escribió:

Cita:Andrés decirte que tengo el 6.1 de ACDSee instalado en el
portatil y no funciona como el PS. , pues no es tan completo .
Usuario eliminado Usuario eliminado Nota 4 de 20
0 x gracias
enlace
hola andres , soy arteaga. yo lo tuve o lo tengo y tengo que decir que casi todos los editores se parecen , pero creo que el photshop no tiene rival ni en funciones ampliables ni en manejo , lo que esta a la vista por que yo no tengo ni idea y e aprendido algo a fuerza de probar horas y horas y ademas photoshop lo emplean los profecionales del edicion tanto graica ,3D,pintura etc............


saludos...................
andres Rul.lan andres Rul.lan Nota 5 de 20
0 x gracias
enlace
Hola Manuel : Gracias pòr contestar sobre el Editor ACDSee Photomanager Profesional 2.5
Conozco el Photoshop C3 trabaje 1 año con el y el Acdsee Los dos son buenos Editores cual es mejor depende de con cual te desenvuelves mejor o dominas . Yo ya llevo muchos años con el ACDSee y cada año he ido Update a la ultima version hoy es la 2.5 y para el prox año esta anunciada la V 3.0
Yo creo que una de las razones mas importantes del uso del Adobe P. es que esta en español y es posible comentar con otros fotografos de habla hispana su utilizacion etc etc .Despues Adobe es una empresa con multiples programas en todos los idiomas etc etc
ACDSee No se publica en español !!! solo en Aleman y Frances en Europa pero en USA se utiliza un 47% frente al Photoshop 53% es decir se reparten el mercado en USA
En Usa es donde empece yo a utilizarlo y ahora ya lo domino tanto que no tengo ningun problema
Me hubiera gustado encontrar alquien en españa que lo utilizase para poderlo comentar cambiar impresiones como pueden hacer con el Photshop Si bien tengo un foro de ACDSee en Usa al cual suelo entrar
Un abrazo

andres
came hernandez cuevas came hernandez cuevas Nota 6 de 20
0 x gracias
enlace
J. Kalvo Lopez J. Kalvo Lopez Nota 7 de 20
0 x gracias
enlace
Ps no tiene rival, como antes te comentaron lo usan los profesionales de varios ámbitos del diseño gráfico y fotografía.
ACDsee yo lo he usado mucho tiempo , pero como visor de imágenes, ya se que no es el mismo que tu usas, el que yo usaba, la versión 6 (ya van por la 9) http://es.acdsee.com/ tenia un editor, que dejaba mucho que desear.

ACDsee Pro 3 cuesta 169,99$us
Photoshop Cs4 cuesta 984,84€
y el euro esta mas fuerte que el dolar

no crees que alguna diferencia hay?
espero que lo comprendas, pero hay infinidad de cosas que se hacen con Ps que no creo que pueda hacer con adcsee. como por ejemplo: insertar vectores en una imagen (objetos inteligentes)
Un saludo
Julio Flores M. Julio Flores M. Nota 8 de 20
0 x gracias
enlace
Hola a todos, actualmente utilizo el Lightroom 2.6 y lo encuentro muy bueno, es que mi enfoque es netamente fotografico, es decir utilizarlo como laboratorio, el PS, el cual lo encuentro muy completo por las modificaciones y adiciones que se le puede hacer a la fotografia. El ACD See lo utilice en alguna oportunidad y lo enconte muy bueno.andres Rul.lan escribió:
andres Rul.lan andres Rul.lan Nota 9 de 20
0 x gracias
enlace
Hola Julio y Jose Lopez : Yo utilizo hoy el ACDSee 3.0 Pro He ido utilizando todas las versiones que han ido saliendo y Hoy la ultima es ACDSee Pro 3.0 Como llevo muchos años utilizando este editor lo domino al 100% No compararlo con el PS quizas sea mas completo ,pero con el ACDSee hago el 95% de lo que hace el PS y estoy encantado
En españa hay muy poca gente que lo utilice como su Editor
Julio Flores M. escribió:

Cita:Hola a todos, actualmente utilizo el Lightroom 2.6 y lo
encuentro muy bueno, es que mi enfoque es netamente
fotografico, es decir utilizarlo como laboratorio, el PS, el
cual lo encuentro muy completo por las modificaciones y
adiciones que se le puede hacer a la fotografia. El ACD See lo
utilice en alguna oportunidad y lo enconte muy bueno.andres
Rul.lan escribió:


andres Rul.lan andres Rul.lan Nota 10 de 20
0 x gracias
enlace
Actualmente ya ha salido el EDITOR ACDSee 4 Pro es un EDITOR muy completo similar al Photoshop C4creo que conociendo y utilizando ambos puedo decir que con el ACDSee 4 hago el 95% de lo que puedo hacer con el Photoschop .Una razon ,no la unica de que en españa nadie
lo utilice es que solo esta en Ingles , y que ACDSee no ha querido o no le ha interesado por rentabilidad introducirlo en españa pero si esta en aleman y frances y en estos paises si se utiliza
andres
andres Rul.lan andres Rul.lan Nota 11 de 20
0 x gracias
enlace
ACDSee PRO Photomanager 4
Esta es la ultima version de este EDITOR Lo primero no pretendo comparar con el Photoshop Solo puedo afirmar conociendo los dos EDITORES que con el ACDSee hago el 90% de lo que hago con el Photoshop y es mucho mas facil de manejar mas intuitivo .Ho por hoy esperando un nuevo Update llos ficheros RAW2 de la Panasonic GH2 no pueden abrirse con este Editor en sper de que en unos meses saquen el Update para este tipo de RAW2 De momento disparo en RAW2 y los abro con el SILKPIX y despues lod EDITO con el ACDSe PRO PHOTOMANAGER 4 que esta en Ingles
vaevince vaevince Nota 12 de 20
0 x gracias
enlace
Me hubiera gustado encontrar alquien en españa que lo utilizase para poderlo comentar cambiar impresiones como pueden hacer con el Photshop Si bien tengo un foro de ACDSee en Usa al cual suelo entrar






______________________________________________
http://www.fifacoinsbox.com/
andres Rul.lan andres Rul.lan Nota 13 de 20
0 x gracias
enlace
Hola Vaevince : Publique el comentario sobre el ACDSee el año 2009 !!!

Actualmente utilizo el ACDsee Pro 7
Ya han pasado casi 4 años desde que utilizaba el ACDSee 2,5 yla ultima versión ha mejorado mucho Como llevo muchos años con ACDSee como Editor ya no me ha interesado el PS Actualmente sta ultima 7 Versión para mi es magnifica no puedo comparar con el PS
andres
andres Rul.lan andres Rul.lan Nota 14 de 20
0 x gracias
enlace
Lamentablemente n puedo comentar con nadie que utilice como yo ACDSee Pro 7 No pretendo compararlo con el PS pero me hubiera gustado encontrar a alquien que lo conociese como yo y cambiar opiniones Las opiniones que encuentro son siempre las misma personas que no han trabajado y no conocen el ACDSee Po 7 dicen que el el PS en mejor simplemente
Yo no pongo en duda la excelenc¡a del PS y de que sea mas completo que el ACDSee Pro 7 pero el ACDSee Pro 7 es una maravilla La primera dificultad para algunos es que esta en Ingles ,Frances o Aleman pero no en Español ,por lo que en n país no se conoce y el PS es esta extraordinariamente extendido
andreu
tomás Roncero tomás Roncero Nota 15 de 20
0 x gracias
enlace
Hola , sobre el comentario si una forma de crear fotocomposición digital yo trabajo con dos que me resultan buenas .LIGTRRON 5,2 o Photosop cc. Espero que te puedan servir saludos cordiales.
Tomás R
Discutir con nosotros!
unirse de forma gratuita.
Ir
arriba