Matthias von Schramm 29/09/2022 11:49
Die Geschichte der Fotografie ist von Anfang an eine, die sich mit technischen Fortschritten und Entwicklungen, sowie wachsender Vielfalt der Technik beschäftigt. Heute ist die Vielfalt so groß, dass man irgendeine digitale Technik vorzugsweise nimmt, damit ein Bild macht und fast jedes dieser Geräte beherrscht die Situation, wie wir wollen (es sei denn die fotografische Aufgabe ist knifflig) und je nach unserem Talent unserer Fähigkeit zu sehen etc. machen wir dann ein mehr oder weniger gutes Bild. Deswegen erscheint heute die Technikdiskussion oft obsolet. Ist sie ja auch nicht selten. Wenn ich aber irgendwie etwas nicht hinkriege, bzw. etwas seltsam aussieht, dann ist es auch heute immer noch so, dass mangelnde Technik etwas verhindert hat, bzw. das diese Technik Grenzen ausweist.Siehe Bild oben. Es wurde vermutlich ein kleiner Sensor verwendet, es wurde gecroppt, die Auflösung reicht hier zur Onlinebetrachtung mit allen möglichen technischen Grenzen, aber es reicht nicht zu einem technisch brillanten Foto, wie wenn ich bspw. eine aktuelle MF Kamera mit 100 MP Leistung verwende. Zudem ist für mich als Benutzer alter und neuer Gläser auch interessant, welchen Charakter die Technik hat. Möglicherweise hat die ältere mehr Charme. Agora spricht ja nicht nur über Bildgestaltung und Emotionen und zitiert quasi die Arbeiten von Alex Webb. Agora spricht auch von den Farben z.B. und die haben mit den örtlichen Lichtverhältnissen, dem Sensor, dem Glas und der Software nun einmal zutun. Und es ist immer ein Unterschied ob ich ein Tele - Normal oder Weitwinkel Objektiv verwende, weil auch dies bei einem "Street" wie diesem (falls man es so nennen mag) beeinflusst.
Clara Hase 29/09/2022 11:31
zur Technikdiskussion noch etwas von mir:SEHEN LERNEN ist ja hier auch das Thema. In der Meta schrieb ich , das Ich bestenfalls eine Teleaufnahme vermuten kann -mehr nicht UND das insofern die Technik-Unterhaltungen an mir vorbeiziehen.
WARUM ist mir nun auch eingefallen: Woran erkenne ich das mit dem Sensor?
UND habt ihr getippt wie der Laie das dann erkennen kann? Hilfe oder Stütze gegeben für die Mitleser? Den Autor des Fotos da oben?
Ok, ihr seid langjährige Fotografen die auch dies oder das ausprobieren - aber wer sagt mir, dass man euren Angaben auch vertrauen kann? Insbesondere die Schüler der Fotoschule? Die vielleicht ihr 5tes Foto hier mal vorstellen?
Zudem - klären kann das nur der Autor, der sein Equipment kennt und in die Exifdaten gucke kann - wenn er das denn kann.
Ich kann nur diefirma nennen und das Modell mit dem ich fotograifere - wie gescheit die Technik ist, ist mir nicht im Kopf.
Es bleibt also da auch bei VERMUTUNGEN , Mutmassungn, eine INterpretation, aus dem Datenkonglomerat der eigenen Erfahrungen,
die im Foto stecken - gleichzuschalten mit dem Wissen, das nur der Auslöser - der Fotograf* hat. Wenn überhaupt.
dreimal editiert -sorry