Twin O Caulin 07/12/2023 23:20
Wir reden aneinander vorbei. KI ist definitiv nicht die Zukunft der Fotografie, weil Fotografie und KI eben nichts gemeinsam haben, außer der Tatsache, dass KI uns glauben macht, dass sie Fotografie imitiert. Dabei setzt sie nur Pixel nach stochastischen Algorithmen aneinander, die wir dann als "Bild" deuten.Und ob uns KI "in die Zukunft katapultiert", wage ich ebenfalls zu bezweifeln; auch dies ist wieder so eine Platitüde. Die Zukunft ist das, was vor uns liegt. Ohne KI hätten wir nicht weniger Zukunft vor uns. Allerdings KI macht unsere Zukunft weniger vorhersehbar und weniger kontrollierbar. Ob das wünschenswert und für die Menschheit ideal ist, erlaube ich mir klar zu verneinen. Bislang hat der Mensch Technologie immer auch zu seinem Nachteil angewendet.
Ich wiederhole meinen Appell, nicht einfach nur leere Phrasen zu wiederholen, die von KI-Apologeten aufgrund ihrer relativ blinden Euphorie ins Feld geführt werden.
Manfred Peter Willems 07/12/2023 22:40
Es scheint Verwirrung bezüglich der Definition eines 'normalen Telefons' in diesem Zusammenhang zu geben. Um das klarzustellen: Ein Smartphone ist nicht nur ein Tastentelefon, das zu Hause benutzt wird, sondern ein leistungsstarker Handheld-Computer, der verschiedene Funktionen hat. Dazu gehört auch das Aufnehmen hochwertiger Fotos. Beim Vergleich verschiedener Smartphone-Modelle ist es jedoch wichtig, ein klares Verständnis zu haben. Es ist hilfreich, sich den Inhalt unserer Kommentare genau zu überlegen, bevor wir sie teilen. Die Zukunft der KI, die Bilder generiert, ist unvermeidlich, trotz aller Skepsis. Es wird immer Neinsager geben, die sich gegen Veränderungen sträuben, auch wenn KI das Potenzial hat, zu verstehen, was den Menschen am besten passt und uns in die Zukunft katapultiert.