In diesem Foto fehlt meiner Ansicht nach die Tiefe, bedingt durch die durchgängige Tiefenschärfe. Eine Offenblende um insbesondere den Vordergrund nicht in dieser Schärfenebene zu haben wäre folglich besser gewesen. Die Grauwerte find ich auch gelungen, die Raumkomposition ausgewogen, wobei mir eine tiefere Kamerapositon noch mehr zugesagt hätte, diese scheint hier in normaler Stehhöhe gewesen zu sein, auf die Menschen herab, trägt nicht zu einer Fairness bei - so wird meiner Ansicht nach der Spagat zwischen Dokumentation und Lächerlichkeitspreisgabe nicht geschafft.
@Thomas
Leider läuft eine Diskussion nicht immer so ab wie hier.
Du weißt genauso gut wie ich wie oft ironische Anmerkungen unter den Galeriebilder fallen. Auch hier lese ich (wie du es bezeichnest) Glückwunschsalven und kurze positive Anmerkungen.
Warum bei solchen Bildern mehr diskutiert wird ist meiner Meinung nach der Grund weil solche Bilder wie diese mehr transportiert.
Wenn man einen Adlerkopf oder eine Libelle fotografiert kann man keine Geschichte etc verlangen oder weniger seine Gefühle dazu schildern (da liegt der Schwerpunkt denke ich woanders) während ich bei diesem Bild hier meine ganz persönlichen Geschichten interpretieren kann.
@michael: ich will der fotowelt nix sagen.
wenn du was zu sagen hast dann los.
ansonsten sagt mir deine anmerkung in der tat nix.
aber ich diskutiere mit dir gerne über fotografie, da habe ich keine probleme mit.
@calvin: gut zu lesen. stimme dir zu.
wobei es dinge in der komposition gibt die bei mir eine direkte affinität erzeugen.
schau mir ein bild an und es "rastet" direkt ein. alle dinge am richtigen platz, in kombination mit tonwerten und der gesamtheit and weiteren informationen macht es dies dann zu einem guten bild, welches man länger als drei sekunden anschaut.
was die naturfotografen angeht so habe ich hier außer glückwunsch salven noch nichts über gefühle bei der betarchtung gelesen oder geschweige denn mal anmerkungen zur komposition.
jeder hier hat die möglichkeit sich unter der vielzahl der naturbilder von dieser tatsache zu überzeugen wie es hier läuft .... keine pauschalisierung sondern fakt.
einfach mal in ruhe vier, fünf bilder anschauen und man sieht welche fotografische mentalität in bezug auf anmerkungen herrscht.
vg
@Thomas
Ich persönlich kann mit deiner Aussage sehr viel anfangen und vertrete diese in gewissen Punkten!
Wenn ich Bilder anschaue dann gehe ich viel nach Gefühl...Bilder die mich faszinieren sind Bilder die Geschichten erzählen.
Mir ist "der goldene Schnitt" und andere Dinge nicht wichtig wenn das Bild was transportiert.
Mir persönlich ist es auch egal ob das Bild gemalt, analog fotografiert oder didigtal erstellt wurde.
Ich schau mir ein Bild an und wenn es mir eine Geschichte erzählt dann interessieren mich andere Aspekte nicht.
P.S Mein Thema war eigentlich auf die Sache bezogen warum man hier keine Naturfotografen etc findet das Bild im Nachhinein kritisieren?
@evita: locker bleiben, ich träume nicht sondern gebe lediglich meine meinung dazu ;-)
wer eine andere hat, so soll der damit glücklich werden.
solange ich die tastatur bedienen kann werde ich mein empfinden niederschreiben ;-)).
aber, ich verstehe dich.
träumen tue ich von anderen dingen ....
@calvin: ich will informationsgehalt und botschaft sehen. zumindestens versuche ich mich mit der sache auseinanderzusetzen.
und ich garantiere dir. das tue ich nicht nur in der fotografie.
bildzeitung als lektüre, blitz illu als nacktmagazin und dieter bohlen in der musik sind nicht genug für mich und empfinde diese dinge eher als material für unterbelichtete zeitgenossen.
zusammensetzung kann man nicht vorgeben, die muß man sehen können.
zeige mir bitte mal in aller diese bilder ... ein paar links .. ich will sie gerne sehen.
allgemeine frage an dich. kannst du mit meiner aussage nichts anfangen, was machst du wenn du bilder anschaust? welcher denkprozeß geht in dir vor und welche reszensionstruktur hast du?
wenn das zu tief geht bist du bei mir richtig .... ;-)))
vg
@Thomas
Informationsgehalt und Bildbotschaft sehen meist nur die Leute die sie sehen wollen!
Technische Aspekte sollten in der Tat stimmen!
Zusammensetzung... wer gibt das vor wie es zu sein hat? Man sieht überall in der Welt erfolgreiche Bilder die gegen viele deiner Aspekte verstoßen.
"Man muß auch lernen andere Geschmäcker zu akzeptieren"
informationsgehalt, zusammensetzung, bildbotschaft und technische aspekte haben nichts mit geschmack zu tun.
persönlich finde ich es schade, daß diese dinge nicht jedem klar sind der fotografiert. es ist grundvoraussetzung bei der ausseinandersetzung dieser thematik für mich. unerlässlich. egal ....
zum bild.
einmalige situation, die ebenfalls einmalig den zufall dreier aktionen vereint.
auch stimmen der aufbau und die tonwerte. gute tiefen und auch lichter, die mitten verteilen sich harmonisch.
ein hervorragendes bild.
vg
Stefan S.... 02/06/2006 12:39
In diesem Foto fehlt meiner Ansicht nach die Tiefe, bedingt durch die durchgängige Tiefenschärfe. Eine Offenblende um insbesondere den Vordergrund nicht in dieser Schärfenebene zu haben wäre folglich besser gewesen. Die Grauwerte find ich auch gelungen, die Raumkomposition ausgewogen, wobei mir eine tiefere Kamerapositon noch mehr zugesagt hätte, diese scheint hier in normaler Stehhöhe gewesen zu sein, auf die Menschen herab, trägt nicht zu einer Fairness bei - so wird meiner Ansicht nach der Spagat zwischen Dokumentation und Lächerlichkeitspreisgabe nicht geschafft.Grüße, Stefan
sortie | de | camions 02/06/2006 12:33
*hicks*Calvin Hollywood 02/06/2006 12:32
@ThomasLeider läuft eine Diskussion nicht immer so ab wie hier.
Du weißt genauso gut wie ich wie oft ironische Anmerkungen unter den Galeriebilder fallen. Auch hier lese ich (wie du es bezeichnest) Glückwunschsalven und kurze positive Anmerkungen.
Warum bei solchen Bildern mehr diskutiert wird ist meiner Meinung nach der Grund weil solche Bilder wie diese mehr transportiert.
Wenn man einen Adlerkopf oder eine Libelle fotografiert kann man keine Geschichte etc verlangen oder weniger seine Gefühle dazu schildern (da liegt der Schwerpunkt denke ich woanders) während ich bei diesem Bild hier meine ganz persönlichen Geschichten interpretieren kann.
lg Calvin
Thomas Solecki² 02/06/2006 12:24
@michael: ich will der fotowelt nix sagen.wenn du was zu sagen hast dann los.
ansonsten sagt mir deine anmerkung in der tat nix.
aber ich diskutiere mit dir gerne über fotografie, da habe ich keine probleme mit.
@calvin: gut zu lesen. stimme dir zu.
wobei es dinge in der komposition gibt die bei mir eine direkte affinität erzeugen.
schau mir ein bild an und es "rastet" direkt ein. alle dinge am richtigen platz, in kombination mit tonwerten und der gesamtheit and weiteren informationen macht es dies dann zu einem guten bild, welches man länger als drei sekunden anschaut.
was die naturfotografen angeht so habe ich hier außer glückwunsch salven noch nichts über gefühle bei der betarchtung gelesen oder geschweige denn mal anmerkungen zur komposition.
jeder hier hat die möglichkeit sich unter der vielzahl der naturbilder von dieser tatsache zu überzeugen wie es hier läuft .... keine pauschalisierung sondern fakt.
einfach mal in ruhe vier, fünf bilder anschauen und man sieht welche fotografische mentalität in bezug auf anmerkungen herrscht.
vg
Michael Guntenhöner 02/06/2006 12:02
...und was will @Thomas Solecki² der Fotowelt damit sagen? - Ich werde nicht schlau daraus!Gruß
Michael
Calvin Hollywood 02/06/2006 11:57
@ThomasIch persönlich kann mit deiner Aussage sehr viel anfangen und vertrete diese in gewissen Punkten!
Wenn ich Bilder anschaue dann gehe ich viel nach Gefühl...Bilder die mich faszinieren sind Bilder die Geschichten erzählen.
Mir ist "der goldene Schnitt" und andere Dinge nicht wichtig wenn das Bild was transportiert.
Mir persönlich ist es auch egal ob das Bild gemalt, analog fotografiert oder didigtal erstellt wurde.
Ich schau mir ein Bild an und wenn es mir eine Geschichte erzählt dann interessieren mich andere Aspekte nicht.
P.S Mein Thema war eigentlich auf die Sache bezogen warum man hier keine Naturfotografen etc findet das Bild im Nachhinein kritisieren?
lg Calvin
Michael Rieß 02/06/2006 11:57
DAS bild in der galerie! so ein super geschenk zum urlaub! wow!Thomas Solecki² 02/06/2006 11:50
@evita: locker bleiben, ich träume nicht sondern gebe lediglich meine meinung dazu ;-)wer eine andere hat, so soll der damit glücklich werden.
solange ich die tastatur bedienen kann werde ich mein empfinden niederschreiben ;-)).
aber, ich verstehe dich.
träumen tue ich von anderen dingen ....
@calvin: ich will informationsgehalt und botschaft sehen. zumindestens versuche ich mich mit der sache auseinanderzusetzen.
und ich garantiere dir. das tue ich nicht nur in der fotografie.
bildzeitung als lektüre, blitz illu als nacktmagazin und dieter bohlen in der musik sind nicht genug für mich und empfinde diese dinge eher als material für unterbelichtete zeitgenossen.
zusammensetzung kann man nicht vorgeben, die muß man sehen können.
zeige mir bitte mal in aller diese bilder ... ein paar links .. ich will sie gerne sehen.
allgemeine frage an dich. kannst du mit meiner aussage nichts anfangen, was machst du wenn du bilder anschaust? welcher denkprozeß geht in dir vor und welche reszensionstruktur hast du?
wenn das zu tief geht bist du bei mir richtig .... ;-)))
vg
† Ingrid Sihler 02/06/2006 11:44
meinen herzlichen Glückwunschlg
Ingrid
Calvin Hollywood 02/06/2006 11:39
@ThomasInformationsgehalt und Bildbotschaft sehen meist nur die Leute die sie sehen wollen!
Technische Aspekte sollten in der Tat stimmen!
Zusammensetzung... wer gibt das vor wie es zu sein hat? Man sieht überall in der Welt erfolgreiche Bilder die gegen viele deiner Aspekte verstoßen.
lg Calvin
Herr Kœsters 02/06/2006 11:39
hahaha...Peter Go. 02/06/2006 11:25
freut michgrüsse v. peter
Thomas Solecki² 02/06/2006 11:13
"Man muß auch lernen andere Geschmäcker zu akzeptieren"informationsgehalt, zusammensetzung, bildbotschaft und technische aspekte haben nichts mit geschmack zu tun.
persönlich finde ich es schade, daß diese dinge nicht jedem klar sind der fotografiert. es ist grundvoraussetzung bei der ausseinandersetzung dieser thematik für mich. unerlässlich. egal ....
zum bild.
einmalige situation, die ebenfalls einmalig den zufall dreier aktionen vereint.
auch stimmen der aufbau und die tonwerte. gute tiefen und auch lichter, die mitten verteilen sich harmonisch.
ein hervorragendes bild.
vg
Michael Guntenhöner 02/06/2006 11:06
GLÜCKWUNSCH zum Sternchen.Gruß
Michael
Kathy Rett 02/06/2006 11:03
Alter, ich kann mir ja die Ohren abhauen. Dann lach ich auch im Kreis...ok. Der ist alt...;o)