Amsel 3 Imagen & Foto | archiv - kritik am bild, kritik am bild, motive Fotos de fotocommunity
Amsel 3 Imagen & Foto de Gunnarsdottir ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
daran denke ich leider nie /blush... kommt wohl noch aus analogzeiten, da hattest du halt einen film drin und ende außer pushen...
abgesehen davon, sooo langweilig finde ich es jetzt rein vom bild her eigentlich nicht. die erdfarben harmonieren finde ich gut mit denen des vogels und aufgrund der geringen schärfentiefe ist er schön freigestellt.
gut, es ist unscharf, das muss ich (inzwischen) zugeben aber für mich selbst zumindest ist das bild irgenwie "gefällig", was ja aber auch klar ist, sonst hätte ich es ja nicht gepostet :) schön hierzu auch andere meinungen zu hören wie sonst soll ich meinen eigenen blick weiterentwickeln. :)
dass schon 1000 amseln hier gezeigt wurden tut dem m.e. allerdings keinen abbruch. es wurden schon 100.000 autos und 1.000.000 menschen hier gezeigt und dennoch kommen ständig neue dazu, warum auch nicht.
warum knipst du mit 1/200 ... das kann auch nur verwackeln. Hau die ISO doch hoch und die Blende auf ... die 400D ist bei 1600 noch halbwegs rauschfrei ...
Na ja, da kommt nicht viel mehr, denn @Dock hat alles gesagt ... so ist das fad und zu oft und besser gesehen ... aber Du bist bestimmt noch öfter im Garten und die Amseldrossel sicher auch :-)
ja, war freihand mit nem 300er und eine belichtungszeit von 1/200... ich war beim garten fräsen und die amsel (drossel? keine ahnung, bin kein ornithologe) hat gelegentlich einen wurm aus der umgegrabenen erde gezogen. die bilder wo ich sie dabei erwischt habe sind aber leider alle noch unschärfer. da ich in letzter zeit ohnehin nicht zum knipsen komme hab ich die chance genutzt und mal ein paar bilder nebenbei geknipst.
dass es unscharf ist, ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen, bis ich das oben verlinkte amselbild gesehen habe ... der schärfepunkt müsste stimmen. zumindest, wenn ich mir den schärfeverlauf des drecks an den füßen ansehe.
danke für die kritik. ich hoffe es kommt noch mehr, will ja was lernen. :)
Tim da muss ich meinen Vorredner leider recht geben. Eine Drossel ok ... gibts hier wirklich tausendfach. Ein interessanter Bildaufbau ist hier leider auch nicht zu entdecken. Der würde diesem Motiv zumindest gut tun ;) ... die Drossel ist zudem auch noch völlig unscharf
Okay, ´ne Amsel. Die wahrscheinlich 1.000ste hier. Wie waers vorerst mal mit ner scharfen Amsel, also keine die voegelt aber zumindest irgendwas macht, um aus der Masse heraus zu stechen und trotzdem scharf ist. Nur von schraeg hinten ist mir auch zu profan.
Von Deinen Amselbildern finde ich dieses hier am besten. Die Belichtung stimmt genau, so dass man die Zeichnung im Gefieder gut erkennen kann.
Ich glaube der Schärfepunkt ist zu weit vorne. Vielleicht liegt die Unschärfe aber auch an einer leichten Verwackelung (Freihand?).
Insgesamt ein gutes Bild.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Gunnarsdottir 06/05/2008 10:45
daran denke ich leider nie /blush... kommt wohl noch aus analogzeiten, da hattest du halt einen film drin und ende außer pushen...abgesehen davon, sooo langweilig finde ich es jetzt rein vom bild her eigentlich nicht. die erdfarben harmonieren finde ich gut mit denen des vogels und aufgrund der geringen schärfentiefe ist er schön freigestellt.
gut, es ist unscharf, das muss ich (inzwischen) zugeben aber für mich selbst zumindest ist das bild irgenwie "gefällig", was ja aber auch klar ist, sonst hätte ich es ja nicht gepostet :) schön hierzu auch andere meinungen zu hören wie sonst soll ich meinen eigenen blick weiterentwickeln. :)
dass schon 1000 amseln hier gezeigt wurden tut dem m.e. allerdings keinen abbruch. es wurden schon 100.000 autos und 1.000.000 menschen hier gezeigt und dennoch kommen ständig neue dazu, warum auch nicht.
Patric (PADDY) 05/05/2008 22:30
warum knipst du mit 1/200 ... das kann auch nur verwackeln. Hau die ISO doch hoch und die Blende auf ... die 400D ist bei 1600 noch halbwegs rauschfrei ...Laurenz A. Reinitzer 05/05/2008 13:18
schnitt ist gut.schärfe bitte auf die augen.
lg lar
hbs 04/05/2008 23:55
Na ja, da kommt nicht viel mehr, denn @Dock hat alles gesagt ... so ist das fad und zu oft und besser gesehen ... aber Du bist bestimmt noch öfter im Garten und die Amseldrossel sicher auch :-)Gunnarsdottir 04/05/2008 23:43
ja, war freihand mit nem 300er und eine belichtungszeit von 1/200... ich war beim garten fräsen und die amsel (drossel? keine ahnung, bin kein ornithologe) hat gelegentlich einen wurm aus der umgegrabenen erde gezogen. die bilder wo ich sie dabei erwischt habe sind aber leider alle noch unschärfer. da ich in letzter zeit ohnehin nicht zum knipsen komme hab ich die chance genutzt und mal ein paar bilder nebenbei geknipst.dass es unscharf ist, ist mir ehrlich gesagt nicht aufgefallen, bis ich das oben verlinkte amselbild gesehen habe ... der schärfepunkt müsste stimmen. zumindest, wenn ich mir den schärfeverlauf des drecks an den füßen ansehe.
danke für die kritik. ich hoffe es kommt noch mehr, will ja was lernen. :)
Patric (PADDY) 04/05/2008 23:06
Tim da muss ich meinen Vorredner leider recht geben. Eine Drossel ok ... gibts hier wirklich tausendfach. Ein interessanter Bildaufbau ist hier leider auch nicht zu entdecken. Der würde diesem Motiv zumindest gut tun ;) ... die Drossel ist zudem auch noch völlig unscharfDock11 04/05/2008 19:26
Okay, ´ne Amsel. Die wahrscheinlich 1.000ste hier. Wie waers vorerst mal mit ner scharfen Amsel, also keine die voegelt aber zumindest irgendwas macht, um aus der Masse heraus zu stechen und trotzdem scharf ist. Nur von schraeg hinten ist mir auch zu profan.Hartmut 04/05/2008 19:21
Von Deinen Amselbildern finde ich dieses hier am besten. Die Belichtung stimmt genau, so dass man die Zeichnung im Gefieder gut erkennen kann.Ich glaube der Schärfepunkt ist zu weit vorne. Vielleicht liegt die Unschärfe aber auch an einer leichten Verwackelung (Freihand?).
Insgesamt ein gutes Bild.
Gruß Hartmut