Regresar a la lista

An einem sonnigen Tag.....

1.274 26

Wolfgang Freisler

Free Account, Mainz-Kastel

An einem sonnigen Tag.....

..... im Jahre 2012 “kämpfte“ Hartmut Stunden lang mit einem weißen Knolli, während ich mich unter anderem um dieses Grüppchen kümmerte…;-)

Comentarios 26

Moonshroom 10/02/2013 12:23
Aha, wenn Adobe das Paket verschenkt hätte, hätte ich einen Besen gefressen, auch wenn das Ding schon 8 Jahre alt ist. Es steckt dennoch alle Amateurprogramme noch in die Tasche.

Wolfgang, du bist einer der "Glücklichen", die vor der Serversperrung dran waren :)
Man muss sich aber im Klaren darüber sein, wie Adobe im Falle X dazu steht.

Und was es mit den "Sicherheitslücken" auf sich hat, weiß ich nicht, aber wenn du beim Herunterladen keinen Troyaner eingefangen hast, funktioniert es auch :)

VG --- Bernd
Me gusta
Burkhard Wysekal 10/02/2013 9:52
Ich habe auch von CS 2 gehört und mir meine Gedanken gemacht. Wer ein preislich hoch angesiedeltes Programm "verschenkt", hat irgendwelche Hintergedanken.......

Ich blicke da eh nicht durch; der Link hier scheint schon interessant. Man achte besonders auf den letzten Satz........(Nachtrag 31.Jan, 2013)

http://alarmknopf.wordpress.com/2013/01/08/ente-des-jahres-adobe-verschenkt-cs2/

LG, Burkhard
Me gusta
Wolfgang Freisler 09/02/2013 23:54
Und für alle, die hier vielleicht noch mitlesen:
http://www.computerbild.de/artikel/cb-Aktuell-Software-Adobe-Creative-Suite-CS2-kostenlos-herunterladen-8040681.html

VG
Wolfgang
Me gusta
Wolfgang Freisler 09/02/2013 23:37
Ich hab's mir hier ganz legal mit key und allem drum und dran kostenlos runter geladen:
http://www.adobe.com/de/downloads/cs2_downloads/index.html
Wie es scheint, hat adobe das aber jetzt wieder verändert...
Gut's Nächtle !
Wolfgang
Me gusta
Moonshroom 09/02/2013 23:19
Wolfgang, es muss jedem so gehn eigentlich, dass er seine früheren Bilder nicht mehr so gerne mag, sonst ist was schief gelaufen ;)
Ich mag auch nicht weit zurück gucken, grausam! :)

Ich staune, dass es CS2 kostenlos zum Runterladen gibt, bist du dir sicher, dass das ne Vollversion ist?

Wenn das so wäre, könnten ja alle User von PS-Elements kostenlos umsteigen, oder man müsste Elements erst gar nicht kaufen.

Falls du tatsächlich eine Vollversion an Land gezogen hast, wirst du dich denke ich schnell zurecht finden, mir fiel der Umstieg auch nicht schwer, im Gegenteil, man weiß die Software schnell zu schätzen und zu "lieben" :)

Absolut hilfreich sind viele Tutorials in YouTube, da findest du immer Hilfe wenn du mal wo hängst.

Es hat sich freilich einiges getan seit CS2. Aktuell ist CS6, aber das Grundkonstrukt ist geblieben, dir steht halt dann die eine oder andere Funktion nicht zur Verfügung, einige andere sind "modifiziert" worden, aber CS2 würde voll genügen...

Trotz Schleier ist das Bild für viele Betrachter perfekt, und nicht jeder sieht irgndwelche Fehler in unserem Motivbereich.
Der Unterschied zwischen Bauchpinslerei und echter Anerkennung ist erst mal nicht so leicht ersichtlich, wenn man jemand nicht kennt :)

Ausserdem wissen wir ja wie die FC in der Regel funktioniert ;)

VG --- Bernd

Me gusta
Wolfgang Freisler 09/02/2013 22:05
@Bernd: Also die Mutterdatei hat keinen Schleier, sodass ich davon ausgehe, dass neatimage dran schuld ist und den Regler hab' ich, glaub' ich bis zum Anschlag gezogen.;-)
Das alles wäre wahrscheinlich nicht passiert, hätte ich das Bild nicht von meinem Büro aus hochgeladen. Der Monitor ist so mies, dass er einiges "verschleiert".;-)
Vornehmen werde ich mir das Bild gewiss nochmals, zumal ich mir CS2 kostenlos bei Adobe runter geladen habe. Um da durch zu steigen werde ich allerdings noch eine Weile zu tun haben.
Schreib' jetzt bitte nicht, dass diese Version zu alt und nicht mehr zu gebrauchen ist, dann krieg' ich nämlich die Krise !
Mein Problem zur Zeit ist, dass ich meine Bilder einfach "reinhaue", weil mir die Zeit fehlt. Vielleicht sollte ich mal eine Pause machen.
Ich habe übrigens hunderte von Bildern auf der Platte, die ich früher ohne Zucken eingestellt hätte, aber heute als nicht mehr zeigenswert erachte.Einerseits ein Fortschritt, andererseits schade drum!
Ich bin jedenfalls mit meinen "Standardfotos" ganz zufrieden, freue mich aber weiterhin über jegliche kritische Anmerkungen und habe durch diese Diskussion wieder eine Menge gelernt.
Kritik auf hohem Niveau bringt einem immer weiter! ;-)
Was hier in den letzten Tagen unter manchen Bildern wieder geheuchelt wurde...nicht zu fassen...

@Hartmut: Ich werde dir morgen aus aktuellem Anlass eine genaue Beschreibung des Standorts der Becherlinge zukommen lassen, da ich keine Zeit habe dich persönlich dorthin zu führen.
Somit müssen wir leider auch den "Handkäs' mit Musik" verschieben...;-)
VG
Wolfgang

Me gusta
Moonshroom 09/02/2013 15:30
Hartmut, so weit bin ich längst noch nicht, und der Zug ist für mich wohl auch schon abgefahren, da muss man "reinwachsen" von klein auf quasi.
Ich stehe da manchmal fassungslos da bei mancher Digi-Art, das ist eine Welt für sich, höchst anspruchsvoll, und das muss es sein, sonst schauts gleich ungekonnt und unstimmig aus.
Über ein paar kleine CS-Spielereien komme ich wohl nicht mehr hinaus... :)

Me gusta
Werner Zidek 09/02/2013 15:10
Das Licht hast Du hier wunderbar eingefangen... stimmig von vorne bis hinten.
Gruß Werner
Me gusta
Hartmut Bethke 09/02/2013 15:06
Bernd, nun kann ich nicht mehr widersprechen ;-)

Dann weiß ich ja, was du dir demnächst für neue Software besorgst ;-)
LG Hartmut
Me gusta
Moonshroom 09/02/2013 14:58
Hartmut, deine Open Source Software ist offenbar schon weit voran geschritten, aber ich spreche eher von Bildbearbeitungssoftware, die so für 50 oder 100 Euros gekauft wird und im Einsatz ist bei vielen.
Dazu holt man sich dann Neatimage und Anderes zum Ergänzen der Möglichkeiten und ist dann auch schon einiges Geld los, man hat aber nix Gescheites.

Open Source entwickelt sich weiter, CS und Lightroom aber auch... ;)

Für "Digi-Art" wird man sich noch "Cinema 4D" dazu holen müssen :)

Me gusta
suricata 09/02/2013 13:42
Das sind halt Pilze mit Aura :) Gut, den leichten Nebel erkenne sogar ich auf meinem kleinen Monitor - aber bei der Fachdiskussion halte ich mich mangels Ahnung lieber raus ;-)

Für mich aber trotzdem ein wunderbares Pilzbild, den Bildschnitt finde ich hier sehr gut gewählt. Auch die blauen wabenförmigen Lichter zwischen den Bäumen machen sich hier sehr gut :)
Me gusta
Hartmut Bethke 09/02/2013 10:39
Hallo Wolfgang, Hallo Bernd,
hier würde ich Bernd gerne mal widersprechen, zumindest teilweise :-))) Ja, Du hast hier ordentlich glatt gebügelt und das ist auch am Detailverlust der Pilze deutlich zu sehen. Wo die Schleier herkommen, weiß ich nicht, könnten aber wirklich vom übertriebenen bügeln herrühren. Ich denke, dass man heutzutage mit guter Open Source Software, die immer mehr an Bedeutung gewinnt und immer ausgeklügelter wird, beste Bildresultate erreichen kann, vorausgesetzt man nutzt sie entsprechend, so wie man das ja auch mit PS oder LR tun sollte ;-) Auch da kann man sich bei unzulänglichem Einsatz 'ne Menge Artefakte einfangen ;-) Für den Berufsfotograf ist die Freeware wohl noch nicht ausgereift genug, wobei das nicht mehr lange dauern wird. Für den ambitionierten Hobbyfotografen braucht es mMn keinesfalls einen Taui für die Bildbearbeitung! Die Basis für ein gutes Bild liefert nach wie vor der Sensor und das genutzte Glas zusammen mit dem Fotografen ;-) Will man Digiart-Bilder bauen, dann sieht die Sache ev. etwas anders aus ;-)
LG Hartmut
Me gusta
Moonshroom 09/02/2013 2:38
Der Gauß "Gaußsche Weichzeichner" ist ein Filter zum "Bügeln", in jedem Bildbeartbeitungsprogamm eigentlich vorhanden.
Den hast du vermutlich auch.

Neatimage kann schon üble Nebenwirkungen produzieren, und wenn du sonst keine nennenswerten Eingriffe gemacht hast, müssten die Schleier vom zu starken Entrauschen kommen.

Die Mutterdatei gibt Aufschluß, ob ein Bearbeitungsfehler oder nicht. Ich denke, dass die Mutterdatei keinen Schleier hat. Wenn doch, war die Linse vielleicht beschlagen bei der Aufnahme ;)

Alle Extrasoftware zum Entrauschen taugt mMn nicht viel. Das reicht alles längst nicht an die interne Funktion von CS heran und Lightroom entrauscht noch besser auf der RAW-Ebene.

Ich sage das, weil ich zuerst auch neatimage hatte und ein gewöhnliches Bildbearbeitungsprogramm. Ich kriegte immer mehr die Krise, und habe dann quasi notgedrunge den Sprung zu CS und Lightroom gemacht.

Wenn man keine bösen Überraschungen mag, muss man einen Täusi in die Bildbearbeitung investieren. Viel Geld, aber anders betrachtet auch wenig, wenn mache Leute viele Täusis in Objektive, Kamera und Hardware stecken, und aber den einen Täusi sparen wollen.
Das ist natürlich dann Nonsens, weil mann ohne professionelle Software die Qualitätsreserven eines guten Equipment gar nicht voll ausspielen kann.
Die Wichtigkeit einer guten Software zur Bildbearbeitung wird von vielen unterschätzt.
Es brechen dann oft leidliche Diskussionen über Bildfehler aus, die nicht selten eben auf eine Amateursoftware zurückzuführen sind.

Ich weiß, du begnügst dich mit dem "Standard", und in der Regel kann man damit auch tadellose Bilder machen, das beweist du oft genug. Aber hier bist du softwaremäßig klar im Nachteil beim Entrauschen, wobei du offensichtlich den Regler auch bissl zu weit gezogen hast.

Ich würde mir das Bild vielleicht nochmal vorknöpfen, das Motiv wäre es wert :)

VG --- Bernd

Me gusta
Wolfgang Freisler 08/02/2013 23:54
@Bernd: Wer ist Gauß ? ;-))
Der Hintergrund IST gebügelt !
Ich hab's mit "neatimage" wohl etwas übertrieben, obwohl es gar nicht nötig gewesen wäre, wenn ich mir das Original so anschaue.
Das erklärt aber noch nicht die Schleier und bleibt somit nicht nur für mich schleierhaft ! ;-)
VG
Wolfgang
Me gusta
Gruber Fred 08/02/2013 23:47
Auch auf meinem Monitor ist der Schleier leicht zu sehen.
Ich finde es ist aber vertretbar und tut dem Gesamtbild mit dem schönen waldigen Hintergrund nicht weh.
Mir gefällt es.
LG Fred
Me gusta