Barefooted
Die Spielregeln der Sektion "Agora - Bilddiskussion intensiv" findet Ihr hier: http://www.fotocommunity.de/blog/agora-bilddiskussion-intensiv
Wichtig:
Hier werden destruktive und/oder verletzende Anmerkungen gelöscht. Wir bitten darum, die Diskussion aufs Bild zu fokussieren und persönliche Streitigkeiten genauso wie irgendwelche Vermutungen über den Bildautor, aus der Diskussion herauszulassen.
1. Das Foto darf noch nicht in der fotocommunity veröffentlicht worden sein
2. Der Fotograf bleibt bis zum Schluss anonym und darf sich erst in einem Schlusskommentar äußern, den er an uns (Bilddiskussion_Intensiv@fotocommunity.net) vorher sendet.
3. Bitte teile uns direkt mit, ob Du als Fotograf ( UserID) nach der Diskussion genannt werden möchtest.
4. Beschreibe, warum Du das Foto genau so aufgenommen hast. Welche Idee steht dahinter?
Comentarios
35
La función para dejar comentarios debajo de esta foto ha sido desactivada
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 14/08/2015 19:50
hier:geht es weiter
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 14/08/2015 19:45
Der Fotograf Ken Oehler bedankt sich für die Worte zu seinem Bild und schreibt selbst:An alle, die diesem Bild Ihre kritische Meinung nicht vorenthalten haben. Danke für eure Ehrlichkeit und eure klaren Worte. Ich schätze das. Ja, bzw. Nein das Bild ist nicht perfekt. Es ist sicher im Vergleich zu den abtausenden Bildern hier auch weit unterdurchschittlich in der Qualität keine Frage, heute würde ich das Bild sicher auch anders gestalten ;) Damals ( schon ein paar Jahre her, als ich 16 war ) saß ich nicht etwa in einem Jeep wie manche vermuteten. Wir liefen mehrere Stunden durch den Township, und dem Mädchen folgten viele weitere Kinder, die um uns herum tanzten und sich mit uns fotografieren ließen. Nur dieses Mädchen schien nicht so recht mit einstimmen zu wollen, war sie auch die einzige mit einem leeren Eimer. Ich hätte auch eins der vielen Selfies nehmen können mit 10-15 Kindern darauf, die alle witzige Fratzen schnitten, aber das wollte ich nicht, denn es geht, wie manche anders vermuteten nicht um mich. Das Bild soll zeigen, dass das was ich mit 16 gesehen habe, heute nicht anders ist. Der Dolmetscher erklärte uns, dass Fotos der beste Weg seien, Aufmerksamkeit außerhalb der Townships zu erringen und daran habe ich festgehalten. Um der unzufriedenen Gemüter über die Mangelhaftigkeit des Bildes Genüge zu tun, würde ich sofort wieder hinreisen, ein noch aussagekräftigeres, gestalterisch hochwertigeres Bild schießen, sobald ich die Mittel dazu habe, aber bis dahin verbleibe ich mit diesem Schnappschuss. B
este Grüße Ken
Agora 3.0 - Bildbesprechung intensiv 14/08/2015 17:49
Bitte Leute, unterlasst doch diese polemischen Beiträge und die Diskussion um oder über Beiträge anderer (jedenfalls in wertender Form).Wir haben hier schon länger keinerlei Beiträge mehr ausblenden müssen, jetzt wäre es eigentlich nötig, aber ich hoffe, wie bekommen auch so noch gemeinsam "die Kurve"?
Sybil.J 14/08/2015 17:26
Sischer dat :-)RKPictures 14/08/2015 17:18
@Sag mal Micha: Ihre Bemerkung von 12:23 "Jedem seine Wikipedia- oder Lehrbuchmeinung ..." war also nicht von 'oben herab' ?Darüber hinaus gab ich Ihnen keine 'Lebenstipps' - wo haben Sie das herausgelesen ? Oder ist das etwa Ihr Bild ? ;)
@sja6: keine Sorge ... bin schon wieder weg. Ich hab' diesen und ähnlichen Blödsinn drei Jahre lang hier miterlebt. Ich habe heute mehr oder weniger zufällig reingeschaut - und siehe da: es geht bei den Diskussionen und Votings immer noch um gekränkte Egos und Pseudointellektualität ... und in den wenigsten Fällen um das Foto an sich.
Für Radfahren ist mir zu heiß ... ist Schwimmen auch in Ordnung ? ;)
Sybil.J 14/08/2015 14:57
Schade, es war so schön friedlich hier.Warum geht ihr nicht eine Runde Fahrrad fahren?
Das muss doch echt nicht sein.
RKPictures 14/08/2015 13:54
"Sag mal Micha", Gerhard Hucke hat bereits zu Beginn der Diskussion seine Meinung zum Bild geäussert ...Und was genau ist denn bitte "perspektivisch genau in die Augen blicken" ?
Zudem würde ich unter diesem Bild kein Wort verloren haben, hätte ich es zufällig in irgendeinem Fotostream entdeckt .... denn: jedem das Seine - aber der Fotograf stellt es hier zur Bilddiskussion; da wird er sich schon mit der einen oder anderen Kritik auseinandersetzen müssen, die Buddies auch gerne 'Rumstänkerei' nennen.
Ergo: wer die Hitze nicht verträgt ... ;)
Gerhard Hucke 14/08/2015 12:43
@Sag mal Micha: Ich würde kritische Kommentare nicht "rumstänkern" nennen, sondern Meinungsäußerung oder Diskussionsbeiträge. Eine solche Abqualifizierung anderer Sichtweisen tut der Diskussion nicht gut.RKPictures 14/08/2015 10:43
Urlaubsknipsbild mit nachträglich hineininterpretiertem Betroffenheitsduktus."Dem Jürgen" ist ohne Abstriche zuzustimmen.
Max Stockhaus 13/08/2015 22:06
Ohne all die Kommentare gelesen zu haben:Mir gefällt das Foto, auch dass es "von oben herab" fotografiert wurde.
Schärfe und vor allem Schnitt könnten besser sein.
(Unten brauchts mehr Platz)
lgm
_visual_notes_ 12/08/2015 22:27
Ich halte es auch für ein "schlecht gemachtes" Foto.So wie dem Fotografen geht es, glaube ich, sehr vielen Leuten ... ich fantasiere mal: auf Reisen haben sie eine Tour gebucht, die "Land und Leute" heißt, und jetzt will man Fotos machen, um zu Hause zu zeigen, was man dort erlebt hat.
Leider ist bei solchen Ausflügen das Licht nie ideal, auch ist die Szenerie selten optimal, man hat auch kaum Zeit und Gelegenheit, ein Bild zu "komponieren", statt dessen muss man sehen, dass man die anderen Touristen nicht mit aufs Bild bekommt, und gleich fährt der Bus auch wieder zurück ins Hotel.
So ähnlich, vermute ich, ist auch dieses Bild entstanden. Ich glaube nicht, dass der Fotograf dort wirklich gewohnt (geschlafen) hat.
Wie kann man es besser machen? Erstens: man muss viel mehr über Licht, über Bildaufbau etc. wissen und dieses Wissen anwenden können, und zweitens: man muss viel mehr Zeit investieren, sich intensiv mit den Leuten beschäftigen, sich im wahrsten Sinne des Wortes auf ihr Niveau begeben, also: heruntergehen, eine niedrige Kameraposition einnehmen.
Meiner Meinung nach sollte man auch nicht so viel in Bilder hineininterpretieren ... Armut, Elend, Mut, Trauer, Wut, blablabla ... denn: ein Bild sagt ja bekanntlich mehr als tausend Worte.
Wenn das Bild gut ist, spricht es für sich, erklärt es dem Betrachter den Zusammenhang, lässt idealerweise Raum für individuelle Interpretation.
Ob es in Südafrika gemacht wurde oder ob es ein Kind in einem ostdeutschen Flüchtlingsheim ist oder ein "afroamerikanisches" Kind in Alabama oder oder oder ... das ist, wenn es ein "gut gemachtes" Bild ist, eigentlich egal.
Manfred Jochum 12/08/2015 13:18
Besser und prägnanter als der Joachim vor mir kann man das gar nicht formulieren.Joachim Hasche 12/08/2015 1:13
Für mich ist es ein drittklassiger Schnappschuss, in welchen ich auch nicht bereit bin, viel rein zu interpretieren.LG Joachim
Sybil.J 11/08/2015 6:33
Seit einigen Tagen lese ich mit und finde es spannend zu verfolgen, wie nach und nach immer mehr in das Bild hineininterpretiert wird.Angenommen, in dem Kleidchen steckte ein kleines blondes Mädchen. Ich würde dann eher an Spielplatz oder eine ähnliche Szene denken. Das einzige, was "exotisch" ruft, ist also die dunkle Hautfarbe des Mädchens... und wie ungewöhnlich ist das tatsächlich?
Schade, aber mir erzählt das Bild leider keine Geschichte. Lediglich der Gesichtsausdruck könnte Fragen aufwerfen, aber auch meine kleinen Neffen haben sowas drauf, wenn sie konzentriert bei der Sache sind.
LG sja6 :-)
Clara Hase 10/08/2015 22:00
hätte der autor nicht in seinem Text soviel vorweggenommen - hätte das foto ebenso an einem heissen Tag hier in den Spielzonen aufgenommen werden können.nunja, auch mit Palme wäre man nicht auf Afrika gekommen.
Die Leere im Bild haben wir beeinflusst vom Autor mit Worten ergänzt nebst dem Rattenschwanz zum Thema Armut-Einfachheit.
Häufig läuft das so ab, je nachdem wer wo war oder Kenntnis über dies oder das zb auf Plakaten besitzt das unser Inneres Wesen und Geist ergänzt -
auch zum Lächeln bringt.
In welche Kategorie man es einordnet darüber hab ich nicht nachgedacht - da fehlts dann bei mir selbst.
Das Kind für sich ist nett anzusehen - das Persönchen mit seiner Kraft und der Art zu gucken
ich sehe da rein nichts, was meine Phantasie bezüglich Aufnahmeort verstärken würde. Gar nichts.
ein lebendiges ca 4 Jähriges Kind
.