der Sonne entgegen (40) Imagen & Foto | jahreszeiten, frühling, natur Fotos de fotocommunity
der Sonne entgegen (40) Imagen & Foto de Susanne I. ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
hallo su.
ok oben gelesen.
ist so wie du sagst.
und neaten verschlechtert das meistens sogar noch.
die artefakte sind zwar weg, dafür hast du streifen.
acuh weichzeichen füht zu streifen, aber weniger als bei neat.
abgesehen davon, ist die vorstufe oder ein print das wichtigste und nicht die fähigkeit perfekt in ein webbildchen umzuwandeln..
wenns geht ok, aber nicht immer daran hochziehen...
fast hätte ich ein andere wort gebraucht ;-)))
das wars und tschüss
gruß vom blues
@Hallo Blues....
lies mal meinen langen Kommentar oben, da steht auch was zum Thema Artefakte....;-)))..genau das selbe wie Du habe ich dort geschrieben...*g*...freut mich aber, daß Du es genauso sieht...
nein, auf dem original ist es nicht zu sehen..und ich tippe wie oben geschrieben auf das selbe, wobei ich auch den Grauverlaufsfilter noch in verdacht habe, weil der eben noch diese feinen Blauübegänge im original noch unterstützte hat...
also kann man dagagen nichts tun??.....
oder vorher neaten, wiel es eben der Himmel ist, auch wenn das original da noch nichts erahnen läßt?...
oder ich glaube in Schritten und mehrmalig komprinieren, das hatte ich nicht gemacht..in erster Linie mehrmalig, so wie Ellen es schon mal beschrieben hat
lg Susanne
hallo su,
auf das voting will ich mal nicht mehr eingehen.
ist mir die zeit zu schade.
also
im himmelbereich sind echt artefakte zu sehen.
wobei ich vermute, dass die in der ori-datei gar nicht so erkennbar sind, habe das schon öfters bemerkt....bei web...liegt möglicherweise an der geringeren auflösung (linien), die feine farben nicht mehr auflösen kann.
kannst du die artefakte auch sehen bei dir..hier im web und auf dem *ori?
gruß vom blues
Moin Susanne,
ja das war wirklich knapp. Ich denke aber, hier sind ein paar Hinweise gekommen, die evtl. hilfreich sind. Ohne Flecken, die ich vorher auch nicht wahrgenommen hab, hätte es das Bild ganz sicher geschafft- auf zum nächsten! :-)
:-((((....normal sage ich der Weg ist das ziel, aber das war knapp und ein bißchen ist es dann doch schade....
vielen Dank Dir Thomas Thomas Agit
für den Vorschlag...hat mich gefreut, daß es Dir so gut gefiel, daß Du es gewagt hast.:-)......
danke wie immer auch an alle die Ihre Stimme abgegeben haben.
Noch zu den Flecken...die habe ich erst gesehen, nachdem es jemand geschrieben hat, bei mir sind die so gut wie nicht sichtbar. Tatsache ist, im Original sind sind so nicht vorhanden, vielleicht kommt es auch durch die Komprimierung, denn ich hatte einen Grauverlaufsfilter drauf und mit solchen Tonwertabstufungen gerade im Blauenbereich kommt die Komprimierung oft nicht wirklich klar.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Blues hardy 26/04/2005 17:13
hallo su.ok oben gelesen.
ist so wie du sagst.
und neaten verschlechtert das meistens sogar noch.
die artefakte sind zwar weg, dafür hast du streifen.
acuh weichzeichen füht zu streifen, aber weniger als bei neat.
abgesehen davon, ist die vorstufe oder ein print das wichtigste und nicht die fähigkeit perfekt in ein webbildchen umzuwandeln..
wenns geht ok, aber nicht immer daran hochziehen...
fast hätte ich ein andere wort gebraucht ;-)))
das wars und tschüss
gruß vom blues
Susanne I. 26/04/2005 8:16
@Hallo Blues....lies mal meinen langen Kommentar oben, da steht auch was zum Thema Artefakte....;-)))..genau das selbe wie Du habe ich dort geschrieben...*g*...freut mich aber, daß Du es genauso sieht...
nein, auf dem original ist es nicht zu sehen..und ich tippe wie oben geschrieben auf das selbe, wobei ich auch den Grauverlaufsfilter noch in verdacht habe, weil der eben noch diese feinen Blauübegänge im original noch unterstützte hat...
also kann man dagagen nichts tun??.....
oder vorher neaten, wiel es eben der Himmel ist, auch wenn das original da noch nichts erahnen läßt?...
oder ich glaube in Schritten und mehrmalig komprinieren, das hatte ich nicht gemacht..in erster Linie mehrmalig, so wie Ellen es schon mal beschrieben hat
lg Susanne
Blues hardy 26/04/2005 0:31
hallo su,auf das voting will ich mal nicht mehr eingehen.
ist mir die zeit zu schade.
also
im himmelbereich sind echt artefakte zu sehen.
wobei ich vermute, dass die in der ori-datei gar nicht so erkennbar sind, habe das schon öfters bemerkt....bei web...liegt möglicherweise an der geringeren auflösung (linien), die feine farben nicht mehr auflösen kann.
kannst du die artefakte auch sehen bei dir..hier im web und auf dem *ori?
gruß vom blues
Spunsel 25/04/2005 11:04
Wie schade - das Voting habe ich verpasst - von mir hätteste ein PRO bekommen - ich mag das Bild sehr.Lieben Gruß Spunsel
Thomas Agit 25/04/2005 6:07
Moin Susanne,ja das war wirklich knapp. Ich denke aber, hier sind ein paar Hinweise gekommen, die evtl. hilfreich sind. Ohne Flecken, die ich vorher auch nicht wahrgenommen hab, hätte es das Bild ganz sicher geschafft- auf zum nächsten! :-)
lG Thomas
Susanne I. 24/04/2005 19:52
:-((((....normal sage ich der Weg ist das ziel, aber das war knapp und ein bißchen ist es dann doch schade....vielen Dank Dir Thomas Thomas Agit für den Vorschlag...hat mich gefreut, daß es Dir so gut gefiel, daß Du es gewagt hast.:-)......
danke wie immer auch an alle die Ihre Stimme abgegeben haben.
Noch zu den Flecken...die habe ich erst gesehen, nachdem es jemand geschrieben hat, bei mir sind die so gut wie nicht sichtbar. Tatsache ist, im Original sind sind so nicht vorhanden, vielleicht kommt es auch durch die Komprimierung, denn ich hatte einen Grauverlaufsfilter drauf und mit solchen Tonwertabstufungen gerade im Blauenbereich kommt die Komprimierung oft nicht wirklich klar.
lg Susanne
Corry DeLaan 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
proYvonne Krause 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
contraM@rco Schulz 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
PRO, richtig gutes Bild!Sven G. H. 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
PROWolfgang Hagemann 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
ohne die Bäume rechts gäbe es ein fettes pro von mirFoto Dreams 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
PRO!Celine Santora 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
proJ.K.-Fotografie 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
protripleM 24/04/2005 19:31 Comentario de la votación
klares pro !Gruss aus Texas
Michael