Geflecht
Ich hatte mir für einige Aufnahmen das 105er Makro von Sigma ausgeliehen, um es zu testen.
So 100 %ig zufrieden bin ich aber noch nicht. Ich hatte hier Blende 5,6 .
Es würde mich interessieren, was Ihr dazu meint, was ich hätte besser machen können ?
http://www.mara-thoene.de/
Andre Helbig 01/11/2005 19:45
Ein Makroobjektiv hat bei offener Blende immer eine sehr geringe Tiefenschärfe. Für solch ein Motiv ist ein Stativ also unerläßlich. Das wurde aber schon ausführlich diskutiert. Ich hoffe du holst es mit F16 oder so noch einmal nach, denn mit durchgehender Schärfe wird das sicher ein hervorragendes Bild.vg a
Mara T. 19/10/2005 13:53
@Gerti und Heino: Da habt Ihr mich jetzt aber neugierig gemacht mit dem Ringblitz.Trotzdem in Gottes Namen, es ist mir ja direktemang von allen vorgebetet worden hier: Ich gelobe also, mein S T A T I V jetzt aus der Ecke zu holen und es auch bei Bedarf zu b e n u t z e n ! *grrrrrrrrrrr*
Gerti K. 19/10/2005 13:25
@heino, oh danke das war wieder sehr aufschlußreich.das wollen wir dann nicht :-)dann lieber mit stativ.
lg gerti
Heino Monai 19/10/2005 12:40
...wie alle Elektronenblitzgeräte hat der Ringblitz eine extrem kurze Leuchtzeit und befreit einen damit weitestgehend vom Stativ, aber alle zu fotografierenden Objekte werden stets mit der selben (langweiligen) Beleuchtung aufgenommen und Lichtreflexe bilden sich außerdem ringförmig ab.Gruß Heino
Gerti K. 19/10/2005 12:15
oh mara ....ich seh das bild jetzt erst.jaja das stativ *lach*
wenn du es einmal zusammen benützt , "möchtest" du nie wieder anders. der schärfebereich bei diesen objektiven ist so winzig klein. freihand bring ich da fast nie was anschauliches zusammen :-(
weil du vorhin einen strahler erwähnt hast.
es gibt für makroobjektive einen ringblitz, den schraubst du dir vorne am objektiv ran.aber ob man desshalb auch ohne stativ arbeiten kann, weiß ich leider auch nicht.
das motiv ist sensationell , schlicht und schön.
lg gerti
Mara T. 18/10/2005 22:27
@Heino: Bisher hatte ich über Haas noch nichts gehört, aber es hört sich interessant an, was Du über ihn schreibst@Manni: Klar, könnte man auch. Wenn mein Objektiv eingetrudelt ist, hab ich ja Gelegenheit, genug Versuche zu machen.
@Conny: Ich danke Dir, Du Gleichgesinnte ;-)
@Wolfgang: Ja, duck Dich nur, gleich gibts Haue
@Mike: Ich hoffe, Du bist der jetzt letzte, der das Wort Stativ in den Mund nimmt, sonst halte ich mir jetzt die Ohren zu ;-)))
Mike 18/10/2005 19:12
mir gefällt das Bild superder Rahmen ist genial
das nur das Grüne scharf wäre
könnte ich mir aber auch gut vorstellen
ich denke man kann ne Menge machen mit so einem Makro und einem Stativ :-))))
LG Mike
Stefan S... 18/10/2005 17:08
Sehr schön!!Die Farben finde ich klasse.
lg Stefan
BilderWolle 17/10/2005 20:48
wow ...sehr stilvoll gestaltet präsentiert (trotz des breiten Rahmens :-))) ..duck und wech...Gruß, Wolfgang
Cornelia Schorr 17/10/2005 17:23
Der Aufbau ist fein. Ich hätte schlichtweg eine kleinere Blende genommen, damit alles scharf wird. Aber der Stativeinsatz ist sicher bei solchen Motiven sehr von Nutzen..... ich muss aber gestehen, dass ich auch möglichst viel freihand mache.LG conny
Manfred Fiedler 17/10/2005 12:34
Die Grafik ist klasse. Wegen der Tiefenschärfe schließe ich mich Carsten an.Ich möchte aber auch konstruktiv sein: Könnte man nicht auch von der Seite (schräg) kommen und auf die zweite Ebene scharf stellen? (Nur ein Vorschlag)
LG Manni
Qingwei Chen 17/10/2005 8:16
sehr schön grafisch.lg qingwei
RAMONA G. 17/10/2005 8:14
sowas ganz einfaches und es WIRKT ganz klasse durch deine Präsentation ...Gefällt mir sehr !
LG Ramona
Heino Monai 17/10/2005 1:25
Mara, Du solltest Dir die Freude am fotografieren durch ein Stativ nicht verderben lassen, aber die ganz speziellen Probleme, wie bei diesen Bildern, sind damit einfach besser zu lösen. Nicht immer verlangen Deine Objekte diese Akribie.Einer meiner Vorbilder ist Ernst Haas.
In seinem Buch "Die Schöpfung" finde ich das so ziemlich schönste, was ich mir an Fotografien vorstellen kann. Ernst Haas nahm nach Möglichkeit nie ein Stativ.
Gruß Heino
Mara T. 17/10/2005 0:13
@Kees: Womit wir wieder beim Thema Stativ angelangt wären, das ich doch so ungern nehme. Aber ich sehe, ich komm nicht dran vorbei, ich muss es aus der Ecke kramen.@Günter: Da wollte ich sie ja haben *schnief*.
Ganz offen, wäre bei diesem Objektiv 2,8. Meinst Du nicht, da wäre kaum noch was scharf ?
@Brigitte: Hach ja, Ihr prügelt's ja geradezu in mich rein, das olle Stativ
@Volkmar: Dankeschön, Dir auch
@Heino: *seufz*, also gut. Das nächste mal hol ich eins herbei. Ich besitze ja sogar zwei von den Dingern, allerdings sind sie seeehr selten zum Einsatz gekommen.
@all: Vielen Dank Euch allen für die guten Ratschläge und einen schönen Wochenanfang.