Hafen in Friesland bei miesem Wetter...
Hafen in Friesland (Hubert, verzeih mir bitte, daß ich nicht mehr weiß, wo das war...) im Kreuzblick, eine Anleitung zur Betrachtungstechnik findet ihr hier:
Erlesene Bilder - Kreuzblickstereo
Ralf Fackiner
Das Bild ist mein erster bescheidener Versuch, ein Bild mit der Engelbertschen Rahmung zu erstellen. Dabei kam mir Rolands Rahmung nach innen sehr zu Hilfe, da man nach der Freistellung des Schiffbugs vorne nur noch die Hintergrundebenen damit rahmen mußte. Das restliche Innenstück der Rehling habe ich dann einfach wegraddiert (à la Andreas).
Aufgenommen mit der Digital IXUS 330 von Canon auf dem ersten offiziellen Stereotypen-UT beim Scheinfensterhubert in Friesland.
Comentarios
18
Información
| Sección | Spezial: Stereoskopische Raumbilder |
| Vistas | 790 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Tobias Nackerlbatzl 05/11/2003 19:14
Ja ja, Hubert, is mir auch gerade wieder eingefallen. Was kann aber ich dafür, wenn all die Orte bei Euch da oben ähnliche Namen haben!!:o)
Hubert Becker 05/11/2003 16:32
TOBI-SAN!!! Das ist Neuharlingersiel!!!!!Na gut, es war wirklich viel Input an diesem Wochenende - man kann sich ja nicht alles behalten.
Ja, Roland, die learning curve hat noch mal einen gewaltig steilen Bogen gemacht.
Gruß
Hubert
Peter Wolf v. Miriquidi-Staufen 04/11/2003 23:25
Bild gefällt mir, wenn auch der Kreuzblick immer noch nicht meine Begeisterung weckt (soll bedeuten: ich kann es nicht :-((( ). Aber ich gebe nicht auf ... Gruß.Nico Winkler 04/11/2003 17:46
Technisch zeigt es, daß du die Engelbertsche Rahmung verstanden hast aber für ein gutes Bild hätte der sichtbare Teil des ins Bild ragenden Schiffes größer sein müssen (aber das wurde ja schon alles gesagt).Gruß der Nico
Ro Land 04/11/2003 15:36
Ist immer alles einfacher, wenn mans mal "live" gesehen hat, und bei Unklarheiten sofort nachhaken kann ... Die Demos der Rahmungen fand ich äußerst interessant - jeder nimmt einen anderen Weg, und kommt dennoch zum gleichen ergebnis ...Tobias Nackerlbatzl 04/11/2003 15:34
Jau, und vor allem ist das alles viel einfacher, als ich dachte!Ro Land 04/11/2003 15:31
Macht nix, Tobias, machst halt das nächste chön chaaf ... ;-)Trotzdem, wenn ich mir die neuesten Bilder der Stereotypen so ansehe, da ist ein deutlicher Know-How-Shub zu erkennen ... auch die Experimentierfreudigkeit hat zugenommen ...
Das ist doch klasse ... :-)
Andreas Fischer Art-Photographer 04/11/2003 15:28
;-))) ich hab gestern beim übereinanderlegen nicht bemerkt das ich das rechte und linke halbbild vertauscht hatte und mich gewundert das verschiebung nach rechts genau andersrum wirkte als sonnst...nur weil ich mich so sehr auf die festlegung des scheinfensters konzentrierte ...schon daran denkend einen klapprahmen einzubauen...klar das das nicht klappen konnte ;-) im wahrsten sinne des wortes ;-9war halt serh viel input und das alles in kurzer zeit
Tobias Nackerlbatzl 04/11/2003 15:23
Ups, scheiße... Schärfen hab ich vergessen! Bei all den neuen Sachen, die ich gelernt habe, hab ich's einfach vergessen!! *heul*Andreas Fischer Art-Photographer 04/11/2003 15:21
schärfen hatten wir...wende deine einstellung schon an bei meinen neuen...tests haben ergeben das es meist noch etwas besser wird als meine bisherige nachschärfe methode..zumindest bei den bisher bearbeiteten bildern
Ro Land 04/11/2003 15:17
Ach, und scharfzeichnen hättest auch ein wenig dürfen ... habs mal schnell geschärft und es sieht gleich viel interessanter aus - die Details kommen besser zur Geltung ...Haben wir das Schärfen überhaupt "durchgenommen"?
Tobias Nackerlbatzl 04/11/2003 15:14
Umgekehrt, Andreas: der Rahmen liegt unter der Freistellung!@Roland: Jau, kein Brüller, dafür aber mit Sakralbauten-Filter! *gröhl*
Andreas Fischer Art-Photographer 04/11/2003 15:12
ok jetzt versteh ichs...der rahmen liegt über der freistellung und du hast einfach auf die untere ebene zurückradiertRo Land 04/11/2003 15:09
Schön ... zwar motivmäßig kein Brüller, aber die Rahmung ist interessant. Das Tau kollidiert allerdings wirklich ...Schön auch, dass du an den Einsatz des R'schen Sakralbauten-Unruhe-Filters gedacht hast ... ;-))
Gruß, Roland
Tobias Nackerlbatzl 04/11/2003 15:05
Siehst Du das kleine Stückchen Rehling, was über dem Rahmen ist? Da hab ich raddiert, damit das schwarz der Rahmens rauskommt.