Regresar a la lista

[IR]

1.203 6

Olaf Rasmussen

Free Account, Hamburg

[IR]

Infrarotaufnahme einer Baumgruppe im letzten Sommer, nachmittags.
Kamera: Praktica MTL3
Film: Maco ir820c
Filter: B+W 093 IR
Scan vom Negativ.
Als Infrarot bezeichnet man i.d.R. Licht, das im Wellenlängenbereich ab ca. 800nm (Nanometer) liegt.
Infrarote Strahlung wird nicht in gleichem Maße reflektiert wie sichtbares Licht, daher erscheinen z.B. Blätter etc. strahlend weiß, der (blaue) Himmel hingegen tiefschwarz.
Für das menschliche Auge ist diese Strahlung unsichtbar.
Der Film ist für Wellenlängen bis 820 nm sensibilisiert, der Filter schneidet alles unterhalb von 800 nm ab.
Sprich: man fotografiert ein Bild, das man so nie durch den Sucher gesehen hat... finde ich irgendwie witzig. ;-)
So, und bevor ich jetzt hier noch mehr theoretischen Kram über infrarote Strahlung schreibe, höre ich lieber auf.
Und?
Was sagt Ihr dazu? ;-)

Comentarios 6

Olaf Rasmussen 01/04/2004 12:36
Mehr IR:

[IR.2]
Olaf Rasmussen

Me gusta
Desired Effects 30/03/2004 11:35
ja mach weiter!IR ist geil!
Me gusta
annegret burtscher 26/03/2004 10:05
danke, hat mir sehr geholfen! dann probier ich vielleicht mal das mit sw-film und rotfilter. oder ich leih mir mal bei jemandem eine kamera aus ... :)

lg,
anna
Me gusta
Olaf Rasmussen 25/03/2004 19:58
Moin! Erstmal Danke an alle für die Kommentare!
@Oliver: Das mit dem Schwarz oben wegnehmen hab ich ausprobiert, aber irgendwie war mir das Bild dann zu beengt. Und: jep, ich hab noch mehr davon. Aber halt nur einen Upload pro Woche... Geduld. ;-)
@Ralf: Ich steh halt auf harte Kontraste...
@Annegret: Jep, es ist wichtig, Filter und Film zusammen zu verwenden. Nimmt man nur den Film, verhält der sich annähernd wie ein normaler sw-Film. Nimmt man nur den Filter, sieht man nix, da normale Filme IR-blind sind.
Hab gehört, daß einige Canons eine IR-Led als Bildzähler nutzen... dann kannst Du da natürlich keinen IR-Film reintun.
Alternative: Normaler sw-Film und starker Rotfilter. Geht auch mit der EOS 500, produziert aber leider keine reinen IR-Bilder... aber sowas ähnliches. Auch net schlecht, aber halt wesentlich weniger aufwändig. ;-)
Me gusta
annegret burtscher 25/03/2004 10:38
schaut sehr gut aus, weil man auf den ersten blick gar nicht erkennt, dass das bäume sind. das macht es sehr interessant!
ich würd auch gern mal ir fotografieren, aber bei meiner kamera (canon eos 500n) geht das anscheinend nicht, zumindest steht das in der anleitung.

kannst du mir sagen, ob es wichtig ist, ir-filter und ir-film gemeinsam zu verwenden bzw. wie die effekte aussehen, wenn man nur eines der beiden teile verwendet?
würd mich sehr interessieren.

mfg,
anna
Me gusta
Oliver M. Friedrich 25/03/2004 0:39
ganz schön klasse! gefällt mir außerordentlich! erst hat es was von einer nachtaufnahme, aber dafür ist sie dann irgendwie zu gut. erinnert mich irgendwie an so schwämme auf dem meeresboden ;-) schön ist auch die detailgenauigkeit in den baumwipfeln.
hast du noch mehr davon?

mfg,

der oli

p.s. vielleicht könnte man am oberen ende noch ein bisschen von dem schwarz wegnehmen...
Me gusta