Regresar a la lista

Marokko 2010 – 5

1.530 12

0 2

Inge Hoenekopp

Premium (Complete), Mannheim

Seguir

Marokko 2010 – 5

5 D II 1/100 f 7.1 ISO 250 105 mm

noch ein Wuestenfoto…. Was mach ich verkehrt, es ist noch flauer als das vorherige ?
Der Polfilter kann es doch nicht gewesen sein oder ist bei den mehr oder weniger monochromen Flaechen der Autofokus ueberfordert ? Aber Andere bekommen es doch hin… was tun ?

Comentarios 12

_visual_notes_ 08/08/2012 12:37
Klasse, viel besser als Nr. 5, denn "weniger ist mehr".
Me gusta
Carsten Meißner 14/02/2012 21:42
sieht aus wie'n windowsdesktop
klasse motiv und schöne farben
lg carsten
Me gusta
Gerd Eder 08/01/2012 8:23
Ich finde der Kontrast ist schon etwas zu hoch, im Dunklen Bereich ist nicht mehr viel zu erkennen. Und den Bildausschnitt würd ich einfach interessanter wählen, die S-Linie ist ja ganz schön, aber nicht wirklich spannend hier. Und immer mit Stativ und Auslöser (-:

lg Gerd
Me gusta
Diamonds and Rust 19/03/2011 19:20
Die Zeit fließt; Dünen wandern und auch Marokko wird sich wandeln.
lg carlos
Me gusta
Inquisitor 25/01/2011 21:11
Also auf meinem Monitor (EIZO) erscheint das Bild sehr kontrastreich. Die Gestaltung ist wirklich durchdacht und nach ein paar Sekunden hätte ich gerne in den oberen Dünenkamm eingezoomt. Rein vom Kontrast hätte ich den Schwarzwert in Lightroom eventuell leicht erhöht und insgesamt das Bild etwas dunkler gemacht. Aber auch so ist es eine schöne Erinnerung.
Me gusta
Juergen Buettner 09/01/2011 23:36
Ja, wie schon erwähnt Stativ !!!!!, 1/100 ist aus der Hand bei einer high pixel Kamera fast unmöglich (wenns wirklich scharf sein soll).
Schönes Bild, kannst sicherlich bea technisch noch etwas rausholen (wenn mit RAW fotografiert)
LG J
Me gusta
† Richard der Loewe 20/12/2010 1:48
Hallo Inge,
vorneweg: den Dünenschwung und damit die Bildgestaltung hast Du gut gemeistert. Außerdem ist der Kontrast absolut ok, von flau kann keine Rede sein.
Ich habe auf meinen Wüstentouren nie ein Stativ dabeigehabt, mit Ausnahme der Wüsten in Ägypten, die Autotouren waren. Nach Deinen Angaben waren die Lichtverhältnisse zwar relativ knapp, aber bei einer 105er Brennweite sollte das bei Konzentration ohne Verwackeln möglich sein und das Bild ist ja auch nicht verwackelt.
Also ist es eine Frage der Tiefenschärfe, die natürlich bei Blende 7,1 nicht gerade berauschend ist. Bei stärkerer Abblendung wäre ein Stativ natürlich wirklich von Vorteil. Im Sand versinkt es nicht sehr weit, das geht eigentlich problemlos. Deine Vermutung mit der automatischen Scharfeinstellung könnte richtig sein. Wenn Du nicht auf den Kantenbereich der Düne gemessen hast (etwa auf das 1. Drittel von unten) dann versagt in den Schattenflächen und wohl auch auf der beleuchteten Seite die Messung mit Sicherheit, denn sie braucht Kontraste. Also: Abschalten und von Hand einstellen!
Mit besten Grüßen
Richard
Me gusta
Nader Pakbaz 17/11/2010 20:13
A painting

Me gusta
iffhami 17/11/2010 18:25
ja ja wer des lesens mächtig ist....Blende 7.1 ist arg für die Lichtverhältnisse und 1/100 frei hand bei evt. Bewegungen knapp.....es ist wie es eben war....dafür ist es rein kompositionstechnisch richtig gut :-)

LG Regine
Me gusta
Inge Hoenekopp 17/11/2010 17:59
@ Regine:

Liebe Regine, danke für die Tipps. Stativ hatte ich nicht dabei. Das wären zuviele Kilo mehr gewesen. Und wenn: was machst Du, damit das nicht im Sand versinkt ?
Blende, Belichtung: sind oben angegeben.
Uhrzeit: lokal ca. 17:30, kurz vor Sonnenuntergang.

Gruss
Me gusta
iffhami 17/11/2010 17:48
ok...welche Uhrzeit? Blende? Belichtung? Und...ja ja ich weiß....dadruch daß du nur eine Aufnahme vermutlich ohne Stativ gemacht hast...da es kein HDR ist bekommst du bei diesem Motiv vermutlich nur das hin:...Dünen bei diesen Lichtverhältnissen sind megaschwer....und dies ist eines der wenigen Motive bei denen ich tatsächlich ein Stativ bevorzugen würde.... Wind? wäre auch noch ne Möglichkeit....

Grüßle
Me gusta
Ferdi Doussier 17/11/2010 16:48
starker Effect und Bildaufteilung

vg Ferdi
Me gusta