(m)ein ' Kiez' im Wandel .. ( I.)

(m)ein ' Kiez' im Wandel .. ( I.)

( Bild 1 dieser Serie)

wenn die Immobilien-Eigentümer wechseln und nur noch die Rendite-Erwartungen alles bestimmen, ist das Leben im Kiez dahin.
Sushi-Bars statt Trödel-Kellern, Koffe-To-Go statt dem altenTante-Emma-Laden, Daddel-Automaten-Casinos statt Buchläden,
Mieten auf Luxus-Niveau statt bezahlbarer, behutsamer Sanierung,
Eigentumswohnungen für Betuchte statt ' sozialer Durchmischung' (wie bisher) ...;
so macht man eine Meile auch für die Touristen schnell langweilig und überflüssig.
Kreuzberg, wie haste Dir (schon) verändert .....
- und die ' Gebrüder Blattschuss' singen das bekannte Lied schon lange nicht mehr ..
;-(((

Nichts gegen die ' energetische Gebäudesanierung' - das Lieblingskind
der ' Grünen' - , deren Investition zweifellos auch den Altmietern zugute kommt.
Was damit jedoch immer öfter einhergeht ist ein Eigentümerwechsel
und damit die Spekulation auf schnelle und höchstmögliche Rendite gewisser Investoren (oder / und auch Neureicher)...
Immobilien: zur Zeit als Kapitalanlage im Aufwind.
minder zahlungskräftige Altmieter: ein Hindernis (!) - und möglichst weg mit ihnen in die ' Platten' am Stadtrand .....
(und Frau Leutheuser, diese Schnarre von der Klientel-Partei,
möchte dem per Gesetzesvorlage noch Vorschub leisten ...)

Es gibt aber auch lobenswerte Ausnahmen:
z. B. ein bekannter Milliardär ( *) beteiligt sich nicht an diesem Karussell,
sondern saniert behutsam und nimmt Rücksicht auf alteingesessene Mieter.
* ): als Kaufhaus-Sanierer deutschlandweit die Hoffnung tausender Angestellter,
und hier im ' Kiez' sozusagen 'der gute Mann vom Mehringdamm' !! (?)

Foto: Bergmannstr. in B.-Kreuzberg

--- ----- ---

persönliche AM:
einen ' Blumenpott' möchte ich mit diesem Foto natürlich nicht gewinnen,
und auch auf die Tränendrüse als Betroffener ist nicht mein Anlass.
Auch als ' Sozialfoto' betrachte ich es keinesfalls;
stelle nur ganz nüchtern einmal die Fakten in den VG.
Es ist genauso wie mit all der Photovoltaik auf den Scheunendächern:
wer hat, der macht damit Gewinn !
Wer Mieter ist - und keine Immobilie besitzt - zahlt den verteuerten Strompreis, statt die Einspeisungsvergütungen
' sozial ' zu verrechnen .......