Militärisches Sperrgebiet
Für mich ist Militär abstrakt, weil ich einfach nicht verstehen kann, warum die Menschen sich mit horrenden finanziellen Mitteln unsagbares Leid antun, anstatt sich mit denselben Mitteln Gutes anzutun.
Marcell Waltzer 13/11/2005 10:38
Als Symbol ist das Bild durchaus tauglich - es wärezuviel verlangt alle Zusammenhänge aufzuzeigen.
Matthias Moritz 13/11/2005 7:45
Das Thema Frieden zu thematisieren, finde ich völlig in Ordnung, es aber nur darauf zu reduzieren, die Armee eines Staates argumentativ auf ein Geld fressendes, im Dienste des Kapitals stehendes Ungeheuer zu reduzieren, ist wirklich zu kurz gedacht.Ich stelle mir die Friedensbewegler vor, wie sie Fähnchen schwingend nach Pflugscharen rufend durch die Straßen ziehen, während im Nachbarland die Menschen in einem nächsten Srebenica sterben.
Oder aber ein anderes Szenario: die Friedensbewegung hat es geschafft: es gibt keine Waffen mehr auf der Welt. Anstattdessen wird ein Land bewusst vom Kapital abgeschnitten, weil es sich nicht dem Willen beugt. Auch hier sterben die Menschen.
Etwas polemisch, aber ich will deutlich machen, dass sich Frieden nicht auf den Protest gegen militärische Auseinandersetzungen reduzieren lässt. Es geht um die Macht im Allgemeinen. Und die will keiner aus der Hand geben, schon gar nicht, wenn er gedenkt, etwas bewegen zu wollen.
J. Und J. Mehwald 13/11/2005 0:31
Wenn alle so denken würden wie Du, bräuchten wir keine Waffen - ich träume mit Dir davon.Viele Grüße von Jutta.
P.s.: Dein neues Profilfoto gefällt mir gut! :-))
Ist auch aussagekräftig.
Renate K. 12/11/2005 23:23
Ich stelle mir immer ganz kindlich vor, wie es denn wäre, wenn NIEMAND eine Waffe oder derartiges hätte, gegen wen müsste man sich denn dann verteidigen?LG Renate
Horst Lehmitz 12/11/2005 23:17
Das ehemalige Kriegsministerium heißt jetzt eben Verteidigungsministerium!Und wir haben immer noch ein paar Groschen über um uns einen Verteidigungsminister zu halten.........So kann man die Welt auch geraderücken!
LG Horst
Susann Kahlcke 12/11/2005 22:09
da bin ich ganz Deiner Meinung....................Lieben Gruß
Susann
Christa Ho. 12/11/2005 20:44
@Irma, eine neue Friedensbewegung kann nur etwas bewirken, wenn sie global stark ist. Und die einzige Macht, die paradoxerweise dazu imstande ist, ist das Kapital. Ungehinderter Warenverkehr setzt geregelte Verhältnisse voraus. Da das Kapital die Macht hat, werden sie schon irgendwie dafür sorgen, dass Kriege weniger werden. Allerdings sind die Menschen im Bebengebiet von Kaschmir für das große Geld völlig unwichtig, so wie die meisten Menschen in "unterentwickelten" Gebieten, sie haben dem Kapital nichts zu bieten.kaito u. irma k. 12/11/2005 20:02
du sprichst mir aus der seele!es geht NIE um menschenrechte, demokratie o.ä. - es geht IMMER um macht und unsägliches leid der kleinen leute.....
sind wir wirklich so machtlos diesem wahnsinn ein ende u bereiten?
doch nachdem sich die ehemaligen pazifisten (grün) der macht verschrieben und ihre motive entlarvt haben, muss eine neue starke friedensbewegung her....
schön dokumentiert!
lg - irma
Stefan Schr. 12/11/2005 17:28
Ja Christa, es wäre schon schön, wenn man auf diese Dinge verzichten könnte. Aber es liegt wohl in der Natur des Menschen, seinem Nächsten den Kopf einzuschlagen- oder wenigstens damit zu drohen (so ein "nettes" Beispiel ist hier dokumentiert- wenn auch schon 3000 Jahre her: -und so bleibt nichts anderes als sich zu wappnen.
Ich meine: Es ist wichtig, daß es nur ein ernster Selbstschutzgedanke ist, der hinter der Rüstung steht und daß diese und die, die über sie verfügen sehr offen und wirksam kontrolliert werden können. Ach, hier wäre noch so viel zu diskutieren!
Dein Bild ist gut gelungen!
Viele Grüße
Stefan S.
Dieter Henkel 12/11/2005 16:49
da hast du was wahres gesagt , viele politiker sollten so denken..zum foto , sehr interessant die abhöranlagen
gut dokumentiert ..
lg Dieter