6.412 17

Comentarios 17

  • Tes Emo 17/03/2006 0:33

    sehr schöne aufname
  • David Königsmann 28/02/2006 20:54

    Wer hier Hochglanz schreit, ist arm dran...

    Wollt er dich in einen 80er Jahre Kalender basteln?



  • ArtOfDesign Photography 23/02/2006 7:38

    UPS ;-)
  • George Eberle 22/02/2006 23:18

    Leider wirkt die Haut wie aus Plastik. Ich kanns nicht ändern, das ist einfach nicht mehr schön. Ausserdem hebt sich das auch ab vom Rest des Bildes, va im Gesicht / Übergang zu den Haaren. Etwas weniger ist manchmal mehr. Und du hättest so glattgestrichene Haut ja wirklich nicht nötig.
    Ausserdem sieht man die JPG-Kompression an den Rändern (BH, Ring, etc.).
  • CHARLES D. 22/02/2006 20:22

    Ich sag nur viel zu weichgespült nichts mehr von Natürlichkeit
    Schade
  • (marcotronic) 22/02/2006 18:59

    Kann mich Signor Rossi und Sebastian Unterreitmeier nur 1:1 anschließen. Hochglanzstyle sieht auch für mich 100% anders aus. "Plastikpuppe" beschreibt den Look wirklich gut - ohne Dir nahetreten zu wollen, denn Du selbst bist eine sehr hübsche Frau, die Bearbeitung macht hier auch für meinen Geschmack alles zunichte. Auch als "saubere Arbeit" kann ich das beim besten Willen nicht bezeichnen.

    Ich merke hier auch immer wieder, dass einerseits um "konstruktive Kritik" gebeten wird - und wenn dann mal eine kommt, reagieren die Leute sehr empfindlich. Die Einstellung "Dann schau Dir das Bild doch nicht an..." kann ich auch nicht nachvollziehen. Diese community hier ist eine Plattform zum Ausstellen und kommentieren von Bildern. Wenn Du hier nur positive Kritik erwartest, würde ich eher sagen "Dann stell doch Deine Bilder hier nicht rein"... ;-)

    Ist nicht böse gemeint, musste nur meinen Senf mal dazu geben als ich den Diskussionsverlauf hier gelesen habe...

    lieben Gruß,
    Marco
  • Sebastian Unterreitmeier 22/02/2006 18:35

    mir geht es wie rossi. es wirkt einfach extrem künstlich. die haut sieht aus wie von einer plastepuppe (nicht böse gemeint). hochglanzstyle sieht anders aus.
  • Rossi Photography 22/02/2006 18:27

    darum gehts doch nicht, sondern darum ob´s dir so gefällt und du dich gerne so sehen möchtest, darum gehts.
    wenn er bei jedem gut ankommt..., naja, da verkneife ich mir jetzt mal nen kommentar ;)
  • Shiny 22 22/02/2006 18:16

    ich habs nicht bearbeitet der fotograf und der macht alle seine bilder so und irrgendwie kommt er bei jedem gut an
  • Rossi Photography 22/02/2006 18:02

    natürlich ist es geschmackssache. aber hochglanz style sieht anders aus. das hier wirkt ziemlich unüberlegt bearbeitet, eine saubere arbeit kann ich hier nicht erkennen.
    und bitte nimm meine kritik nicht persönlich.
  • Juergen Schumacher 22/02/2006 17:57

    Bildbearbeitung ist immer Geschmachssache...

    Es ist eine saubere Arbeit,
    Hochglanz-Style,
    kannst Du schon stolz darauf sein!
  • Rossi Photography 22/02/2006 17:42

    genau diese reaktionen finde ich traurig...

    "ganz einfach" - eben nicht :) du machst es dir zu einfach.

    konstruktive kritik ist doch erwünscht, oder nicht?
    ich sage lediglich ehrlich meine meinung, und die ist nunmal, dass weichgezeichnete portraits einen wie eine puppe aussehen lassen, da ist ja gar keine hautstruktur mehr. wo ist hier die natürlichkeit hin?

    bin recht enttäuscht wegen deiner reaktion, aber ich wills auch nicht jedem recht machen.

    ich kann nicht verstehen, wie jemand portraits von sich haben möchte, auf denen er so unnatürlich wirkt. sag mir doch mal bitte, was dir an der bearbeitung so gefällt. wo ist der fotografische mehrwert?
  • Shiny 22 22/02/2006 17:25

    wenn es dir nciht gefählt schau es dir nicht an ganz einfach
  • Rossi Photography 22/02/2006 17:13

    sorry, dieses geneate und weichgezeichne ist einfach unerträglich, ich kanns kaum noch sehen...
    wieso? warum muss alles so künstlich gemacht werden?
  • Edward Park 22/02/2006 16:22

    Ein sehr schönes Bild. Ich finde die Bearbeitung bzw. die veränderung gar nicht mal schlecht.

    Lg, Eddie