Regresar a la lista

Pokyto

1.937 13

Roland R. Klecker

Premium (Pro), Dortmund

Pokyto

Die wunderbare Pokyto bei unserem ersten, aber bestimmt nicht letzten Shooting ;-)

http://www.model-kartei.de/sedcard/modell/99411/

********************************************************************************************

Kritik, Anregungen und Lob sind herzlich willkommen!

http://www.roland-klecker.de

Comentarios 13

ChristianB Liedtke 15/01/2009 23:38
Oh, ist das ein scharfes Teil? - also das links von Pokyto - Das sieht man dann aber auch nicht so gut.

Hast Du eins wo du darauf scharf gestellt hast? Wobei das vielleicht dann zu direkt wäre...
Me gusta
Roland R. Klecker 15/01/2009 1:20
Christian,
ich empfand gerade das scharfe Teil (also nicht Pokyto ;-)) als sehr bedrohlich, weil gefährlich.
Und ob der Vergleich Rad-Model wirklich besser ausfällt, wenn sie nur daneben steht, nicht davor?
Bleibt abzuwarten, ich hab noch einiges aus der Serie ;-)
Me gusta
ChristianB Liedtke 14/01/2009 16:15
Hallo Roland,

gebe Dir recht. Der Schärfeverlauf ist gut. Dass die Eisenteile scharf dargestellt sind, trägt zur Wirkung bei. Die Fenster sind gerade deutlich genug um die typische Unterteilung sehen zu lassen und die Gebäude dahinter lenken mich nicht ab.

Vielleicht hätte Pokyto etwas weiter rechts sitzen können? So, dass Sie das eigenartig aufragende Objekt mit dem Körper abdeckt und das Rad mit den gewaltigen Speichen voll sichtbar ist. Der rechte Bildausschnitt ist wirklich eher unruhig und trägt nicht zur Formgestaltung bei.

Pokyto hat einfach eine schöne weibliche Figur. Der Oberarm und das Bein wirken auf mich auch eher sportlich als massig.

Was Sie noch deutlicher machen könnte ist, dass Sie begehrlich auf den Mechaniker wartet -oder was treibt Sie sonst in der Halle?

Gruss
Christian
Me gusta
Roland R. Klecker 26/11/2008 11:35
Danke für die ausführliche Anmerkung, Jörg.
Das Thema Schärfentiefe hatten wir ja schon. Ich für meinen Teil sehe hier deutliche Unterschiede, also einen sichtbaren Verlauf. Vielleicht ist das ja eher individuell, aber für mich MUSS das nicht massiv weich sein, ist es in echt ja auch nicht.
Mit der Pose geb ich Dir recht, zumindest was die Finger angeht. Der Oberarm ist muskulös, dass er nicht dick ist sieht man an der weiteren Kurve. Hier würde ich auch nichts verbessern wollen, ich bin nun mal kein Freund von Magermodels ;-)
Me gusta
Roland R. Klecker 24/11/2008 16:15
Danke für Eure umfangreiche Kritik, freut mich sehr dass Ihr Euch so mit meinem Bild auseinander setzt. Werde mir die Tipps mal in Ruhe zu Herzen nehmen und dann ggfls. noch was dazu schreiben.

Ulli, der Frank hat genau ins Schwarze getroffen, Kokerei Hansa, Maschinenhalle.

Gruß,
roland
Me gusta
Ulrich Leimkötter 23/11/2008 16:42
Hallo Roland,

mir gefällt das Bild einfach mal nur. Wo war die Location ?

LG Ulli
Me gusta
Alex RUSTBOY 23/11/2008 13:38
Bei solchen Bildern frage ich mich immer wieder: Was machen all diese Mädels in verfallenen Fabriken? :-)))

Abgesehen davon fällt mir hier folgendes auf:
- Die Pose wirkt generell gestellt und zu unnatürlich für mich.
- Das Modell ist schlecht in die Umgebung "eingebettet".
- Du hast ihren Körper fast frontal fotografiert, dadurch erscheinen die meisten Menschen viel massiver als sie in der Wirkichkeit sind.
- Weiterer typischer Fehler: Nach Möglichkeit soll das Modell nicht mit den händen abstützen. Die Muskeln des Oberarms werden dadurch sichtbar - die Arme/derOberkörper erscheint dadurch dicker. Am besten nur andeuten...
- Ich würde das Bild unten enger schneiden und oben etwas mehr zeigen, dadurch würde das Bild leichter wirken.

Viele Grüße,
Alex
Me gusta
Hol Ger 23/11/2008 12:35
Die Anmerkungen zum Thema Schärfentiefe kann ich nachvollziehen. Auf mich wirkt dieses Foto sehr unruhig, sogar zu unruhig. Definitiv würde mir hier weniger Schärfentiefe besser gefallen, selbst wenn dadurch das Gebäude im HG unkenntlich würde. Der SchärfeVERLAUF mit Fokus auf dem Modell hätte in meinen Augen einen Schwerpunkt gesetzt, der mir in diesem Foto fehlt.
Den Bildschnitt finde ich unten etwas zu grosszügig, sonst gelungen.
Zur Pose: Ich finde die Pose nicht 100%ig glücklich, weil sie den Oberschenkel voluminös aussehen lässt.
Das Licht finde ich eigentlich gelungen bis auf die Tatsache, dass es mir besser gefallen hätte, wenn die Lichttemperatur des Blitzlichts mit der des AL harmonieren würde; ich weiss, die Probiererei mit WB und Gels ist etwas aufwändig, aber ich denke, es hätte sich gelohnt.
LG Holger

Me gusta
Roland R. Klecker 22/11/2008 22:06
Danke für Lob und Kritik, freut mich wie immer sehr.

Ruth, auch alte Geräte können schön aussehen ;-)

Stefan, da ich ich die Fenster noch einigermaßen scharf abgebildet haben wollte, der Abstand dahin aber recht groß und der Abstand von den Fenstern zu den Gebäuden im HG klein ist, war das so das Optimum.
Letzlich musste ich aber auch durch das helle Sonnenlicht Abstriche in Kauf nehmen, um die Blitzsynchronzeit nicht zu überschreiten. Und größere Anstrengungen hab ich da weiter nicht unternommen, da auch die Gebäude im Hintergrund einen alten Industriecharme haben, mich also nicht weiter stören. Bei Neubauten wäre das natürlich anders gewesen, da hätte ich die Fenster wohl überstrahlen lassen.

Alex, stört mich nicht. Üüüüberhaupt nicht ;-)
Ganz im Gegenteil, wir haben die Pose extra der Radkurve angepasst, um beides zu harmonisieren.

Was Du fleckig nennst, nenne ich Kontur, nachbearbietet ist da nix...
Oder reden wir da aneinander vorbei?
Me gusta
Alexander Scheubly 22/11/2008 18:21
Hallo Roland,
leider wächst wieder mal was aus dem Kopf.
Ansonsten von der Bildgestaltung gut.
Das Gesicht wirkt fleckig, nachbearbeitet?
Lg
Alex
Me gusta
Christian Knospe 22/11/2008 17:26
finde ich sehr gut !

lg chris
Me gusta
Ruth Hutsteiner 22/11/2008 16:38
Warum nur passen alte Industriegelände und junge Models so gut zusammen?
Gruß
Ruth
Me gusta
Waldi W. 22/11/2008 16:13
sehr hübsch !
Me gusta