Regresar a la lista
Quak I

Quak I

635 14
0
Erdbähr

Erdbähr


Free Account, Braunschweig

Quak I

FUJIFILM FinePix S100FS
101.5 (KB:400)mm
f/5.6, 1/80s, ISO 200

Quak II
Quak II
 Erdbähr

Comentarios 14

  • Erdbähr

    Erdbähr 30/01/2010 11:07

    Die Belichtungszeit hat mit der Schärfentiefe (oder wie Du es nennst: "selektiver Schärfe") nichts zu tun. Sie hat insofern etwas mit der gesamten Schärfe des Bildes zu tun, als dass bei zu langer Belichtungszeit die Gefahr von Bewegungsunschärfen besteht. Es gibt zwei Arten von Bewegungsunschärfen:
    1. Die Kamera hat sich bewegt. Das Bild ist dann insgesamt verwackelt. Um dem vorzubeugen gilt die Faustregel: Wähle die Belichtungszeit = 1 geteilt durch Brennweite. Also z.B. nicht länger als 1/200 s bei 200mm Brennweite. Wenn längere Belichtungszeiten nötig sind, hilft ein Stativ. Das schützt aber nicht vor:
    2. Das Motiv bewegt sich. Je nachdem, wie schnell sich das Motiv bewegt, bekommt man ab 1/100 erste Wischspuren ins Bild, wobei nur das Motiv verwischt aber der Rest scharf ist. Zb ist bei dem anderen Quark das linke Bein verwischt.
    Quak II
    Quak II
     Erdbähr


    Das alles hat aber wie gesagt absolut nichts damit zu tun, wie weit der vom Objektiv scharf darstellbare Bereich in die Tiefe des Bildes reicht, also die Tiefe der Schärfe oder auch Schärfentiefe genannt.
    Me gusta
  • Stefanie Knoop

    Stefanie Knoop 28/01/2010 23:16

    Is Dir aufgefallen,
    daß Du mit kurzer Belichtungszeit
    auch keine Probleme mit selektiver Schärfe hast?

    Deine Bilder mit Schärfe- / Unschärfekontrast
    haben alle 1/irgendwas Belichtungszeit ;-)
    Me gusta
  • Erdbähr

    Erdbähr 28/01/2010 20:28

    @Stefanie: Habe die Exif-Daten unter dem Bild ergänzt.
    Me gusta
  • Stefanie Knoop

    Stefanie Knoop 28/01/2010 1:47

    Auch hier sehr schöner Schärfenverlauf.
    Verrätst Du die Exif-Daten?
    Me gusta
  • Jech Jürgen

    Jech Jürgen 22/08/2009 11:26

    Tolle online-Unterhaltung! Habt Ihr schon mal überlegt, daß vielleicht gar nicht wir den Frosch beobachten, sondern er uns. Und ihm ist völlig egal, ob der Hintergrund scharf ist oder nicht - Hauptsache, er sieht unsere Augen, und kann beurteilen, was wir vorhaben - Klick!! Liebe Grüsse aus Wuppertal Jürgen
    Me gusta
  • Piet K.

    Piet K. 25/05/2009 0:00

    Das kommt noch.
    Me gusta
  • Erdbähr

    Erdbähr 24/05/2009 23:52

    Schön, dass Ihr meine Vorliebe für sachtes Schärfen teilt. Foto-Graefin hat mich übrigens nicht auf ignore gesetzt. :-)
    Me gusta
  • Piet K.

    Piet K. 24/05/2009 23:46

    Nix.
    Aber du hast ein Thema aufgegriffen was auch nichts mit dem Bild zu tun hat und auf dein Statement hab ich geantwortet. ( :-}}
    Me gusta
  • Piet K.

    Piet K. 24/05/2009 23:32

    @ Kerstin Z. : na klar grinst sie bei Ihren Anmerkungen. Nur wen ich jemanden ignoriere schreibe ich nicht auch noch Anmerkungen an den ignorierten.
    Macht sie bei mir regelmäßig.
    Me gusta
  • Piet K.

    Piet K. 24/05/2009 22:57

    Ja die Foto-Graefin ist meistens sauer wenn ein Bild von ihr im Voting negativ beurteilt wird, gerne verteilt sie dann auch ein Ignore ist sich aber nicht zu fein dem Ignorierten eins rein zu würgen. Das zeichnet den Adel aus.
    Ich find das Bild nicht unscharf, die Schärfe liegt auf den Augen da wo sie hingehört.
    Dein Bild will auch nicht in die Galerie.
    Viele Grüße Peter
    Me gusta
  • Melanie Brunzel

    Melanie Brunzel 24/05/2009 22:31

    Grins...jetzt weiß ich warum Du mein Bild überschärft fndest.....dieses hier ist völlig unscharf....vielleicht liegt es am Monitor?

    LG Mel
    Me gusta
Propuesta para la Galería

Etiqueta

tiere wildlife amphibien & reptilien amphibien natur

Más fotos de Erdbähr

Información

Sección Natur: Amphibien
Vistas 635
Publicada
idioma
Licencia