Supersexy Beine breit
ich möchte dieses Thema aufgreifen, welches SandrA
angestoßen hat. Ich halte es sehr für überfällig und hoffe, dass sich die Administratoren der Fotocommunity mal Gedanken darüber machen, als was für eine Art Community sie in Zukunft gesehen werden wollen.
Der Text unten ist auch von Sandra, somit ist das hier nur ein kommentierter Re-Post. Ich stimme ihr vollends zu!
"
Dies ist ein Kunstwerk mit Kommentaren eines Erotikforums für sexuelle Kontakte.
Nein - leider nicht. Dies ist eine Zusammenstellung typischer Kommentare aus dem Aktbereich.
Ganz offen und ehrlich: Momentan verschlägt es mir wieder die Sprache, was ich im Aktbereich alles ansehen muss. Und ich möchte von niemandem hören: "Dann schau doch nicht!". Doch, ich schaue, weil ich mich für anspruchsvollen Akt und künstlerische Arbeiten interessiere. Und ich werde gezwungen, diesen ganzen (überwiegenden) Schrott hier mit anzusehen.
Ich kann es nicht mehr sehen und ich ertrage es nicht mehr. Und ich will auch nicht mehr darüber hinwegsehen. Nein.
Ich möchte
-keine frauenverachtenden Bilder mehr sehen
-keine open legs Fotos
-keine Muschibilder
-keine auf das weibliche Geschlecht reduzierten Bilder
-keine Bilder, die ausschließlich auf das Ausleben des PRIVATEN Fetisches ausgerichtet - und nicht dem Kunstaspekt gewidmet sind.
-keine notgeilen Männer, die alles noch so schlecht Offenherzige loben, was nicht bei 3 auf den Bäumen ist.
-keine Damen, die mit ihren grottenschlechten Handybildchen ihre Sexkontakte suchen oder durch Lobhudeleien der oben genannten Kandidaten ihren Selbstwert etwas aufmöbeln wollen.
-keine Logos mit Werbung auf Sexseiten
-...............
-...............
-...............
Ich weiß, es gibt sehr viele Frauen und auch Männer, die genauso denken. Und wenn die Administratoren der Fotocommunity nicht bald etwas dagegen tun, oder einen extra Erotikbereich (kann man vielleicht durch noch etwas höhere Beiträge zusätzlich Geld verdienen) erschaffen, dann bin ich weg.
Was und ob ich hiermit etwas bewege, weiß ich nicht. Auf einen möglichen Shitstorm bin ich vorbereitet. Tangiert mich aber nicht.
Ich bin der erotischen Fotografie gegenüber offen, sofern sie eine künstlerische Absicht erkennen lässt.
Ich verstehe nicht: In den Richtlinien steht, dass offene Darstellungen des weiblichen Geschlechts verboten sind. Die Muschi- und Schamlippenbilder werden jedoch immer mehr. Es gibt einen Verweis, dass das hier kein Erotikforum ist. Warum wird dann hier nicht Einhalt geboten?
Diskriminierende Inhalte auf dieser Seite sind ebenfalls verboten. Warum werden dann sowohl frauendiskriminierende Bilder, als auch die entsprechend diskriminierenden Kommentare dazu nicht gelöscht?
Ich bin in erster Linie hier, um gute Bilder zu sehen und mich über die Fotografie auszutauschen.
Doch gerade was den Aktbereich betrifft, habe ich ganz arge Bauchschmerzen, da sich die Tendenz in den eigentlichen Erotikbereich abzeichnet, was zur Folge hat, dass viele Männer noch meinen, das Ansehen einer Frau definiert sich über ihre sexuelle Ausstrahlung durch die Reduzierung auf ihre weiblichen Reize.
Übrigens habe ich meine Meinung zu oben genanntem Thema geschildert und werde mich zu Kommentaren unter diesem Bild nicht extra nochmal äußern.
"
Ein Kommentar noch von Thomas Tilker
:
"
...allein wenn man sieht, wie viele Aktfotografen mit Anspruch aus der Anfangszeit der FC nichts mehr posten...erklärt sich das Niveau von selbst...dieser Beitrag war längst überfällig!
LG Thom
"
Comentarios
7
Información
| Secciones | Menschen: erwachsene Menschen Menschen: Portrait Menschen: Körperdetails |
| Vistas | 7.434 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
RABBIT AND CROW 31/10/2020 19:30
tja. uber die einrichtung einer extrakategorie "stuemperhafte pornografie" koennte man diskutieren; ich glaube nur, dass sich da niemand selbst einordnet.ausserdem bin ich mir nicht so sicher, ob der unterschied zwischen dieser und dem nach deiner definition "kuenstlerischen akt" wirklich so gross ist, wie du glaubst (bzw. dir aus gruenden des selbstwerterhalts einredest). so mancher "kuenstlerische" akt erscheint mir persoenlich eher als grauenhaft verklemmte und verbogene sublimation eines triebes, den der fotograf sich selbst nicht eingestehen will.
letztendlich geht es sowohl dir als auch diesen maennern um die darstellung nackter frauen. einen objektiven grund fuer diese handlung gibt es nicht, also ist anzunehmen, dass dir die beschaeftigung mit und darstellung von nackten frauen spass macht.
no problem, geht mir auch so. nur bin ich etwas vorsichtiger, wenn es darum geht, "meinen" grund dafuer ueber die gruende anderer fotografen zu stellen. da gebe ich doch lieber zu, dass ich pornografie nicht grundsaetzlich abgeneigt bin. die ist zwar primitiv, aber wenigstens ehrlich.
uebrigens geht das meiner erfahrung nach vielen frauen ebenso. irgendwie hat sich in letzter zeit in (mittelmaessig) intellektuellen kreisen die bloedsinnige annahme breit gemacht, frauen waeren in irgend einer form weniger sexuelle wesen als maenner. und grundsaetzlich nur an gefuehlvollem gaensebluemchen-sex interessiert. das ist einfach objektiv nicht korrekt.
zudem haben die models, die sich auf "billige" aufnahmen mit billigen typen einlassen, normalerweise rationale gruende dafuer. das ist ihr job und sie bedienen einen nischenmarkt. den nischenmarkt der versager und loser, die nie gelernt haben, wie man eine frau ohne bloede sprueche und geld ins bett bekommt.
die kommentare zu solchen bildern von anderen losern sind dann natuerlicherweise ebenso widerlich, dass sich einem die nackenhaare aufstellen. das geht mir allerdings an jedem stammtisch genauso. deswegen gehe ich da auch nicht hin.
mein rat an dich ist daher tatsaechlich: dann schau doch nicht hin. oder noch besser: schau hin, gaehne und mach was besseres. das ist das, was ich meistens mache. rede ich mir zumindest ein.
Hajowa 27/09/2020 12:46
Ich habe vergessen die unteren Worte zu löschen.Hajowa 27/09/2020 12:46
Mit meinem Kommentar zu dem Bild "rot" wollte ich zum Ausdruck bringen, dass es interessante Arbeiten zum Thema Akt gibt und auf Brustwarzen und Schamlippen verzichtet werden kann.In der Abteilung "Menschen" werden, so wie ich das sehe, oft nur nackte Frauen gezeigt.
Ebenso in der Abteilung "Akt". Urlaubsbilder mit nackten Frauen. Interessant sind auch die Kommentare. Je mehr von Brust und Vagina zu sehen ist, desto mehr Klicks. Und auch die "wissenschaftlichen" Bemerkungen. Bevor sich der eine oder andere Betrachter ein Kommentar abwürgt, hätte ein "geile Titten" oder "geile Muschi" es auch getan.
Ich habe mal ein Aktshooting gemacht. Es sind aber am Ende nur zwei Bilder gebleiben, mit denen ich zufrieden bin. Ich vermisse die künstlerische Darstellung des weiblichen Körpers. Und weil das nicht ganz einfach ist, halte ich mich mit solchen Arbeiten zurück.
Aber es gibt m.E. sehr wohl gute Aktarbeiten in der FC. Aber um diese Aufnahmen zu sehen, muss ich den Bereich Akt durchblättern. ".... dann schau doch nicht.." geht da aber nicht. Bei allen Aufnahmen wird sich der Fotograf sicher etwas bei denken. Und es gibt mindestens zwei Personen, denen das Ergebnis gefällt: dem Fotografen und dem Model. Und da sollte man bedenken, dass es Models gibt, die damit einverstenden sind, sich auf die Geschlechtsteile reduziern zu lassen.
Wenn ich mit Models arbeite, egal in welchem Bereich, bin ich Fotograf und nicht Voyeur.
ich finde, der Fotograf hat aber auch etwas Verantwortung.
Die Einstellungen haben sich im Laufe der zeiten geändert. Eines aber nicht: wenn ein Tierfoto mißglückt ist es dumm gelaufen- ein mißglücktes Aktfoto ruchtscht leicht "unter den Ladentisch" . Ob eine jAbkehr von der FC etwas bringt - ich weiß es nicht. Vielleicht reagieren die Administratoren. Sie sollten sich an die "Präambel" erinnern: ...legen Wert auf den künstlerischen Anspruch bei der Darstellung unbekleideter Körper."
Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Bleib gessund, schönen Restsonntag und liebe Grüße
Hans-Joachim
Es hat
Es wäre m.E. einfacher
Foto Kunst Fleischmann 23/09/2020 13:57
Hallo Arthur! Da kann ich Dich nur unterstützen! Hoffentlich passiert hier bald was von Seiten der Admin!Ciao Horst
Fotuneteller67 14/09/2020 11:49
Sowohl dem Text oben als auch den Komentaren kann ich nur uneingeschränkt zustimmen und habe da eigentlich nichts hinzuzufügen, da alles gesagt ist.Krischan Z. 13/09/2020 16:37
Wenn keiner den Anfang macht...Ich bin da ganz bei Dir. Auch ich kann mich noch daran erinnern, dass vor ein paar Jahren die bloße und auch nicht explizite Darstellung der äußeren Schamlippen schon zum Löschen des Bildes geführt hat. Die Grenzen haben sich über die Jahre mehr und mehr verschoben (wie in so vieler anderer Hinsicht auch) aber bis auf ganz ganz wenige Ausnahmen sind explizite Darstellungen absolut entbehrlich und sollten in dem Kontext der FC auch nicht zu sehen sein. Das Problem ist die dann zitierte Freiheit der Kunst und der Vorwurf der Zensur, den man umgehen könnte, wenn man sich einheitlich und nachvollziehbar an das Regelwerk hält. Das ist dann leider der schwierige Job der Admins. Auf alle Fälle aber ein wichtiges Thema.