@ und [s]ein schatten ... ;-) Imagen & Foto | fotokunst, monochrome fine art, kunst-stücke Fotos de fotocommunity
@ und [s]ein schatten ... ;-) Imagen & Foto de dasdritteauge ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Mir persönlich ist hier weniger der Schatten als das "Hauptmotiv " selbst zu unscharf, woraus sich die "diffus" wirkende Sicht auf s Bild erklären liesse...
So wie zu sehen wirkt das Bild interessant aber "unfertig" auf mich.
…eine feine tonung, die mich anspricht…und Schatten finde ich auch super.,dieser hier aber versucht ja den glänzenden Kringel zu erdrücken…nein, ich bin gegen so eine Gewaltbereitschaft in Bildern;-))))
…gut dass das Licht und der kleine Schattenrand dem @beistehen;-)
mich spricht es an - ich bleibe am [r]echten, glänzenden Kringel hängen - weiß nicht, ob ich den "Schatten" links unbedingt brauche - wahrscheinlich schon, weil´s ohne zu banal, "nur abbildend" wäre.
ich könnte mir allerdings gut vorstellen
mich mal der herausforderung zu stellen
einen "scheißhaufen" hier fotografisch
aufbereitet zu präsentieren ;-) wobei ich
letztlich doch meine, dass diese mühe
sich deshalb nicht lohnen würde, weil
sich sicherlich viele bei ihrer kommen-
tierung eher auf den bildgegenstand als
auf die gestaltungsweise konzentrieren
würden ... und exkremente als provoka-
tionsmittel sind ja schon lange wieder
out und ein alter hut .
a) vielen dank für deinen kritischen blick
und die erläuerungen deiner sichtweisen.
du weißt, ich schätze das sehr :-)
b) zu den anmerkungen möchte ich dich
darauf hinweisen, dass ich nur sehr
wenige "buddies habe" - WAS für ein
furchtbarer sprachgebrauch - die JEDES
bild versuchen zu kommentieren (das
sind nur ca. 4-5 fc-er). die meisten an-
deren kommentare kommen von men-
schen, die zwar sehr regelmäßig meine
fotos anschauen, aber nur hier und da
anmerken - sie haben gewisse vorlieben
für gewisse bilder und schreiben eben nur
dazu. die, die sie schlecht finden, lassen
sie einfach unbeachtet. es ist ja auch ein
größerer aufwand begründet zu kritisieren
als sein wohlgefallen auszudrücken.
ich persönlich habe am anfang auch noch
viel mehr bilder ausführender kommentiert
- diese zeit habe ich nicht mehr. ich
schaue und studiere aber nach wie vor die
bilder, die mir gefallen, sehr genau und
schreibe - meistens aber eher kurz - dazu.
bei bildern, die mich gar nicht berühren
oder die ich erst gar nicht weiter anschau-
en möchte, weil sie mir überhaupt nicht
gefallen, lohnt sich die mühe oft nicht,
das ist meine erfahrung.
also, ich denke, dass diejenigen, die unter
meine bilder schreiben, das so ähnlich
machen bzw. sehen. dazu kommen immer
noch einige "fremde" namen dazu, die ich
unter meinen bilder lesen darf.
insofern denke ich, dass du mit deinem
letzten satz unrecht hast ;-)
ja :-) ich mag es, wenn sich meine bilddetails selbstständig machen und
anderes vortäuschen, als sie eigentlich sind ;-)
dieser "schatten" ist nämlich eigentlich genauso eine kollege wie der
metallene im hintergrund - nur, dass er sich für mein bild entschlos-
sen hat, wie dessen schatten zu erscheinen ...
... ... psssst, nicht weitersagen ;-))
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Gerhard Körsgen 20/02/2012 1:52
Mir persönlich ist hier weniger der Schatten als das "Hauptmotiv " selbst zu unscharf, woraus sich die "diffus" wirkende Sicht auf s Bild erklären liesse...So wie zu sehen wirkt das Bild interessant aber "unfertig" auf mich.
LG Gerry
Renato Biscaro 10/02/2012 9:09
Noch eiin weiterer Kommentar, gutes Bil.LG Bi
Brigitte H... 10/02/2012 5:24
Gut und mir etwas rätselhaft..Eben dasdritteauge....
LG Brigitte
Bea Dietrich-Gromotka 09/02/2012 22:04
…eine feine tonung, die mich anspricht…und Schatten finde ich auch super.,dieser hier aber versucht ja den glänzenden Kringel zu erdrücken…nein, ich bin gegen so eine Gewaltbereitschaft in Bildern;-))))…gut dass das Licht und der kleine Schattenrand dem @beistehen;-)
schokominza 09/02/2012 20:15
mich spricht es an - ich bleibe am [r]echten, glänzenden Kringel hängen - weiß nicht, ob ich den "Schatten" links unbedingt brauche - wahrscheinlich schon, weil´s ohne zu banal, "nur abbildend" wäre.Lars Koke 09/02/2012 20:04
Idee und Umsetzung gefallen mir ausserordentlich gut!!!VG
Lars
dasdritteauge 09/02/2012 15:28
ja, stimmt - und das finde ich als
*formalistin* natürlich eher blöd :-(
dasdritteauge 09/02/2012 15:20
@ mats
;-)
ich könnte mir allerdings gut vorstellen
mich mal der herausforderung zu stellen
einen "scheißhaufen" hier fotografisch
aufbereitet zu präsentieren ;-) wobei ich
letztlich doch meine, dass diese mühe
sich deshalb nicht lohnen würde, weil
sich sicherlich viele bei ihrer kommen-
tierung eher auf den bildgegenstand als
auf die gestaltungsweise konzentrieren
würden ... und exkremente als provoka-
tionsmittel sind ja schon lange wieder
out und ein alter hut .
;-))
dasdritteauge 09/02/2012 14:54
@ mats
a) vielen dank für deinen kritischen blick
und die erläuerungen deiner sichtweisen.
du weißt, ich schätze das sehr :-)
b) zu den anmerkungen möchte ich dich
darauf hinweisen, dass ich nur sehr
wenige "buddies habe" - WAS für ein
furchtbarer sprachgebrauch - die JEDES
bild versuchen zu kommentieren (das
sind nur ca. 4-5 fc-er). die meisten an-
deren kommentare kommen von men-
schen, die zwar sehr regelmäßig meine
fotos anschauen, aber nur hier und da
anmerken - sie haben gewisse vorlieben
für gewisse bilder und schreiben eben nur
dazu. die, die sie schlecht finden, lassen
sie einfach unbeachtet. es ist ja auch ein
größerer aufwand begründet zu kritisieren
als sein wohlgefallen auszudrücken.
ich persönlich habe am anfang auch noch
viel mehr bilder ausführender kommentiert
- diese zeit habe ich nicht mehr. ich
schaue und studiere aber nach wie vor die
bilder, die mir gefallen, sehr genau und
schreibe - meistens aber eher kurz - dazu.
bei bildern, die mich gar nicht berühren
oder die ich erst gar nicht weiter anschau-
en möchte, weil sie mir überhaupt nicht
gefallen, lohnt sich die mühe oft nicht,
das ist meine erfahrung.
also, ich denke, dass diejenigen, die unter
meine bilder schreiben, das so ähnlich
machen bzw. sehen. dazu kommen immer
noch einige "fremde" namen dazu, die ich
unter meinen bilder lesen darf.
insofern denke ich, dass du mit deinem
letzten satz unrecht hast ;-)
liebe grüße vom 3auge
Lichtstifter 09/02/2012 9:51
ein klasse spiel mit Form und Licht!VG
Annemarie Quurck 09/02/2012 8:35
Die Ruhe kommt mit der TonungDer Schwung aus dem Motiv
lg annemarie
schtonk 09/02/2012 0:39
..auch wieder schön malerisch.Grüße
vom schtonk
M.Anderson 08/02/2012 22:56
Dialogisches ... feinst*lg
Gunther Gäde 08/02/2012 22:22
...und hinten grinsen noch die Zähnchenüber deren eigenes Schattenspiel :)
GG
dasdritteauge 08/02/2012 22:08
@ ilsabeth
ja :-) ich mag es, wenn sich meine bilddetails selbstständig machen und
anderes vortäuschen, als sie eigentlich sind ;-)
dieser "schatten" ist nämlich eigentlich genauso eine kollege wie der
metallene im hintergrund - nur, dass er sich für mein bild entschlos-
sen hat, wie dessen schatten zu erscheinen ...
... ... psssst, nicht weitersagen ;-))
gruß