Wasserschlösschen "Rückseite" 2
Neubearbeitung ohne stürzende Linien. Danke Ch. Reinhardt
, Deinen Vorschlag habe ich mal als Bearbeitungsgrundlage genutzt (allerdings habe ich mich für die komplett entzerrte Variante entschieden, die dann auch automatisch zu dem quadratischen und diesem Motiv eher entgegenkommenden Format führte). Gesehen Mitte 12/2010. Einzelaufnahme.
... und die andere (die eigentliche) Rückseite:
Christian Kordel 03/02/2011 15:17
Ein "Schmuckstein", das Schlösschen und Dein Foto.Besten Gruß
Christian
Thorsten Baum 16/01/2011 11:16
@Askan Worms: Die Idee mit dem Apfelpflücker ist nicht schlecht, lässt leider keine verwacklungsfreien Langzeitbelichtungen zu. Eine Aluminium-Klappleiter mit an den Holmen angebrachten Halterungen für das Stativ könnte da bessere Ergebnisse bringen. Das bringt einen schon auf eine Arbeitshöhe von gut 3,50 Meter. Hier stehen Praxiserfahrungen noch aus ... ;o)@Ch.Reinhardt: Hallo Christian, ja, das ist so. Die Perspektive ist dem Standort des Baumes geschuldet, der sonst durch die Fenster gelaufen wäre. Ich fand es so weniger die Harmonie der Gesamtkomposition störend.
Ch. Reinhardt 16/01/2011 1:50
Nicht übel. Fürchte aber, dass Du nicht so ganz mittig gestanden hast, was dem Erbsenzähler in mir ein kleines bißchen auffällt ;-).Askan Worms 15/01/2011 21:23
Ich hoffe daß ich im auch im Namen von Mickey spreche, wenn man versuchtein Gebäude ohne stürzenden Linien fotografiern möchte ist es wichtig die Kamea exakt horizontal auszurichten, rein rechnerisch währe also das die kamera in etwa 7 Meter Höhe, kein menschlicher Arm der Welt ist so lang. wenn man aber auf ein drittel des Gebäudes ziehlt hilft dies ungemein um unweigerlich stürzende Linien zu mindern.. Mickey hatte schon die Idee ein Apfelpflücker umzubauen um solche Aufnahmen zu realisieren. Leider fehlte es ihm am nötigem Geld um dies zu bauen.Ich hätte mein Spaß daran dies Vorhaben zu fotografieren.Thorsten Baum 14/01/2011 18:57
@all: Vielen Dank für Eure Anmerkungen!@Askan Worms: Den Baum habe ich nicht gesondert bearbeitet, denke aber, dass nach dem Konvertieren und dem dann leider nochmaligen und notwendigen Nachschärfen dieser etwas "überzeichnete" Effekt entstanden ist, den Du wahrscheinlich meinst. Der "künstliche" Eindruck der Aufnahme entspringt meiner Bearbeitung und das ist auch gut so, denn das ist so gewollt. Dass Dir aufgefallen ist, wie ich den Baum platziert habe, freut mich, denn so sollte er dort stehen. Vielen Dank für Deine konstruktiven Anmerkungen, besonders hiervon "lebt" diese Plattform.
@mike spilane: ... und ich bin schon nicht klein ;o)
Architekturfotografie ist eine besondere Herausforderung. Solche Motive wären prädestiniert für ein TS-Objektiv. Hier fehlt es mir nicht am Willen ... ;o)
Neydhart von Gmunden 12/01/2011 21:48
... die erste Variante hat mehr Mystik ... und beeindruckt mich daher mehr; diese ist aber auch sehr gelungen ....Askan Worms 11/01/2011 17:52
Die Entzerrung hat scih gelöhnt, wohl war,allerdings enpfinde ich das Bild als künstlich.Für meine Augen ist der Baum zu scharf in Verhältniss zu Fassade des Hauses. Ich weiss nicht wie man es schafft ein Helligkeitsaum von gefühlten 300 Pixel um die Dächer zu fabrizieren. Das wären die grundlgenden Dinge die mir bei ersten Anblick auffielen. Das positive ander Aufnahme idt die Position des Baumes, Ich persönlich hätte mir keine bessere Position vorstellen können. Viele unserer Kollegen achten nicht darauf wo der Baum die Fassade stören könnte, du hast es geschaffft die Szene So zu fotografieren daß er nicht die Fassade stört. Das schaffen nicht viele, weil sie es nicht sehen. Versuch es nochmal, obwohl der Schnee dem Bild eine Unverwechselbarkeit verleiht. am Bild ist es alles viel einfacher zu kritisieren an der eigenen Kamera eher weniger.Anni 58 11/01/2011 13:25
Klasse die Entzerrung hat sich gelohnt - mein Kompliment tolles Foto, die Lichtwirkung beeindruckt hier wieder besonders, ist halt Deine Stärke LG AnniKarsten-B. 11/01/2011 12:37
Ich hatte ja schon beim "Alten" erwähnt, dass ich die stürzenden Linien gar nicht so schlimm fand.Nach der "Entzerrung" bekommt das Bild natürlich eine ganz andere Wirkung, die ich -nebenbei bemerkt- auch wieder richtig gut finde. :)
LG
Karsten
Markus Faust 10/01/2011 22:19
Ganz anderer Schnack.Die 1.Version hatte schon fast etwas künstlerisches surreales, zu intensiv das Fallen der Linien.
Jetzt sieht es fein aus.
Gruß Markus
Erwin Oesterling 10/01/2011 22:15
Hallo Thorsten, so entzerrt sieht es aber deutlich besser aus.Zum Vergleich werfe ich meine Variante mal in den Ring.
Gruß Erwin
Marco Pagel 10/01/2011 20:37
Die Überarbeitung hat sich gelohnt!grMP