Weite
***
---Anaglyphentechnik für Rot/Cyan- oder Rot/Blau-Brille ---- (Klick für I n f o)
Engelbert Mecke
***
Mein Versuch die Wolkenschatten zu bändigen...
***
Comentarios
18
Información
| Sección | Spezial: Anaglyphen |
| Vistas | 1.412 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Roland Maucher 24/12/2007 11:45
....viel Lesestoff hier, tolles Bild.Gruß Roland
Silke Haaf 10/12/2007 21:33
Danke für Deine Anmerkung, Rafa!Du hältst Dich auf jeden Fall mit Kritik nicht zurück...;-)...ich kann das aber vertragen, keine Sorge!
Du hast aus meiner Sicht zumindestens insofern Recht, als dass die Räumlichkeit deutlicher hervortreten würde, wenn weitere Elemente gestaffelt wären.
Ich hatte mir diese Stelle ausgesucht, weil ich den Eindruck hatte, das Häuschen auf dem Hügel vor dem Waldesrand wäre ein schöner Blickfang.
Außerdem führten die Furchen, der Zaun und das kleine Mäuerchen gut in die Tiefe.
Wenn ich mir die Anaglyphe jetzt noch einmal länger ansehe, fährt mein Blick die Furchen entlang, arbeitet sich von Zaunpfahl zu Zaunpfahl bis zum Weg, hüpft von Strauch zu Strauch und macht dann einen Abstecher zum Häuschen.
Aber auch hinter dem Hügel kann ich die Berge im Hintergrund noch räumlich auseinanderhalten.
Man sagt mir aber auch nach, dass ich selbst kleinste, räumliche Tiefen noch erkennen kann. Da scheint es auch große subjektive Unterschiede zu geben, wie ich in den Diskussionen immer wieder feststelle.
Oft liegt es aber auch daran, dass sich nicht genug Zeit genommen wird, sich in eine Anaglyphe zu vertiefen. Erst nach eine ganzen Weile tut sich die vollständige räumliche Tiefe wirklich auf.
Zum Licht, die Wolken zogen schnell und die Sonnenstrahlen waren nicht immer optimal dort, wo ich sie gerne gehabt hätte. Vor allem, weil es tatsächlich eine Weile dauerte, bis ich die Kameras auf den Stativen einigermaßen ausgerichtet hatte. Und außerdem war ich ja noch mit der Abwehr der kleinen Mücken beschäftigt...;-)
Ja, ich glaube, ich bin schon ganz schön verrückt, was die Stereofotografie angeht...aber es lohnt sich auch meistens.
Gruß von Silke
need4space 10/12/2007 20:28
Als 3D- Die Reumichkeit ist für mich nur ausreichend. Bis zum Wald fehlen Elemente (Bäume etc.) die die Reumlichkeit gut aufbauen könnten .Basis kann eben nicht alles!So zb. ein leeres Zimmer wirkt paradoksaler Weise kleiner als möbliertes.Als Foto: die Beleuchtung ist nicht optimal.
Aber Hut ab für deiner Trotz! Die zwei Kameras ohne starke Anhaltspunkte zu einstellen war sicher viel arbeit.
Du scheinst so wie ich ein echter Stereofreak zu sein .
Was es Zusammenkniepsen gehen angeht-würde ich mich natürlich freuen.
LG
Rafa
Silke Haaf 28/10/2007 21:01
...ohne Hose...;-)...da würden sich die Midgees aber freuen!!Ich freue mich über Deine Anmerkung, Carmen!
Und es gibt gar keine unqualifizierten Anmerkungen.
Es gefällt und läßt sich gut betrachten, oder es fällt einem irgendetwas auf.
Und das kann man immer in Worte fassen.
Hoffentlich klappt es mit dem Hochladen Deiner Anaglyphe, bin schon gespannt.
Gruß von Silke
Carmen Orth 28/10/2007 18:56
Herrliche Weite, Silke!Und die Grashügel im Vordergrund kommen total plastisch rüber... von dort aus kann man mit den Augen einen Hügel nach dem anderen in das Bild hineinspazieren. Und das, ohne daß einem ein 'Geist' begegnet. Klasse!
Ich verfolge Deinen Werdegang in der fc schon länger... von Deinen ersten Anmerkungen hier in der Sektion vor einigen Jahren bis zu den neuesten Werken und ich finde, Du hast erhebliche Fortschritte gemacht.
Mit Anmerkungen bin ich sparsam, weil mir das nötige Fachwissen fehlt, um mir konstruktive Kritik
erlauben zu können. Mache ja selbst meine ersten tapsigen Versuche in der Anaglyphen-Technik.
Naja, für unqualifizierte Bemerkungen reicht es allemal, wie diese hier
@ Micha Luhn:
Folglich geht ihr meistens ohne Hose aus dem Haus!? *zwinker*
LG
Carmen
Micha Luhn 30/09/2007 22:54
"Ohne Stativ aus dem Haus zu gehen, ist, wie ohne Hose raus zu gehen" ;-)Wir haben zwar mehrere Stative, aber leider meistens nicht dabei, weil wir auf den IS vertrauen.
LG Micha
Silke Haaf 30/09/2007 22:06
Micha, um die 10 m Basis beneide ich Dich natürlich! Da brauche ich vielleicht noch Tipps, wenn ich die 801er synchronisiere bzgl. der Schaltung. Melde mich, wenn es soweit ist.Stative habt Ihr doch bestimmt sowieso zwei dabei, eins Du, eins Silke...;-)
Gruß von Silke
Micha Luhn 30/09/2007 0:15
Eine herrliche Tiefe. Wenn ich das meiner Silke zeige, will sie bestimmt auch gleich weider hin :)Diese Hyperstereos reizen mich ja auch immer mehr.
Meine beiden EOS kann ich bis zu 10m elektrisch synchronisiert auslösen. Aber zwei Stative mitschleppen :(
LG Micha
Silke Haaf 29/09/2007 15:49
Pentax Spotmatic und Pentax Spotmatic F. Bei einer der Kameras musste ich den Auslöserstift in der Kamera um 4 mm kürzen, damit beide synchron auslösen...;-)Bruno Braun 28/09/2007 20:22
Was hast Du denn für Pentax-Kameras ?MG Bruno
Silke Haaf 28/09/2007 15:06
Thank you, Serge!!Danke auch Dir, Detlef! Freut mich, wenn Dir der Blick gefällt!!
Albrecht, die Wanderungen hast Du ja noch gut in Erinnerung, da brauchst Du gar keine Abbildungen...;-)
"cowards" kommt wahrscheinlich von to cower
Bruno Braun 27/09/2007 18:57
Schön mal wieder etwas von Dir zu sehen, die Basis finde ich gut, die Synchronisation weniger.Warum nicht elektrisch ?
Eine kräftige Aufhellung des Rotkanals bringt m.M. eine Verbesserung ?
MG Bruno
Angela und Uwe M. 27/09/2007 17:19
Toller Blick in die Tiefe. Man kann förmlich den Weg entlang wandern, macht an der Hütte ein Pause und geht dann weiter. Farblich sehr realistisch, ohne zu hell zu wirken. Lediglich der Wald hätte ein klein wenig heller sein können.Und irgendwelche Waldschrate oder Berggeister sehe ich auch nicht *schmunzel*
liebe Grüße
Angela
Albrecht Klöckner 26/09/2007 21:37
Hallo Silke,über solche (diese?) Höhen bin ich vor Jaaahrenden solo gestiefelt und habe die Weite genossen, damals leider noch ohne Kamera, geschweige stereografierend.
Nach Überqueren eines Höhenrückens und Begegnung mit einer freilaufenden Hochlandvieh-Herde warnte mich ein Farmer: "Beware of the leading COW, the bulls are cowards" (has coward anything to do with cow?).
Let's see more of your 3D captures!
Erinnerungsgesättigte Grüße an William und Dich!
Albrecht
Detlef Graf 26/09/2007 19:58
suuuper raumtiefe, schönes spiel von licht und schatten, geisterfrei und auch farblich ein schönes motiv.gefällt mir sehr gut.
lg DG