@susi:
dein antwortmuster wiederholt sich langsam.
du stellst thesen auf (manche würden behaupten du würdest unterstellen), die du so nicht aus dem (von mir) geschriebenen folgern kannst. im übrigen ist das der grund für den ganzen lex hier, bei dem es schon lange nicht mehr um inhaltliche fragestellungen geht.
ich stelle jetzt auch mal eine auf, denn der kernpunkt meiner vorangegangenen anmerkung scheint dir entgangen zu sein. die kriterien die du vertritts sind mir bekannt, und es sind nicht *deine*. ich sags nochmal, der inhalt spielt hierbei keine rolle mehr, das problem ist ein anderes. hast du dagegen was einzuwenden?, ansonsten fahre ich mit der wiederlegung deiner strategie (nicht deiner ansichten) fort, was ich nicht tun würde, wenn ich mich hier nicht mit einem fake unterhalten müsste.
@heidrun:
man hat bei mir mit 12 Jahren 152 gemessen. das sollte dir genügen um susis thesen nicht mehr halb so ernst zu nehmen.
Gibts gar keine Fotos von dir? Dann ist der Quatsch den du erzählst noch eine Potenz dümmer. (Sonst hätte man ja neidisch werden können wenn du mit deinen Regeln auch noch gute Fotos zustandebringen würdest. Hätte mich echt interressiert.
Hallo Susi,
mir gefällt das Bild und ich würde mich freuen noch mehr Deiner Bilder hier sehen zu können. Es ist technisch völlig "unperfekt" (welch ein Wort) aber es gibt Dein Anliegen - wie ich finde - schon recht gut wieder. Also, bereichere doch die fc nicht nur durch Deine Worte, sondern auch um Deine Bilder.
Dirk
Eine Antwort schreib ich noch :)
Weil ich dich nicht gleich links liegen lassen will, denn wie gesagt: Einigen deiner Ansichten stimme ich voll zu.
Dennoch kann man so eine Antwort nicht unkommentiert stehen lassen.
Du beleidigst hier die Mitglieder. Und ich muss nicht anfangen die verschiedenen Beispiele anzuführen.
Gipfeln tut dies jedenfalls in der Antwort zu Christians Kommentar: Denn er wollte dich mit seinen Überlegungen sicher nicht beleideigen. Das hätte er viel einfacher haben können. Aber 2. Semester, erstes Proseminar ist eben nicht viel freundlicher als IQ 45.
So wirst du nach und nach Gesprächspartner verlieren.
Aber vielleicht willst du das ja?
Deine Meinung zu sagen, hat an sich nichts mit kämpfen zu tun. Aber die Verbissenheit und der agressive Ton dann doch ;)
Wie gesagt: Relax dich, die anderen sind gar nicht alle so dumm. Es gibt unter ihnen höchstwahrscheinlich intelligentere als du und ich - die gibt es immer.
Nutzt die Zeit zum Fotografieren! Elvis hat es treffend formuliert:
"a little less conversation, a little more action"
@Christian: "Meine" Kriterien sind natürlich *meine*, was sonst. Niemand muß sie gut finden, geschweige denn übernehmen.
Wie sie lauten, steht irgendwo weiter oben hier in der Diskussion doch ganz einfach und klar, du mußt also nicht rätseln oder philosophieren. Wenn du dennoch philsophierst, weil's dir Spaß macht, dann beleidige mich wenigstens nicht durch das Niveau 2. Semester, erstes Proseminar.
@Boris: Gegen wen sollte ich kämpfen? Ich sage doch nur meine Meinung. Was hat das mit kämpfen zu tun? Ich habe auch noch niemanden aus der Diskussion ausgeschlossen, so wie das 4 von 5 Leuten hier mit mir machen. So what?
@Andr.: Mir genügt der Anspruch hier nicht? Ich hatte nur darauf hingewiesen: Du genügst deinen eigenen Ansprüchen nicht – Wasser predigen und selbst Wein saufen.
@ Susi: Die Galeriebilder stammen nicht von irgendeiner, und schon gar nicht "selbstgewählten", Elite. Halte dir doch mal vor Augen: Wir sind hier "nur" in der fotocommunity! Die meisten Fotografen hier sind Amateure, die für 3,- Euro im Monat Ihre Werke einem Publikum präsentieren und der Diskussion preis geben wollen. Die Galeriebilder werden so gesehen auch "nur" von Amateuren bewertet und gewählt. Es gibt hier keine "Fachjury", und das ist m.E. auch gut so.
Wenn dir der Anspruch hier nicht genügt, warum suchst du dir dann nicht einen anderen Wirkungskreis?
So, ich habe mich in meiner obigen Anmerkung schon genug von deinem feindseligen Ton anstecken lassen. Daher von meiner Seite nun: EOD...
Gruß
Andreas
ich bin durch das Projekt-Voting auf dich aufmerksam geworden.
Hab die Anmerkungen hier aufmerksam gelesen.
Schade, daß du dich so lächerlich machst, denn ich finde einige deiner Anregungen konstruktiv und wichtig.
Ich weiss nicht gegen wen oder was du zu kämpfen glaubst, versichere dir aber, daß es nur du selbst bist. Lass los :)
@susi:
ich nehm jetzt mal die schlüsselwörter deiner aussage:
"urteil", "kriterien" und das zitat "Ich bin immer Ich".
das zum urteilen kriterien notwendig sind ist klar und ich widerspreche dir da nicht. diese kriterien versuchst du mir jetzt mit einer rhetorischen aussage (zitat) beizubringen, aus der ich schliesse, das deine kriterien deine eigenen sind, das sie deiner subjektivität entsprechen. mehr kann ich aus dem zitat nicht herausholen. ich weiss also nicht, was diese kriterien sind, wie sie sich darstellen. denn dein Ich kommt durch was zustande? allgemein kann man wohl sagen, das es ein Ich nur gibt, wenn es etwas gibt, von dem Ich fähig ist sich unterscheidend zu erkennen. zu welchem teil bist du also wirklich ich und zu welchen nur aus reflexionen mit der umwelt entstanden. gibt es dieses Ich überhaupt?
und auch von der anderen seite kann ich dir einen strick daraus ziehen. indem du dein Ich als reine subjektivität (also vorstellung und wille) definierst; ist es dann nicht so, dass die welt die du siehst nicht nur eine reflexion deiner eigenen vorstellung ist?
dabei stellt sich nun folgende frage, willst du wirklich die wahrheit wissen oder willst du dir nur deinem "Ich" eine weitere selbstbestätigung schaffen, indem du es anderen "Ichs" aussetzt, die genauso Ich sind wie du selbst Ich bist. um dir diese frage zu beantworten, musst du deine vorstellung von dir selbst prüfen und nicht deine vorstellung von der welt (also den anderen Ichs). vielleicht kommst du ja drauf.
@Andr.:
- Sicher meinst du dann auch, Platon, Goethe, Roth und Rand sind nur miesepetrige Angeber. und deine glücklichen Helden stottern bei Olli mittags am Sofa oder im Zentralkomittee.
- Ich schreibe ja nur unter Galeriebilder (1-2 Ausnahmen), insfern wende ich mich ja an die selbstgewählte FC-Elite und nicht an den fröhlichen Knipser.
- Woraus du schließt, daß ich andere Meinungen nicht akzeptiere, bleibt wohl dein Geheimnis. Wahrscheinlich glaubst du, jeder eine eigene Meinung hat und die auch in der diskussion beibehält, akzeptiert andere nicht. Wenn das deine Meiinung sein sollte, wundert's mich nur, daß du deine Klagen nicht auch ins Profil der anderen 43.967 FC-Mitglieder schreibst, die meine Meinung nicht übernehmen, sondern bei der ihren bleiben.
- Pflegt man bei euch Bankierssöhnchen Oberstudienräte oder Kunstlerhrer zu verachten? Nur weil sie keine Banklehre vorweisen können?
Tja, Susi. Wenn ich das hier alles so durchlese, frage ich mich, ob es in deinem Leben auch sowas wie "Spaß" gibt. Wenn ja, dann reduziert er sich bei dir scheinbar darauf, den eigenen Intellekt heraus zu kehren und selbigen Anderen abzusprechen.
Kannst du akzeptieren, dass es Menschen gibt, die einfach Spaß am Fotografieren haben, die ihre Bilder hier öffentlich präsentieren, obwohl sie weder ein abgeschlossenens Kunst-, noch Philosophiestudium vorweisen können? Kannst du akzeptieren, dass Menschen andere (eigene!) Meinungen haben? Darf man nur ab einem bestimmten IQ hier Bilder hochladen oder mitdiskutieren? Betrachtest du Menschen mit niedrigerer Intelligenz als minderwertig? Oder gibst du dich nur nicht mit Ihnen ab?
Und noch zwei Dinge:
1.: Den Trick "Ich wähle diese drastischen Formulierungen, um eine ordentliche Diskussion in Gang zu bringen" beherrschen 90% aller deutschen Sozialkundelehrer. Ist nichts neues - nervt nur.
2.: In Wirklichkeit heißt du doch Klaus-Dieter, bist blass und übergewichtig, von Beruf Oberstudienrat - Fächer Kunst und Sozialkunde, stimmt's? ;-)
Gruß
Andreas
Dirk Frantzen 17/11/2002 11:27
Für alle, denen die Ladezeiten hier zu lange werden Susis zweites Profil:† Ute Allendoerfer 16/11/2002 18:47
hm Susi, geht doch :-) vielleicht hast du ein kleines Rechnerproblem? Dauert halt, weil soviel in deinem Profil steht. Gruß uteChristian Luth 16/11/2002 11:45
@susi:dein antwortmuster wiederholt sich langsam.
du stellst thesen auf (manche würden behaupten du würdest unterstellen), die du so nicht aus dem (von mir) geschriebenen folgern kannst. im übrigen ist das der grund für den ganzen lex hier, bei dem es schon lange nicht mehr um inhaltliche fragestellungen geht.
ich stelle jetzt auch mal eine auf, denn der kernpunkt meiner vorangegangenen anmerkung scheint dir entgangen zu sein. die kriterien die du vertritts sind mir bekannt, und es sind nicht *deine*. ich sags nochmal, der inhalt spielt hierbei keine rolle mehr, das problem ist ein anderes. hast du dagegen was einzuwenden?, ansonsten fahre ich mit der wiederlegung deiner strategie (nicht deiner ansichten) fort, was ich nicht tun würde, wenn ich mich hier nicht mit einem fake unterhalten müsste.
@heidrun:
man hat bei mir mit 12 Jahren 152 gemessen. das sollte dir genügen um susis thesen nicht mehr halb so ernst zu nehmen.
ch
Blender000 16/11/2002 2:19
Gibts gar keine Fotos von dir? Dann ist der Quatsch den du erzählst noch eine Potenz dümmer. (Sonst hätte man ja neidisch werden können wenn du mit deinen Regeln auch noch gute Fotos zustandebringen würdest. Hätte mich echt interressiert.Dirk Frantzen 15/11/2002 23:24
Und ich möchte mich Heidrun noch anschließen; wir brauchen mehr aussagekräftige Schnappschüsse in der fc.Dirk Frantzen 15/11/2002 23:23
Hallo Susi,mir gefällt das Bild und ich würde mich freuen noch mehr Deiner Bilder hier sehen zu können. Es ist technisch völlig "unperfekt" (welch ein Wort) aber es gibt Dein Anliegen - wie ich finde - schon recht gut wieder. Also, bereichere doch die fc nicht nur durch Deine Worte, sondern auch um Deine Bilder.
Dirk
B O 15/11/2002 16:49
Eine Antwort schreib ich noch :)Weil ich dich nicht gleich links liegen lassen will, denn wie gesagt: Einigen deiner Ansichten stimme ich voll zu.
Dennoch kann man so eine Antwort nicht unkommentiert stehen lassen.
Du beleidigst hier die Mitglieder. Und ich muss nicht anfangen die verschiedenen Beispiele anzuführen.
Gipfeln tut dies jedenfalls in der Antwort zu Christians Kommentar: Denn er wollte dich mit seinen Überlegungen sicher nicht beleideigen. Das hätte er viel einfacher haben können. Aber 2. Semester, erstes Proseminar ist eben nicht viel freundlicher als IQ 45.
So wirst du nach und nach Gesprächspartner verlieren.
Aber vielleicht willst du das ja?
Deine Meinung zu sagen, hat an sich nichts mit kämpfen zu tun. Aber die Verbissenheit und der agressive Ton dann doch ;)
Wie gesagt: Relax dich, die anderen sind gar nicht alle so dumm. Es gibt unter ihnen höchstwahrscheinlich intelligentere als du und ich - die gibt es immer.
Nutzt die Zeit zum Fotografieren! Elvis hat es treffend formuliert:
"a little less conversation, a little more action"
Liebe Grüße!
Bo
Susi Wille 15/11/2002 16:12
@Christian: "Meine" Kriterien sind natürlich *meine*, was sonst. Niemand muß sie gut finden, geschweige denn übernehmen.Wie sie lauten, steht irgendwo weiter oben hier in der Diskussion doch ganz einfach und klar, du mußt also nicht rätseln oder philosophieren. Wenn du dennoch philsophierst, weil's dir Spaß macht, dann beleidige mich wenigstens nicht durch das Niveau 2. Semester, erstes Proseminar.
@Boris: Gegen wen sollte ich kämpfen? Ich sage doch nur meine Meinung. Was hat das mit kämpfen zu tun? Ich habe auch noch niemanden aus der Diskussion ausgeschlossen, so wie das 4 von 5 Leuten hier mit mir machen. So what?
@Andr.: Mir genügt der Anspruch hier nicht? Ich hatte nur darauf hingewiesen: Du genügst deinen eigenen Ansprüchen nicht – Wasser predigen und selbst Wein saufen.
Andr. Müller 15/11/2002 12:34
@ Susi: Die Galeriebilder stammen nicht von irgendeiner, und schon gar nicht "selbstgewählten", Elite. Halte dir doch mal vor Augen: Wir sind hier "nur" in der fotocommunity! Die meisten Fotografen hier sind Amateure, die für 3,- Euro im Monat Ihre Werke einem Publikum präsentieren und der Diskussion preis geben wollen. Die Galeriebilder werden so gesehen auch "nur" von Amateuren bewertet und gewählt. Es gibt hier keine "Fachjury", und das ist m.E. auch gut so.Wenn dir der Anspruch hier nicht genügt, warum suchst du dir dann nicht einen anderen Wirkungskreis?
So, ich habe mich in meiner obigen Anmerkung schon genug von deinem feindseligen Ton anstecken lassen. Daher von meiner Seite nun: EOD...
Gruß
Andreas
Claus Döpelheuer 15/11/2002 11:28
Susie, du bist nicht nur blind, sondern noch verblendet......c...
B O 15/11/2002 10:52
@Christian Luth: Danke :)Hallo Susi,
ich bin durch das Projekt-Voting auf dich aufmerksam geworden.
Hab die Anmerkungen hier aufmerksam gelesen.
Schade, daß du dich so lächerlich machst, denn ich finde einige deiner Anregungen konstruktiv und wichtig.
Ich weiss nicht gegen wen oder was du zu kämpfen glaubst, versichere dir aber, daß es nur du selbst bist. Lass los :)
Liebe Grüße!
Bo
Christian Luth 15/11/2002 9:54
@susi:ich nehm jetzt mal die schlüsselwörter deiner aussage:
"urteil", "kriterien" und das zitat "Ich bin immer Ich".
das zum urteilen kriterien notwendig sind ist klar und ich widerspreche dir da nicht. diese kriterien versuchst du mir jetzt mit einer rhetorischen aussage (zitat) beizubringen, aus der ich schliesse, das deine kriterien deine eigenen sind, das sie deiner subjektivität entsprechen. mehr kann ich aus dem zitat nicht herausholen. ich weiss also nicht, was diese kriterien sind, wie sie sich darstellen. denn dein Ich kommt durch was zustande? allgemein kann man wohl sagen, das es ein Ich nur gibt, wenn es etwas gibt, von dem Ich fähig ist sich unterscheidend zu erkennen. zu welchem teil bist du also wirklich ich und zu welchen nur aus reflexionen mit der umwelt entstanden. gibt es dieses Ich überhaupt?
und auch von der anderen seite kann ich dir einen strick daraus ziehen. indem du dein Ich als reine subjektivität (also vorstellung und wille) definierst; ist es dann nicht so, dass die welt die du siehst nicht nur eine reflexion deiner eigenen vorstellung ist?
dabei stellt sich nun folgende frage, willst du wirklich die wahrheit wissen oder willst du dir nur deinem "Ich" eine weitere selbstbestätigung schaffen, indem du es anderen "Ichs" aussetzt, die genauso Ich sind wie du selbst Ich bist. um dir diese frage zu beantworten, musst du deine vorstellung von dir selbst prüfen und nicht deine vorstellung von der welt (also den anderen Ichs). vielleicht kommst du ja drauf.
ch
Susi Wille 15/11/2002 3:29
@Andr.:- Sicher meinst du dann auch, Platon, Goethe, Roth und Rand sind nur miesepetrige Angeber. und deine glücklichen Helden stottern bei Olli mittags am Sofa oder im Zentralkomittee.
- Ich schreibe ja nur unter Galeriebilder (1-2 Ausnahmen), insfern wende ich mich ja an die selbstgewählte FC-Elite und nicht an den fröhlichen Knipser.
- Woraus du schließt, daß ich andere Meinungen nicht akzeptiere, bleibt wohl dein Geheimnis. Wahrscheinlich glaubst du, jeder eine eigene Meinung hat und die auch in der diskussion beibehält, akzeptiert andere nicht. Wenn das deine Meiinung sein sollte, wundert's mich nur, daß du deine Klagen nicht auch ins Profil der anderen 43.967 FC-Mitglieder schreibst, die meine Meinung nicht übernehmen, sondern bei der ihren bleiben.
- Pflegt man bei euch Bankierssöhnchen Oberstudienräte oder Kunstlerhrer zu verachten? Nur weil sie keine Banklehre vorweisen können?
Mit anderen Worten: Arzt, heile dich selbst!
Marc Schlueter 15/11/2002 0:35
Gruß, Marc :-)
Andr. Müller 15/11/2002 0:19
Tja, Susi. Wenn ich das hier alles so durchlese, frage ich mich, ob es in deinem Leben auch sowas wie "Spaß" gibt. Wenn ja, dann reduziert er sich bei dir scheinbar darauf, den eigenen Intellekt heraus zu kehren und selbigen Anderen abzusprechen.Kannst du akzeptieren, dass es Menschen gibt, die einfach Spaß am Fotografieren haben, die ihre Bilder hier öffentlich präsentieren, obwohl sie weder ein abgeschlossenens Kunst-, noch Philosophiestudium vorweisen können? Kannst du akzeptieren, dass Menschen andere (eigene!) Meinungen haben? Darf man nur ab einem bestimmten IQ hier Bilder hochladen oder mitdiskutieren? Betrachtest du Menschen mit niedrigerer Intelligenz als minderwertig? Oder gibst du dich nur nicht mit Ihnen ab?
Und noch zwei Dinge:
1.: Den Trick "Ich wähle diese drastischen Formulierungen, um eine ordentliche Diskussion in Gang zu bringen" beherrschen 90% aller deutschen Sozialkundelehrer. Ist nichts neues - nervt nur.
2.: In Wirklichkeit heißt du doch Klaus-Dieter, bist blass und übergewichtig, von Beruf Oberstudienrat - Fächer Kunst und Sozialkunde, stimmt's? ;-)
Gruß
Andreas