Hallo Gerhard,
vielen Dank für Dein Feedback. Auch ich liebe New York und habe meinen Aufenthalt sehr genossen. Würde sehr gerne demnächst mal wieder rüber fliegen...
Ich denke, man kann nur dazu lernen, wenn man sich Kritik stellt - aber auch durch die Diskussion.
Habe das Bild zunächst in Farbe gesehen. Durch die vielen Lichter war es recht bunt und es hatte keinen echten Bildmittelpunkt. Die erste Idee war daher es erstmal in sw umzuwandeln, was dem Bild enorm gut tat. Allerdings gabe es durch die Lichter extrem harte Kontraste, die wieder das Auge keinen Mittelpunkt finden ließen. Das Taxi wollte ich betonen, da es eben sehr NY-typisch ist. Zwei Lösungen gab es für das Kontrastproblem: entweder diesen rausnehmen, dann wirkte das Bild aber sehr flau. Oder eben diesen Zeicheneffekt, dass das Bild sehr viel "weicher" machte.
Zugegeben: es ist keine klassische Photographie mehr, sondern mehr Digiart. Dennoch fand ich, dass das Bild durch die Bearbeitung sehr gewonnen hat. Und es ist ein sehr klassischer Ausschnitt vom Times Square , 42nd Street.
Aber gerade bei Verfremdungen gehen die Geschmäcker sehr schnell weit auseinander. Das ist mir auch bewußt.
Vielen Dank nochmals und schöne Grüße an den NY-Gleichgesinnten!
Peter
Finde das Pic durch die Überfrachtung mit den Effekten "verschlimmbessert".
Habe auf meinem Portfolio z.Zt. eine NYC-Pic-Serie laufen - schau doch mal vorbei und lass 'nen Kommentar da wenn Du magst.
Hallo Gerhard,
danke für Deine ehrliche Meinung - sowohl das Pro als auch das Kontra betreffend - zu meinem Stadtwald-Foto. Ja. Du hast Recht, viele Deiner Fotografien unterscheiden sich von meinen Stadtlandschaften dadurch, dass sie einen bestimmten Moment einfangen, was Dir gut gelingt! Meine Fotos vollziehen dagegen eine Art Abwendung von dem, was man gemeinhin als 'entscheidenden Augenblick' o.Ä. bezeichnet. Anstelle des Lauerns auf einen Augenblick lauere ich beim Flanieren durch die Stadt auf die Möglichkeit zu einem interessanten Bildaufbau, um alltägliche Urbanität ästhetisch abzubilden - was zuweilen recht mühsam ist, je nachdem, wie hoch man die Messlatte legt. Was bei Dir der entscheidende Augenblick, ist bei mir der entscheidende Blickwinkel ... ;-)
Gruß
Andreas
ich werde deiner Anregung folgen und ein paar Bandfotos einstellen. Vielen Dank auch für deinen Kommentar für das einzige nicht kommentierte Foto bei mir. Ich wollte es schon wieder rausnehmen.
danke Gerry für deine Kritiken,den unpassenden Namen habe ich deshalb bewusst gewählt weil mir meisst keine passenden Titel einfallen und ich mich darum für Fantasietitel entschieden habe,welche ihre Wirkung der Verwirrung nebenbei noch voll und ganz erfüllen.Schöne Motive weiterhin...
Danke für Lob und Vorschläge. Ich muss aber bekennen, dass ich die Farben bei Fauna und Flora nicht missen kann. Wenn sie nicht verfälscht sind. Bei diesem Bild war die Schärfe etwas getürkt, die Farben aber out of cam.
LG
Hallo Gerry!
merci ,für deine konstruktive,ehrliche Meinung.
Nur so, lerne ich dazu !!!
Feedback zum Foto ??...gerne! das Bild entstand beim Arches National Park /Utha. Bei sommerlichen-heißen Temperaturen.
Mein Gedanke....: Feuchtgebiete,weil sich auf dem kargen Gestein immer wieder neues "Leben"entwickelt. Dank der Feuchtigkeit in den Rillen und leichten Vertiefungen im Stein. LG Bettina
Hi. Gerrhard.
deine anmerkung zum bild Künstlerhand
ist gut erkannt,!! Da ich jeden TAG,!!!
KUNST mache,!?? UND das 6-8 stunden am tag,
war es nicht schwer auch mal ein bild von dir zu erwichen,!??
Da ich von der kunst nicht leben muß,!!
steht bei mir der mensch im vordergrund,
zum austausch überkunst und das leben im allgemeinen,
Und das bis ans ende aller meiner Tage.
lg. Merzart.
köln. http://www.flickr.com/photos/kpmart1952
viel Spaß,!!
vielen dank für den tip mit shiftN.
das ist ja wirklich suuuuuper praktisch!
das ist irre! ich habe so viele hochshausbilder und kann es wirklich gut gebrauchen.
dane für deine anmerkung.
was meist du denn mit shiftN?
vielleicht die nachbearbeitung?
ich habe den eindruck, als ob bei fc fast jeder sein bild nachbearbeitet. leider habe ich damit fast keine erfahrung und was ich bisher mal so versucht hab, war sehr zeitaufwendig und hat m. e. fast nichts gebracht.
eine wirklich sehr ansprechende Sammlung hast Du hier. Besonders die NYC-Bilder gefallen (weil es eben die nicht typischen NYC-Bilder sind).
Die Anmerkungen unter Deinen Bildern geben einen sehr guten Einblick über Deine Motivation/Intention bezügl. der Aufnahmen. Macht wirklich Spass hier zu "stöbern".
VG Kai
Velobiker 14/09/2009 12:41
Hallo Gerhard,vielen Dank für Dein Feedback. Auch ich liebe New York und habe meinen Aufenthalt sehr genossen. Würde sehr gerne demnächst mal wieder rüber fliegen...
Ich denke, man kann nur dazu lernen, wenn man sich Kritik stellt - aber auch durch die Diskussion.
Habe das Bild zunächst in Farbe gesehen. Durch die vielen Lichter war es recht bunt und es hatte keinen echten Bildmittelpunkt. Die erste Idee war daher es erstmal in sw umzuwandeln, was dem Bild enorm gut tat. Allerdings gabe es durch die Lichter extrem harte Kontraste, die wieder das Auge keinen Mittelpunkt finden ließen. Das Taxi wollte ich betonen, da es eben sehr NY-typisch ist. Zwei Lösungen gab es für das Kontrastproblem: entweder diesen rausnehmen, dann wirkte das Bild aber sehr flau. Oder eben diesen Zeicheneffekt, dass das Bild sehr viel "weicher" machte.
Zugegeben: es ist keine klassische Photographie mehr, sondern mehr Digiart. Dennoch fand ich, dass das Bild durch die Bearbeitung sehr gewonnen hat. Und es ist ein sehr klassischer Ausschnitt vom Times Square , 42nd Street.
Aber gerade bei Verfremdungen gehen die Geschmäcker sehr schnell weit auseinander. Das ist mir auch bewußt.
Vielen Dank nochmals und schöne Grüße an den NY-Gleichgesinnten!
Peter
Finde das Pic durch die Überfrachtung mit den Effekten "verschlimmbessert".
Habe auf meinem Portfolio z.Zt. eine NYC-Pic-Serie laufen - schau doch mal vorbei und lass 'nen Kommentar da wenn Du magst.
L G Gerry
andreas-g. 13/09/2009 23:48
Hallo Gerhard,danke für Deine ehrliche Meinung - sowohl das Pro als auch das Kontra betreffend - zu meinem Stadtwald-Foto. Ja. Du hast Recht, viele Deiner Fotografien unterscheiden sich von meinen Stadtlandschaften dadurch, dass sie einen bestimmten Moment einfangen, was Dir gut gelingt! Meine Fotos vollziehen dagegen eine Art Abwendung von dem, was man gemeinhin als 'entscheidenden Augenblick' o.Ä. bezeichnet. Anstelle des Lauerns auf einen Augenblick lauere ich beim Flanieren durch die Stadt auf die Möglichkeit zu einem interessanten Bildaufbau, um alltägliche Urbanität ästhetisch abzubilden - was zuweilen recht mühsam ist, je nachdem, wie hoch man die Messlatte legt. Was bei Dir der entscheidende Augenblick, ist bei mir der entscheidende Blickwinkel ... ;-)
Gruß
Andreas
S. Baum 13/09/2009 22:06
Hallo Gerry,ich werde deiner Anregung folgen und ein paar Bandfotos einstellen. Vielen Dank auch für deinen Kommentar für das einzige nicht kommentierte Foto bei mir. Ich wollte es schon wieder rausnehmen.
Gruß
Stefan
p.n.greta 13/09/2009 16:03
dank für deine anmerkung. die qualle zog leicht desorientiert von dannen ;)Marcel L. 12/09/2009 14:33
danke Gerry für deine Kritiken,den unpassenden Namen habe ich deshalb bewusst gewählt weil mir meisst keine passenden Titel einfallen und ich mich darum für Fantasietitel entschieden habe,welche ihre Wirkung der Verwirrung nebenbei noch voll und ganz erfüllen.Schöne Motive weiterhin...Ines Fuchs 10/09/2009 8:44
lieben dank gerry für deine anmerkung zu diesem fotovielleicht liegt es daran, dass ich in dieser zeit aufgwachsen bin, dass es so retro wirkt,,- ohne absicht.
glg ines
Johannes der Strobel 09/09/2009 23:09
hi gerhard,schön dass dir meine serie gefallen hat.
ich denk mal es werden noch ein paar folgen.
lieber gruß
va bene 08/09/2009 15:24
Danke für Lob und Vorschläge. Ich muss aber bekennen, dass ich die Farben bei Fauna und Flora nicht missen kann. Wenn sie nicht verfälscht sind. Bei diesem Bild war die Schärfe etwas getürkt, die Farben aber out of cam.LG
Bettina Roske 07/09/2009 11:40
Hallo Gerry!merci ,für deine konstruktive,ehrliche Meinung.
Nur so, lerne ich dazu !!!
Feedback zum Foto ??...gerne! das Bild entstand beim Arches National Park /Utha. Bei sommerlichen-heißen Temperaturen.
Mein Gedanke....: Feuchtgebiete,weil sich auf dem kargen Gestein immer wieder neues "Leben"entwickelt. Dank der Feuchtigkeit in den Rillen und leichten Vertiefungen im Stein. LG Bettina
MERZart. 05/09/2009 11:25
Hi. Gerrhard.deine anmerkung zum bild Künstlerhand
ist gut erkannt,!! Da ich jeden TAG,!!!
KUNST mache,!?? UND das 6-8 stunden am tag,
war es nicht schwer auch mal ein bild von dir zu erwichen,!??
Da ich von der kunst nicht leben muß,!!
steht bei mir der mensch im vordergrund,
zum austausch überkunst und das leben im allgemeinen,
Und das bis ans ende aller meiner Tage.
lg. Merzart.
köln.
http://www.flickr.com/photos/kpmart1952
viel Spaß,!!
Frank Buchmann 03/09/2009 18:22
hallo gerry,vielen dank für den tip mit shiftN.
das ist ja wirklich suuuuuper praktisch!
das ist irre! ich habe so viele hochshausbilder und kann es wirklich gut gebrauchen.
vielen dank! toller tip!
frank
Frank Buchmann 02/09/2009 20:33
hallo gerry,dane für deine anmerkung.
was meist du denn mit shiftN?
vielleicht die nachbearbeitung?
ich habe den eindruck, als ob bei fc fast jeder sein bild nachbearbeitet. leider habe ich damit fast keine erfahrung und was ich bisher mal so versucht hab, war sehr zeitaufwendig und hat m. e. fast nichts gebracht.
K.Stohner 01/09/2009 15:38
Hallo Gerry,vielen Dank für deinen Kommentar zu meinem Bild "Der Wasserspeier"
Ich werde deinen Vorschlag, sobald ich mal wieder Zeit dazu finde, ausprobieren.
Viele Grüße
harry k. 30/08/2009 23:45
Hi Gerhard,danke für die Beschäftigung mit meinen Bilder und danke für deine Kommentare!
Machs gut,
Harry
M.a.M. 27/08/2009 23:12
Hallo Gerhard,eine wirklich sehr ansprechende Sammlung hast Du hier. Besonders die NYC-Bilder gefallen (weil es eben die nicht typischen NYC-Bilder sind).
Die Anmerkungen unter Deinen Bildern geben einen sehr guten Einblick über Deine Motivation/Intention bezügl. der Aufnahmen. Macht wirklich Spass hier zu "stöbern".
VG Kai