ich gebe es zu: Du bist mir durch Deine Texte(!) zu
aufgefallen, und ich habe mehr von Dir gelesen. Sachlich, engagiert, wenn polarisierend dann ohne diesen Geifer. *Hutzieh*
Jetzt hab ich mir auch Deine Bilder angesehen (bzw. bin noch dabei) und war ganz angetan von "Where to?", "Out of the dark" und natürlich von "Der Alte Mann und das Meer".
Freut mich besonders, daß jemand, der keine Akte in der fc hat, die heftigere Aktfraktion verteidigt. FC-FSK18 würde das ganze beruhigen, oder nicht?
ja, sie sind schon schärfer, aber auch nicht richtig scharf. Irgendwie scheine ich doch ein Problem damit zu haben, obschon meine Augen einwandfrei in Ordnung sind. Vielleicht liegt es auch an einer Addition von Fehlerchen, wie z.B. nicht so tolles (rel. dunkles) Telezoom, was einen leichten Fehler bei der Schärfeneinstellung schnell verursachen kann, plus schlechter Scanner, plus unzureichende Nachbearbeitung = in Summe recht unbefriedigendes Ergebnis. Ich werde es schon noch herausfinden. :-) Das Fossil werde ich mir anschauen und vielen Dank für die guten Wünsche!
Ciao
gk
Ich sehe grade, es hat schon jemand angemerkt. Ich finde auch schade, daß Deine Chemiefotos so unscharf sind, denn in Wirklichkeit sind die doch sicher scharf. Schau Dir mal die Nr. 27966 an, das ist der beeindruckendste Fossilien-Scan der FC. Es muß ja nicht immer gleich Digi-künstlich-überscharf sein. :-)
Hallo Georg,
danke für deine Nachricht. Ich beschäftige mich tatsächlich noch nicht lange mit der Fotografie. Aber es macht einfach sehr viel Spaß und ich lerne ständig dazu. Auf den Blick kommt's an, darauf kann man aufbauen. :-)
Gruß
Katrin
wohl wahr, ein Scanner (zumindest mein billiges Teil) verhunzt schon so einiges. Zur Grobkörnigkeit: im Gegensatz zur Unschärfe, kann man sich bei der Grobkörnigkeit schon mal leichter damit rausreden, es handele sich um ein künstlerisches Element ;-))
mit der Schärfe ist das so eine Sache. Ich habe für mich die Erfahrung gemacht, daß auch Fotos und Dias, die geinen gestochen scharfen Eindruck machen, dann unscharf wirken, wenn sie erst eingescannt wurden und dann auf das FC-Format reduziert wurden. Ein klein wenig nachschärfen mit EBV schaftt da abhilfe.
Seit ich das weiß lade ich keine zu großen Fotos mehr hoch. Ich reduziere sie 'von Hand' auf das FC-Format, kontrolliere sie und lade sie dann hoch.
Dann meckert auch niemand über die fehlende Schärfe, höchstens noch über die Grobkörnigkeit, die dann auftritt, wenn man es mit dem Nachschärfen übertreibt.
Frank Manthey 03/04/2003 7:35
Hallo Georg,ich gebe es zu: Du bist mir durch Deine Texte(!) zu aufgefallen, und ich habe mehr von Dir gelesen. Sachlich, engagiert, wenn polarisierend dann ohne diesen Geifer. *Hutzieh*
Jetzt hab ich mir auch Deine Bilder angesehen (bzw. bin noch dabei) und war ganz angetan von "Where to?", "Out of the dark" und natürlich von "Der Alte Mann und das Meer".
Freut mich besonders, daß jemand, der keine Akte in der fc hat, die heftigere Aktfraktion verteidigt. FC-FSK18 würde das ganze beruhigen, oder nicht?
Grüße aus Halle / Saale
Dissenting Design 23/03/2003 20:35
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
danke danke danke
Georg Kurek 24/02/2003 22:11
Hi Martin,ja, sie sind schon schärfer, aber auch nicht richtig scharf. Irgendwie scheine ich doch ein Problem damit zu haben, obschon meine Augen einwandfrei in Ordnung sind. Vielleicht liegt es auch an einer Addition von Fehlerchen, wie z.B. nicht so tolles (rel. dunkles) Telezoom, was einen leichten Fehler bei der Schärfeneinstellung schnell verursachen kann, plus schlechter Scanner, plus unzureichende Nachbearbeitung = in Summe recht unbefriedigendes Ergebnis. Ich werde es schon noch herausfinden. :-) Das Fossil werde ich mir anschauen und vielen Dank für die guten Wünsche!
Ciao
gk
Martin Schmitt 23/02/2003 21:03
Ich sehe grade, es hat schon jemand angemerkt. Ich finde auch schade, daß Deine Chemiefotos so unscharf sind, denn in Wirklichkeit sind die doch sicher scharf. Schau Dir mal die Nr. 27966 an, das ist der beeindruckendste Fossilien-Scan der FC. Es muß ja nicht immer gleich Digi-künstlich-überscharf sein. :-)Viel Spaß noch beim "Neuanfang", ;-)
-martin
Katrin Adam 10/02/2003 22:47
Hallo Georg,danke für deine Nachricht. Ich beschäftige mich tatsächlich noch nicht lange mit der Fotografie. Aber es macht einfach sehr viel Spaß und ich lerne ständig dazu. Auf den Blick kommt's an, darauf kann man aufbauen. :-)
Gruß
Katrin
Georg Kurek 09/02/2003 17:19
Hallo Hermann,wohl wahr, ein Scanner (zumindest mein billiges Teil) verhunzt schon so einiges. Zur Grobkörnigkeit: im Gegensatz zur Unschärfe, kann man sich bei der Grobkörnigkeit schon mal leichter damit rausreden, es handele sich um ein künstlerisches Element ;-))
Ciao
Georg
Hermann Klecker 09/02/2003 15:10
Hallo Georg,mit der Schärfe ist das so eine Sache. Ich habe für mich die Erfahrung gemacht, daß auch Fotos und Dias, die geinen gestochen scharfen Eindruck machen, dann unscharf wirken, wenn sie erst eingescannt wurden und dann auf das FC-Format reduziert wurden. Ein klein wenig nachschärfen mit EBV schaftt da abhilfe.
Seit ich das weiß lade ich keine zu großen Fotos mehr hoch. Ich reduziere sie 'von Hand' auf das FC-Format, kontrolliere sie und lade sie dann hoch.
Dann meckert auch niemand über die fehlende Schärfe, höchstens noch über die Grobkörnigkeit, die dann auftritt, wenn man es mit dem Nachschärfen übertreibt.
Gruß
Hermann