Ein starkes Statement!
Wie stehst Du dazu Photoshop zum Entflecken, Abwedeln und Nachbelichten einzusetzen und die Gradiationskurven für lichte und schattige Bereiche einzusetzen, sowie ggf. die Bildgröße für einen Print anzupassen?
Also klassische, analoge Dunkelkammerarbeit in der Nachbearbeitung eines Fotos digital auszuführen?
Mehr, aber oft sehr viel weniger mache ich mit Fotoshop.
Nach Ansel Adams und der Gruppe F64 ist ein Stativ immer dann zwingend erforderlich, wenn es darum geht die maximale Schärfentiefe und Beugung in der Landschaftsfotografie anzuwenden.
Straßenfotografie gleich welcher Form gehört aus der Hand geschossen. Langzeitbelichtungen a la Michael Kenna gehen ebenfalls nicht ohne Stativ.
Beim Rest bin ich jedoch sehr dacore mit Deiner Auffassung über Fotografie und Ihre praktische Umsetzung.
Besten Gruß
Olli
Ganz besonderen Dank für Deine Worte in meinem Profil, das ehrt mich natürlich sehr!
Ich bin allerdings tatsächlich nur "fotointeressiert", ich denke die Beschreibung passt schon: Ich gehe nur ganz selten auf Fototour, habe keine Ahnung von Photoshop, abgesehen von Tonwertkorrektur und SW Umwandlung, kenne außer Bresson so gut wie keinen klassischen oder zeitgenössischen Fotografen/Fotografin, usw.... ich fotografiere eben so ab und an mal als Hobby :-). Dennoch hat mich Dein Eintrag sehr gefreut, insbesondere auch, da dieser von einem geschätzten Fotografen wie Dir kommt!
LG Simone
Deine Ausführungen habe ich mit Interesse gelesen. Vermutlich bin ich für Dich gerade noch akzeptabel, weil ich PS nicht beherrsche.
Grundsätzlich sehe ich es ähnlich wie Du. Ein Foto soll authentisch sein und, wie Du richtig bemerkst, die vorgefundene Anlage bzw. Stimmung wiedergeben. Doch gibt es gibt auch weiterführende Überlegungen, die durchaus zu einer gesamten Sichtweise gehören.
In der analogen Fotografie wurde in der Dunkelkammer gearbeitet. Heute kann ein geschickter Fotograf viel Zeit sparen, wenn er die gleichen Eingriffe am PC macht.
"Out of Cam" - ich bearbeite meine Bilder nicht, gibt es nicht.
In der digitalen Fotografie kann der Fotograf lediglich wählen, ob er seine Einstellungen an der Kamera macht und das fertige Foto als JPEG ausgibt oder ob er die kompletten Bilddaten als RAW auf den PC zieht und seine "Kameraeinstellungen" erst da vornimmt. Das ist eigentlich dasselbe. Beide Bildformen sind letztlich bearbeitet.
Wenn Bildeffekte mittels aufwändiger Filter oder KI generiert werden, bewegen wir uns wohl neuen Bereichen, die für viele Fotografen reizvoll sein mögen. Mich ziehen solche Bearbeitungen kaum an. Sie werden die Fotografie als Kunstform beeinflussen. Das braucht meine Art zu fotografieren nicht zu tangieren.
LG Rico
Es ist gut eigene Ansprüche zu haben und die auch gekonnt ins Bild zu setzen.
Hätte man diese nicht würde man in Beliebigkeit und Populismus versinken.
Ich bin total baff, wenn ich lese, dass ausgerechnet du meine Composing-Arbeit bewunderst. Hatte ich doch gelesen, du magst keinen Photoshop-Einsatz.
Auch ich schätze deine Fotoarbeit, vor allem, wenn es um Architektur und die Geschichten darum geht.
LG Angela
Danke für Deine Kommentare, hat mich sehr gefreut.
Beeindruckend Deine Fotos - wunderbare Geschichten und Situationen, die ich gerne auch noch verfolgen würde. Besonders gefallen mir die Kleinigkeiten, die Du hervorragend präsentierst und diese bereichern doch das Leben. Es müssen nicht immer die spektakulären Monumente und Landschaften sein, die man rund um die Welt findet.
LG Hannelore
Hallo, und ja auch, lieben Dank für deinen Besuch bei mir.
Da sind schon sehr viele Ansichten, die wir teilen, wenn auch auf unterschiedlich strikte Weise. Mir gefällt deine konsequente Linie sehr!
Tolle Bilder, die ich gerne noch genauer anschauen werde.
Liebe Grüße,
Klaus
Na dann folge ich mit viel Verspätung auch mal.
Wenn ich jetzt schon nicht mehr täglich in Köln bin kann ich ja ersatzweise Deine Bilder ansehen ;-) VG
Ja, den längst überfälligen Button hab ich jetzt auch mal geklickt.
Was mich bisher davon abgehalten hat, obwohl ich deine Bilder ausgesprochen gut finde, ist ehrlich gesagt deine dogmatische Ansicht, die Photoshop mit Teufelswerk gleichsetzt. Ich finde, so pauschal kann man das nicht sehen. PS heißt nicht zwangsläufig, Dinge zu montieren, zu eliminieren oder auszutauschen - sprich: das Bild als solches grundlegend zu manipulieren. Wobei genau das auch sehr spannend sein kann, allerdings muss es dann auch eindeutig als Bildmontage gekennzeichnet sein.
Es gibt aber auch noch die Photoshop-Bearbeitung, die das digitale Pendant zur analogen Laborarbeit darstellt: Kontraste, Tonwerte, Gradation, abwedeln, nachbelichten, graderücken. Für mich klingt dein Profiltext so, als wenn du das alles in einen Topf wirfst. Und Dogma find ich immer schwierig… ;-) Ich komm aber trotzdem wieder.
LG
Sabine
oliverstein-art 22/06/2023 7:02
Ein starkes Statement!Wie stehst Du dazu Photoshop zum Entflecken, Abwedeln und Nachbelichten einzusetzen und die Gradiationskurven für lichte und schattige Bereiche einzusetzen, sowie ggf. die Bildgröße für einen Print anzupassen?
Also klassische, analoge Dunkelkammerarbeit in der Nachbearbeitung eines Fotos digital auszuführen?
Mehr, aber oft sehr viel weniger mache ich mit Fotoshop.
Nach Ansel Adams und der Gruppe F64 ist ein Stativ immer dann zwingend erforderlich, wenn es darum geht die maximale Schärfentiefe und Beugung in der Landschaftsfotografie anzuwenden.
Straßenfotografie gleich welcher Form gehört aus der Hand geschossen. Langzeitbelichtungen a la Michael Kenna gehen ebenfalls nicht ohne Stativ.
Beim Rest bin ich jedoch sehr dacore mit Deiner Auffassung über Fotografie und Ihre praktische Umsetzung.
Besten Gruß
Olli
Morgen-Stern 19/06/2023 14:22
Ganz besonderen Dank für Deine Worte in meinem Profil, das ehrt mich natürlich sehr!Ich bin allerdings tatsächlich nur "fotointeressiert", ich denke die Beschreibung passt schon: Ich gehe nur ganz selten auf Fototour, habe keine Ahnung von Photoshop, abgesehen von Tonwertkorrektur und SW Umwandlung, kenne außer Bresson so gut wie keinen klassischen oder zeitgenössischen Fotografen/Fotografin, usw.... ich fotografiere eben so ab und an mal als Hobby :-). Dennoch hat mich Dein Eintrag sehr gefreut, insbesondere auch, da dieser von einem geschätzten Fotografen wie Dir kommt!
LG Simone
RicoB 06/06/2023 9:20
Deine Ausführungen habe ich mit Interesse gelesen. Vermutlich bin ich für Dich gerade noch akzeptabel, weil ich PS nicht beherrsche.Grundsätzlich sehe ich es ähnlich wie Du. Ein Foto soll authentisch sein und, wie Du richtig bemerkst, die vorgefundene Anlage bzw. Stimmung wiedergeben. Doch gibt es gibt auch weiterführende Überlegungen, die durchaus zu einer gesamten Sichtweise gehören.
In der analogen Fotografie wurde in der Dunkelkammer gearbeitet. Heute kann ein geschickter Fotograf viel Zeit sparen, wenn er die gleichen Eingriffe am PC macht.
"Out of Cam" - ich bearbeite meine Bilder nicht, gibt es nicht.
In der digitalen Fotografie kann der Fotograf lediglich wählen, ob er seine Einstellungen an der Kamera macht und das fertige Foto als JPEG ausgibt oder ob er die kompletten Bilddaten als RAW auf den PC zieht und seine "Kameraeinstellungen" erst da vornimmt. Das ist eigentlich dasselbe. Beide Bildformen sind letztlich bearbeitet.
Wenn Bildeffekte mittels aufwändiger Filter oder KI generiert werden, bewegen wir uns wohl neuen Bereichen, die für viele Fotografen reizvoll sein mögen. Mich ziehen solche Bearbeitungen kaum an. Sie werden die Fotografie als Kunstform beeinflussen. Das braucht meine Art zu fotografieren nicht zu tangieren.
LG Rico
Eleonore Klein 13/05/2023 13:05
Danke für den Besuch meines Portfolios. Bei der bleibe ich auch gerne dran.Beste Grüße
Zream 29/04/2023 22:27
Du gehst deinen eigenen Weg, der ist hier sicher ab und an knochig ist, aber es ist ganz und gar deiner.Zream 18/03/2023 8:33
Es ist gut eigene Ansprüche zu haben und die auch gekonnt ins Bild zu setzen.Hätte man diese nicht würde man in Beliebigkeit und Populismus versinken.
Davina02 08/03/2023 19:17
Ich bin total baff, wenn ich lese, dass ausgerechnet du meine Composing-Arbeit bewunderst. Hatte ich doch gelesen, du magst keinen Photoshop-Einsatz.Auch ich schätze deine Fotoarbeit, vor allem, wenn es um Architektur und die Geschichten darum geht.
LG Angela
Schneider Hannelore 22/02/2023 10:54
Danke für Deine Kommentare, hat mich sehr gefreut.Beeindruckend Deine Fotos - wunderbare Geschichten und Situationen, die ich gerne auch noch verfolgen würde. Besonders gefallen mir die Kleinigkeiten, die Du hervorragend präsentierst und diese bereichern doch das Leben. Es müssen nicht immer die spektakulären Monumente und Landschaften sein, die man rund um die Welt findet.
LG Hannelore
Klaus Wessela 30/01/2023 22:02
Hallo, und ja auch, lieben Dank für deinen Besuch bei mir.Da sind schon sehr viele Ansichten, die wir teilen, wenn auch auf unterschiedlich strikte Weise. Mir gefällt deine konsequente Linie sehr!
Tolle Bilder, die ich gerne noch genauer anschauen werde.
Liebe Grüße,
Klaus
walterrichardlanger 12/12/2022 20:57
Großartiger Stoff !!!Bin begeistert - auch vom Anspruch an Dich selbst.
Da bleibe ich mal gerne dran !
Liebe Grüße
Arnold
RaimarV 22/10/2022 12:30
Punkt 4 finde auch ich in Ordnung.dersiebtesohn 16/10/2022 3:59
homo dogmaticussomewhere-in-germany 13/10/2022 21:21
Na dann folge ich mit viel Verspätung auch mal.Wenn ich jetzt schon nicht mehr täglich in Köln bin kann ich ja ersatzweise Deine Bilder ansehen ;-) VG
Sama Bee 05/06/2022 20:30
Ja, den längst überfälligen Button hab ich jetzt auch mal geklickt.Was mich bisher davon abgehalten hat, obwohl ich deine Bilder ausgesprochen gut finde, ist ehrlich gesagt deine dogmatische Ansicht, die Photoshop mit Teufelswerk gleichsetzt. Ich finde, so pauschal kann man das nicht sehen. PS heißt nicht zwangsläufig, Dinge zu montieren, zu eliminieren oder auszutauschen - sprich: das Bild als solches grundlegend zu manipulieren. Wobei genau das auch sehr spannend sein kann, allerdings muss es dann auch eindeutig als Bildmontage gekennzeichnet sein.
Es gibt aber auch noch die Photoshop-Bearbeitung, die das digitale Pendant zur analogen Laborarbeit darstellt: Kontraste, Tonwerte, Gradation, abwedeln, nachbelichten, graderücken. Für mich klingt dein Profiltext so, als wenn du das alles in einen Topf wirfst. Und Dogma find ich immer schwierig… ;-) Ich komm aber trotzdem wieder.
LG
Sabine
H - D - S 25/05/2022 21:37
Interessante Fotos !Zum Thema Analog :
https://www.fotocommunity.de/forum/analoge-fotografie/rft-68-juli-2022---443888/#p6745739