"Habe heute erstmals ein Landschaftsfoto nach über 1.000 Views und 0 Likes und 0 Kommentaren gelöscht. Ich versteh‘ nicht, warum über 1.000 Mitglieder nicht in der Lage sind, einen evtl. auch nur kurzen negativen Kommentar zu hinterlassen. Dies finde ich für eine Foto-Community einfach beschämend"
Hallo, Jürgen,
nur für den Fall, dass Du die damalige, interne FC-Umstellung der Zählung (womit man damals vor allem den Social Media und der Nutzung der FC auf digitalen Endgeräten stärker Rechnung tragen wollte, wie es damals so schön hieß) nicht mitbekommen haben solltest . . . 1.000 Views bedeuten nicht automatisch und zwangsläufig, dass Dein Foto auch tatsächlich 1.000 Mal angeklickt und ungeschaut wurde. Früher war die Zählung noch anders, da wurden effektiv nur die tatsächlichen Klicks von Usern als View gezählt, die ein Foto gezielt aufgesucht und angeklickt haben. Seit einigen Jahren jedoch (die Umstellung dürfte inzwischen auch schon wieder drei, vier Jahre her sein) bekommt das eigenen Foto auch dann ein View, wenn nur eine Überblicks-Seite (z.B. in einer entsprechenden FC-Sektion) aufgerufen wurde, auf der sich neben Fotos anderer User u.a. auch das eigene Foto befindet. Daher sind die Klickzahlen nach der Umstellung auch schlagartig durch die Decke gegangen und nicht wirklich aussagekräftig. Um nur ein Beispiel zu geben: Wenn Du per Handy einfach nur so durch die Foto-Anzeige der FC scrollst, bekommt Dein Foto automatisch ein View/Klick, sobald Dein Foto durchgelaufen ist und für den Betrachter kurzfristig im Thread auf dem Display angezeigt wurde. Auf die vermeintliche Zahl der Views sollte man also nicht allzu viel geben, das hatte damals vor allem rein marktstrategische Gründe (als Stichwort: höhere Reichweite = Mehrwert für Kooperationspartner und Werbekunden der FC). Deine Kritik an den Usern wegen der fehlenden Kommentare unter diesem Foto ist daher nicht ganz fair bzw. tust Du den meisten Usern Unrecht, da die Schuld dafür nicht zwangsläufig bei den FC-Usern liegen muss (von denen die meisten Dein Foto gar nicht wirklich bewusst wahrgenommen haben dürften). Die technischen Gründe dafür habe ich Dir oben zu erklären versucht.
Guten Abend, deine Sichtweise gefällt mir und es war am Aufnahmeort genauso, wie du es beschrieben hast. Ein Stacking war gar nicht möglich und der Fotoapparat war genau über dem Wildwasser. Die Augen sind scharf und darauf kommt es doch bei der Tierfotografie an. Vielen Dank. VG Stephan
Mir gefallen deine sw Fotografien sehr gut (ist natürlich Geschmacksache). Deine Kritik an der FC Politik und das Verhalten einiger User ist sicherlich berechtigt. Aber du "verschwendest" den Raum für deine persönliche Vorstellung damit. Deinen Fotos kann man entnehmen, dass du mehr zu bieten hast, als als FC Kritiker aufzutreten. Freue mich auf weitere Fotos von Dir.
Du hast mein Foto Schweriner Schloss gelobt. Dafür vielen Dank.Nun bin ich auf deiner Seite gelandet. So viele Texte. Ich bin neu hier und habe schon ein wenig mitbekommen, das man Zuspruch von anderen benötigt um Anerkennung zu erlangen.Das gezeigte Foto ist manchmal zweitrangig.Mir ist es wichtig, das ich selber mit meinem Foto zufrieden bin.
Nur ein Lob um dabei zu sein hat auch nicht viel wert.LG aus dem schönen Hamburg. Wolfgang
Du machst wahnsinnig schöne Bilder und in deinem Profiltext finde ich mich in der Kritik an so manchen FC-Eigenarten wieder. Es ist schwer, hier nachhaltig Fuß zu fassen.
Aber ich freue mich, dich hier gefunden zu haben.
VG Harald
Intressanter Profiltext
Da ich noch neu bin kenne ich mich in der FC noch nicht so gut aus. Ich finde aber auch das dieses Anonyme folgen nicht gut ist. Vor was haben die denn Angst? Eigentlich wollen wir doch nur gute Photos machen und natürlich auch von anderen sehen und evtl. Bewerten oder kommentieren.
Ich persönlich werde dir folgen aber nicht anonym :-)) Was deine Photos angeht werde ich nach und nach reinschauen und mir entsprechende Zeit nehmen. So einfach nur drüber schauen ist bei deiner Seite absolut fehl am Platz.
Gruß Depradotravel.
Vielen Dank für deinen Kommentar Bernadette, dem ich zu 99% zustimme. Ja, die Seilschaften sind das Problem und die "beliebtesten Neueinstellungen" sind überwiegend zum Fremdschämen. Aber was soll's, es gibt hier trotz alledem und alledem noch gute Fotograf/inn/en von denen man viel lernen kann.
Interessant, was du hier so feststellst und schreibst. In vielem gebe ich dir Recht.
- Anonyme Followers sollte man sofort abschaffen. Ich sehe absolut keinen Sinn darin, dass man jemandem anonym folgt.
- Votingvorschläge: Da bin ich nicht deiner Meinung. Wenn man jemand anderes nur alle drei Monate vorschlagen kann, soll man auch sich selber nur alle drei Monate vorschlagen können. Das ist für mich logisch.
Ich glaube, das Grundproblem liegt anderswo. Das ganze System beruht auf der Möglichkeit, dass "Seilgemeinschaften" sich zu den erfolgreichsten FotografInnen hier in der fc hochpuschen können. Das wird am deutlichsten ersichtlich bei den beliebtesten Neuzugängen. Da sind ja immer die gleichen Namen zu finden. Das kommt daher, dass sie - oft gegenseitig - ihre Fotos ständig favorisieren. Wenn man nachschaut, haben die meisten unglaubliche Favoritenordner. Die Favoriten ergeben dann die Beliebtheit, auch die Lobe spielen wohl noch eine Rolle.
Die beliebtesten Fotos sind also immer von den gleichen FotografInnen. Sie werden oft auch fürs Voting vorgeschlagen. Diese Fotos werden auch automatisch als Startseiten-fotos generiert, wobei ich jetzt nicht die redaktionellen Startseitenfotos meine. Sie werden aber tatsächlich auch von der Redaktion oft ausgewählt als eigentliche Fotos der Stunde. Also wird ihre Chance nochmals erhöht, fürs Voting vorgeschlagen zu werden.
Wie könnte man da Abhilfe schaffen? Z.B. wenn man höchstens einen Favoriten pro Tag wählen könnte.
Aber ich vermute, dass das die fc-Verantwortlichen nicht wollen, denn ihr System baut total auf den Favoriten und Loben auf.
Tja, also wird es bleiben wie es ist. Die "beliebtesten Fotos" geben meiner Ansicht nach kein gutes Bild von "guter Fotografie" ab. Und gewisse Sparten (in denen ich selber mich gerne bewege) erhalten kaum je Beachtung.
Aber man findet Kreise, in denen man sich hier bewegen kann und wo man auch lernen kann. Halt ohne grosse Anerkennungen wie Startseitenfotos, populäre Fotos usw.
Schöner Profiltext. Viele Dinge kann ich nachvollziehen. Über ein Kommentar meiner Bilder würde ich mich auch freuen, gebe mich aber schon zufrieden wenn sie nur betrachtet werden. Gruß aus dem Weserbergland
Ralf
Sehr viele Bilder in deinem Portfolio sprechen mich an, einige davon habe ich ja schon kommentiert. Den Profiltext habe ich nun auch von oben bis unten durchgelesen. In vielen Punkte gebe ich dir recht. Mir geht es eigentlich nicht ums Voting. Auch bei den Startseitenbildern und Foto-der-Stunde werden immer wieder die gleichen Fotografen bevorzugt. Das ärgert mich öfters. Die Anonymität verstehe ich sowieso nicht, schliesslich ist dies eine öffentliche Community. Da sollte man zu seiner Meinung stehen.
Liebe Grüsse und ein gutes 2023 - Susi
Man soll’s nicht glauben aber ich hab mir den ganzen Text gelesen. Und bin erfreut ein Mitglied gefunden zu haben das in etwa die selben Gedanken hat. Liebe Grüße aus Linz
Roman
Der Westzipfler 06/04/2023 21:48
"Habe heute erstmals ein Landschaftsfoto nach über 1.000 Views und 0 Likes und 0 Kommentaren gelöscht. Ich versteh‘ nicht, warum über 1.000 Mitglieder nicht in der Lage sind, einen evtl. auch nur kurzen negativen Kommentar zu hinterlassen. Dies finde ich für eine Foto-Community einfach beschämend"Hallo, Jürgen,
nur für den Fall, dass Du die damalige, interne FC-Umstellung der Zählung (womit man damals vor allem den Social Media und der Nutzung der FC auf digitalen Endgeräten stärker Rechnung tragen wollte, wie es damals so schön hieß) nicht mitbekommen haben solltest . . . 1.000 Views bedeuten nicht automatisch und zwangsläufig, dass Dein Foto auch tatsächlich 1.000 Mal angeklickt und ungeschaut wurde. Früher war die Zählung noch anders, da wurden effektiv nur die tatsächlichen Klicks von Usern als View gezählt, die ein Foto gezielt aufgesucht und angeklickt haben. Seit einigen Jahren jedoch (die Umstellung dürfte inzwischen auch schon wieder drei, vier Jahre her sein) bekommt das eigenen Foto auch dann ein View, wenn nur eine Überblicks-Seite (z.B. in einer entsprechenden FC-Sektion) aufgerufen wurde, auf der sich neben Fotos anderer User u.a. auch das eigene Foto befindet. Daher sind die Klickzahlen nach der Umstellung auch schlagartig durch die Decke gegangen und nicht wirklich aussagekräftig. Um nur ein Beispiel zu geben: Wenn Du per Handy einfach nur so durch die Foto-Anzeige der FC scrollst, bekommt Dein Foto automatisch ein View/Klick, sobald Dein Foto durchgelaufen ist und für den Betrachter kurzfristig im Thread auf dem Display angezeigt wurde. Auf die vermeintliche Zahl der Views sollte man also nicht allzu viel geben, das hatte damals vor allem rein marktstrategische Gründe (als Stichwort: höhere Reichweite = Mehrwert für Kooperationspartner und Werbekunden der FC). Deine Kritik an den Usern wegen der fehlenden Kommentare unter diesem Foto ist daher nicht ganz fair bzw. tust Du den meisten Usern Unrecht, da die Schuld dafür nicht zwangsläufig bei den FC-Usern liegen muss (von denen die meisten Dein Foto gar nicht wirklich bewusst wahrgenommen haben dürften). Die technischen Gründe dafür habe ich Dir oben zu erklären versucht.
Salut aus dem Maasland und nix für ungut,
Markus
stephan.99735 06/04/2023 19:56
Guten Abend, deine Sichtweise gefällt mir und es war am Aufnahmeort genauso, wie du es beschrieben hast. Ein Stacking war gar nicht möglich und der Fotoapparat war genau über dem Wildwasser. Die Augen sind scharf und darauf kommt es doch bei der Tierfotografie an. Vielen Dank. VG StephanHolger Graeber 17/03/2023 18:45
Mir gefallen deine sw Fotografien sehr gut (ist natürlich Geschmacksache). Deine Kritik an der FC Politik und das Verhalten einiger User ist sicherlich berechtigt. Aber du "verschwendest" den Raum für deine persönliche Vorstellung damit. Deinen Fotos kann man entnehmen, dass du mehr zu bieten hast, als als FC Kritiker aufzutreten. Freue mich auf weitere Fotos von Dir.Wolfgang der Lustige 07/03/2023 16:30
Du hast mein Foto Schweriner Schloss gelobt. Dafür vielen Dank.Nun bin ich auf deiner Seite gelandet. So viele Texte. Ich bin neu hier und habe schon ein wenig mitbekommen, das man Zuspruch von anderen benötigt um Anerkennung zu erlangen.Das gezeigte Foto ist manchmal zweitrangig.Mir ist es wichtig, das ich selber mit meinem Foto zufrieden bin.Nur ein Lob um dabei zu sein hat auch nicht viel wert.LG aus dem schönen Hamburg. Wolfgang
Peter Meerdink 18/02/2023 18:54
Deine Vögelbilder sind wunderbar !LG Peter M
Harald H. Foto 07/02/2023 9:50
Du machst wahnsinnig schöne Bilder und in deinem Profiltext finde ich mich in der Kritik an so manchen FC-Eigenarten wieder. Es ist schwer, hier nachhaltig Fuß zu fassen.Aber ich freue mich, dich hier gefunden zu haben.
VG Harald
depradotravel 05/02/2023 17:28
Intressanter ProfiltextDa ich noch neu bin kenne ich mich in der FC noch nicht so gut aus. Ich finde aber auch das dieses Anonyme folgen nicht gut ist. Vor was haben die denn Angst? Eigentlich wollen wir doch nur gute Photos machen und natürlich auch von anderen sehen und evtl. Bewerten oder kommentieren.
Ich persönlich werde dir folgen aber nicht anonym :-)) Was deine Photos angeht werde ich nach und nach reinschauen und mir entsprechende Zeit nehmen. So einfach nur drüber schauen ist bei deiner Seite absolut fehl am Platz.
Gruß Depradotravel.
Jolifanto1960 14/01/2023 20:21
Vielen Dank für deinen Kommentar Bernadette, dem ich zu 99% zustimme. Ja, die Seilschaften sind das Problem und die "beliebtesten Neueinstellungen" sind überwiegend zum Fremdschämen. Aber was soll's, es gibt hier trotz alledem und alledem noch gute Fotograf/inn/en von denen man viel lernen kann.Bernadette O. 14/01/2023 19:08
Interessant, was du hier so feststellst und schreibst. In vielem gebe ich dir Recht.- Anonyme Followers sollte man sofort abschaffen. Ich sehe absolut keinen Sinn darin, dass man jemandem anonym folgt.
- Votingvorschläge: Da bin ich nicht deiner Meinung. Wenn man jemand anderes nur alle drei Monate vorschlagen kann, soll man auch sich selber nur alle drei Monate vorschlagen können. Das ist für mich logisch.
Ich glaube, das Grundproblem liegt anderswo. Das ganze System beruht auf der Möglichkeit, dass "Seilgemeinschaften" sich zu den erfolgreichsten FotografInnen hier in der fc hochpuschen können. Das wird am deutlichsten ersichtlich bei den beliebtesten Neuzugängen. Da sind ja immer die gleichen Namen zu finden. Das kommt daher, dass sie - oft gegenseitig - ihre Fotos ständig favorisieren. Wenn man nachschaut, haben die meisten unglaubliche Favoritenordner. Die Favoriten ergeben dann die Beliebtheit, auch die Lobe spielen wohl noch eine Rolle.
Die beliebtesten Fotos sind also immer von den gleichen FotografInnen. Sie werden oft auch fürs Voting vorgeschlagen. Diese Fotos werden auch automatisch als Startseiten-fotos generiert, wobei ich jetzt nicht die redaktionellen Startseitenfotos meine. Sie werden aber tatsächlich auch von der Redaktion oft ausgewählt als eigentliche Fotos der Stunde. Also wird ihre Chance nochmals erhöht, fürs Voting vorgeschlagen zu werden.
Wie könnte man da Abhilfe schaffen? Z.B. wenn man höchstens einen Favoriten pro Tag wählen könnte.
Aber ich vermute, dass das die fc-Verantwortlichen nicht wollen, denn ihr System baut total auf den Favoriten und Loben auf.
Tja, also wird es bleiben wie es ist. Die "beliebtesten Fotos" geben meiner Ansicht nach kein gutes Bild von "guter Fotografie" ab. Und gewisse Sparten (in denen ich selber mich gerne bewege) erhalten kaum je Beachtung.
Aber man findet Kreise, in denen man sich hier bewegen kann und wo man auch lernen kann. Halt ohne grosse Anerkennungen wie Startseitenfotos, populäre Fotos usw.
LG Bernadette
onkelralle62 09/01/2023 15:15
Schöner Profiltext. Viele Dinge kann ich nachvollziehen. Über ein Kommentar meiner Bilder würde ich mich auch freuen, gebe mich aber schon zufrieden wenn sie nur betrachtet werden. Gruß aus dem WeserberglandRalf
Jolifanto1960 08/01/2023 20:44
Vielen Dank für deinen Kommentar, Susi.Susi Preisig 07/01/2023 9:30
Sehr viele Bilder in deinem Portfolio sprechen mich an, einige davon habe ich ja schon kommentiert. Den Profiltext habe ich nun auch von oben bis unten durchgelesen. In vielen Punkte gebe ich dir recht. Mir geht es eigentlich nicht ums Voting. Auch bei den Startseitenbildern und Foto-der-Stunde werden immer wieder die gleichen Fotografen bevorzugt. Das ärgert mich öfters. Die Anonymität verstehe ich sowieso nicht, schliesslich ist dies eine öffentliche Community. Da sollte man zu seiner Meinung stehen.Liebe Grüsse und ein gutes 2023 - Susi
Jolifanto1960 02/01/2023 20:13
Warum anonym?Heiko Lewerenz 02/01/2023 18:35
Ich folge mal, wenngleich anonym. ;-)piro42 01/01/2023 21:01
Man soll’s nicht glauben aber ich hab mir den ganzen Text gelesen. Und bin erfreut ein Mitglied gefunden zu haben das in etwa die selben Gedanken hat. Liebe Grüße aus LinzRoman