Danke für dein Lob. Ja, Zoom-Effekt. Ich habe hier in 18 Sekunden von 28 bis 300 mm gezogen. Das Ergebnis hat mich selber auch erstaunt und begeistert, aus einem statischem Objekt so eine Dynamik zu erzeugen.
hallo dante,
ich freue mich über dein interesse an meinen bildern, danke dafür :-)
dieses entstand mit blende 2,5 und brennweite 60 mm.
ich habe mich bei dir umgesehen und hervorragende fotos gesehen!
liebe grüße
bruni
Ich habe nur mal mit einem stabilisierten 18-55mm gearbeitet. Sonst habe ich nicht viel Erfahrung mit Stabis. Hab schon gelesen, dass es vor allem gut bei unbeweglichen Objekten ist. Würder trotzdem, wenn möglich, dem Stabi nicht widerstehen.
Grundsätzlich sind kürzere Brennweiten besser, weil man weniger Licht braucht. Insofern wäre das 50-150mm besser. Mehr als 2.8 wäre ideal, ist ja leider als Zoom nicht verfügbar. Ohne Zoom mus man sehr viel Platz haben, um die Position zu ändern.
Gem. Tests ist die optische Leistung des Tamron einen Tick besser, aber unbedeutend. Der grosse Vorteil der Sigmas ist der HSM Motor. Schnelle Fokusierung.
Wirklich dunkel würde ich ein 16-17-18-50-55mm 2.8 nehmen und die ISO auf 400 bis 1600 setzen (entrauschen fast immer nötig). Alle 2.8er haben gute Testresultate.
Das 50-150mm ist kürzer und damit weniger anspruchsvoll bez. Licht. Grosser Vorteil: Leicht und klein. Das 70-200mm ist brillanter.
Ohne Licht: 17-50mm, preiswert
Wenig Licht: 50-150mm, preiswert
Ein bisschen Licht: 70-200mm, perfekter Standard
Sehr schön: Blitz auf den 2. Vorhang (manuell ca. 1/20, ISO 400)
Hallo
habe gerade gelesen das du das Sigma 50-150mm 2.8
und das Sigma 70-200mm hast.
jetzt hätte ich eine frage,
ich schwanke zwischen dem sigma 50-150, 70-200 und dem tamron 70-200 2.8 und canon 70-200 2.8
es wird im berreich der konzertfotografie und doch bei schlechterem licht gebraucht wird.
ist es ein großer nachteil wenn es keinen bildstabilisator hat?
der preis des canons ist schon viel, doch es hat einen bildstabilisator,
nur ist das ausschlaggeben?
hoffe du kannst mir helfen.
danke im vorraus
lg chris
Hallo Dante - schön, dass du ihn magst. Ich mag ihn nämlich auch. Übrigens - nach eineinhalb Stunden Warten und Danebenschiessen kriegte ich ihn doch noch (jetzt müsste ich ihn eigentlich zeigen, okay, ich tu's). LG: Bea
Hallo Dante,
Erst mal viele dank für das Interesse an meinen Fotos und vielen Dank für deine Mitteilung.
Ich bewundere Fotografen die sich die Arbeit machen Ihre Fotos so darzustellen das man sie auch ansehen kann. Natürlich gehört da sehr viel Arbeit zu. Es ist heute nicht leicht den richtigen Weg um ein Foto zu veröffentlichen und dann auch noch auf eine positive Bewertung hoffen. Die Geschmäcker sind Gottspeidank ja verschieden und das finde ich auch gut so. Ich hoffe dass wir uns hier in der FC noch öfters r treffen werden um Erfahrungen oder Tipps zu kommen lassen, die den anderen Fotografen weiterhelfen können. Viele Grüße Saraline
Hein o 15/03/2015 12:32
Danke für dein Lob. Ja, Zoom-Effekt. Ich habe hier in 18 Sekunden von 28 bis 300 mm gezogen. Das Ergebnis hat mich selber auch erstaunt und begeistert, aus einem statischem Objekt so eine Dynamik zu erzeugen.Katrin K69 17/02/2014 15:30
Vielen Dank!Es war ein Versuch... :-)
LG Katrin
Medusa
Katrin K69Bruni Mayer 06/02/2014 19:18
hallo dante,ich freue mich über dein interesse an meinen bildern, danke dafür :-)
dieses entstand mit blende 2,5 und brennweite 60 mm.
ich habe mich bei dir umgesehen und hervorragende fotos gesehen!
liebe grüße
bruni
GERRYS PHOTOS 19/12/2012 15:04
thanks für deinen besuch und die anmerkung.deine bilder gefallen mir.
gruß aus frankfurt a.m. / germany
gerry
Toma Tomov 02/10/2012 18:52
Hallo Dante,Allerherzlichen Dank fürs Fav vom LaPaDu-Foto und immer gut Licht!!!
Farb-Ofen
Toma TomovLG,
Tommy
Dante Simonitto 07/09/2008 12:39
Hi ChrisIch habe nur mal mit einem stabilisierten 18-55mm gearbeitet. Sonst habe ich nicht viel Erfahrung mit Stabis. Hab schon gelesen, dass es vor allem gut bei unbeweglichen Objekten ist. Würder trotzdem, wenn möglich, dem Stabi nicht widerstehen.
Grundsätzlich sind kürzere Brennweiten besser, weil man weniger Licht braucht. Insofern wäre das 50-150mm besser. Mehr als 2.8 wäre ideal, ist ja leider als Zoom nicht verfügbar. Ohne Zoom mus man sehr viel Platz haben, um die Position zu ändern.
Gem. Tests ist die optische Leistung des Tamron einen Tick besser, aber unbedeutend. Der grosse Vorteil der Sigmas ist der HSM Motor. Schnelle Fokusierung.
Wirklich dunkel würde ich ein 16-17-18-50-55mm 2.8 nehmen und die ISO auf 400 bis 1600 setzen (entrauschen fast immer nötig). Alle 2.8er haben gute Testresultate.
Das 50-150mm ist kürzer und damit weniger anspruchsvoll bez. Licht. Grosser Vorteil: Leicht und klein. Das 70-200mm ist brillanter.
Ohne Licht: 17-50mm, preiswert
Wenig Licht: 50-150mm, preiswert
Ein bisschen Licht: 70-200mm, perfekter Standard
Sehr schön: Blitz auf den 2. Vorhang (manuell ca. 1/20, ISO 400)
Sorry, schwierige Entscheidung
L. G. Dante
Fotos by Chris Bauer 07/09/2008 11:34
Hallohabe gerade gelesen das du das Sigma 50-150mm 2.8
und das Sigma 70-200mm hast.
jetzt hätte ich eine frage,
ich schwanke zwischen dem sigma 50-150, 70-200 und dem tamron 70-200 2.8 und canon 70-200 2.8
es wird im berreich der konzertfotografie und doch bei schlechterem licht gebraucht wird.
ist es ein großer nachteil wenn es keinen bildstabilisator hat?
der preis des canons ist schon viel, doch es hat einen bildstabilisator,
nur ist das ausschlaggeben?
hoffe du kannst mir helfen.
danke im vorraus
lg chris
Bea Schilling 14/08/2008 22:18
Hallo Dante - habe soeben deine Street-Parade genossen - überhaupt kein Gedränge - sehr schöne Parade und so nahe dran - toll! BeaBea Schilling 05/08/2008 23:24
Hallo Dante - schön, dass du ihn magst. Ich mag ihn nämlich auch. Übrigens - nach eineinhalb Stunden Warten und Danebenschiessen kriegte ich ihn doch noch (jetzt müsste ich ihn eigentlich zeigen, okay, ich tu's). LG: BeaMartin Braito 29/05/2008 8:11
Hoi DanteDANKE für deine Anmerkung
Tau statt Puste
Martin BraitoWow, du hast eine ganz schön umfangreiche Ausrüstung! :-) Freu mich jetzt deine Bilder anzusehen!!!
Wünsch dir weiterhin Frohes Knipsen
Grüße, Martin
Azelio Magini 23/05/2008 8:23
Dank für die freundliche AnmerkungCavolaia
Azelio Maginidean-lwl 07/11/2007 0:27
na danke für dein für mich eher überraschenden kommentar! war-bin nit wirklich überzeugt von dem bild!Mauro Borbey 28/10/2007 22:30
Grazie per il gentile commentociao
Mauro
Volker Blem 30/06/2007 13:07
Hallo Dante,Erst mal viele dank für das Interesse an meinen Fotos und vielen Dank für deine Mitteilung.
Ich bewundere Fotografen die sich die Arbeit machen Ihre Fotos so darzustellen das man sie auch ansehen kann. Natürlich gehört da sehr viel Arbeit zu. Es ist heute nicht leicht den richtigen Weg um ein Foto zu veröffentlichen und dann auch noch auf eine positive Bewertung hoffen. Die Geschmäcker sind Gottspeidank ja verschieden und das finde ich auch gut so. Ich hoffe dass wir uns hier in der FC noch öfters r treffen werden um Erfahrungen oder Tipps zu kommen lassen, die den anderen Fotografen weiterhelfen können. Viele Grüße Saraline
Ich sehe alles.
Volker BlemPhotoTraum 28/06/2007 12:24
Hallo,danke für deine Anmerkung. Da die Fotos wie gesagt nicht von Profis sind denke ich werden wir das mit dem Kontrast auch noch lernen. ;-).
LG
Roswitha