sortie | de | camions 27/12/2004 10:27

@Fernando - was ist mit dir...? :-)

Fernando O.M. 27/12/2004 1:30

Ich verneige mich mal wieder vor Tante Tilly, dem einzig verbleibenden Stück Hirn in der ganzen FC.

P I C O 27/12/2004 1:00

Fritz, Du bist Idealist!

:)))

Ja, ich schätze auch die Werkästhetik. Das Werk erst bringt das zur Dauer, was die Natur im ewigen Werden und Vergehen aufzehrt!!

LG TT

P I C O 26/12/2004 14:16

ber ni 26/12/2004 12:10

Ein Berni S. kann natürlich andererseits ohne "Hintergrundwissen" auch nicht wirklich gewürdigt werden.

Re Wo 26/12/2004 11:15

@Dr. Suffet:
Umkreis ist sicherlich interessant und wichtig, aber eine Weltanschauung - und das ist ob der prinzipiellen
Blindheit für echten, realen Geist in der heutigen sog.
akademischen Wissenschaft fast durchgehend üblich (!) - die jegliche Individualität doch letztlich immer wieder aus Nicht-Individuellem abzuleiten sucht, kann letztlich nur den Menschen, die Individualität, den Künstler als Produkt der Umwelt ansehen und damit die Individualität negierten. Dann ist die "historische Herleitung" zwingend gegeben und der Materialismus da. Ich machte weiter oben schon eine Bemerkung zu Solipsismus und Materialismus. Vermutlich liegt das Leben ("die Wahrheit" ??) in der Mitte. Hochgradig individuell ist nämlich letztlich (!) die Verarbeitung der Umkreiseinflüsse. Diese Verarbeitung ist zu beobachten und auch als Stil des Fotografen zu erkennen. Ich meine, dass das Problem praktisch hier in der FC nicht sooo groß ist. Die generell recht "bürgerliche" Auffassung von Fotogafie hier ist kein so großes Mysterium. Ein Beuys kann natürlich andererseits ohne "Hintergrundwissen" kaum wirklich gewürdigt werden.
lg Rewo
(Das Anti-Zitat: "Wen Gott vernichten will, den macht er zum Individuum, dann lacht er." Henrik Ibsen)

Re Wo 25/12/2004 21:30

@TT: einfach mal genau lesen, was ich schrieb.

P I C O 25/12/2004 21:23

Oje, Rewo!!!
Wenn allein die Nennung von 'Dialektik' und 'geschichtlich' bei Dir schon den Verdacht auf Sozialismus wecken, dann müssen alle Historiker an den Universitäten Sozialisten sein :)))

Aber aufschlussreich ist Deine Bemerkung schon. Sie zeigt, in welchen Zeiten wir leben!!!

LG TT

P.S. Dialektik heißt im Übrigen ganz unschuldig erst einmal: "Kunst der Gesprächsführung". Und die wurde eben doch in der Antike kultiviert.

Aber was soll's.

Re Wo 25/12/2004 21:19

@TT: "sozialistisch" erschien mir deine "geschichtliche" Auffassung von Bildern, d.h. die Aufforderung, ein Bild aus dem "Zusammenhang" (Umkreis, Gesellschaft, Geschichte, Aussenbedingungen usw.) zu verstehen, nicht aber "aus sich heraus".
"Dialektik" gibts "so" bei Sokrates und Plato wohl noch nicht, sondern vor allem durch Hegel (und dann eben Marx usw.).

P I C O 25/12/2004 21:14

@ rewo: Dialektik kommt eigentlich aus der Rhetorik. Sokrates, Plato und Hegel haben daraus die höchste Form der Philosophie gemacht. Das alles Sozialisten???

Oje, oje, Deutschland: Pisa-Land!!

Lg TT

Re Wo 25/12/2004 21:10

@TT "Dialektik": dass Du mit deiner Bildauffassung aus der sozialistischen Ecke kommst, ahnte ich schon.
"aufheben".. normaler Weise hebe ich auf, was ich selber runtergeschmissen hab. Ansonsten *nixversteh*
"Du..." dass ich dich zu Spott verleitete, tut mir leid.
Entschuldigung!

P I C O 25/12/2004 21:05

Rewo, stimmt, ich verneige mich vor Deiner Begabung, die Dialektik der Bilder umfassend aufzuheben!

Du 'Gralshüter' der Bilder!!

:)))

LG TT

Re Wo 25/12/2004 20:55

@TT: den letzten Punkt von mir hast Du einfach nicht begriffen, wie auch "4)" von mir.

P I C O 25/12/2004 20:53

@ Rewo:
Bilder sind geschichtlich. Wer das nicht versteht, mag zwar Pics machen können, aber keine Bilder. Deshalb ist das Meiste hier in der FC Schrott, weil wir es schon so oft gesehen haben (d.h. weil die Leute sich eben nicht mit der Geschichte der Bilder beschäftigt haben)

Von Bildern wird ausgesagt, dass sie eine Geschichte 'erzählen'. Es wird von einer Bild'sprache' geredet. D.h. wir begreifen die Bilder eben auch sprachlich!!

Physiognomie und Gestik - die meisten Bildbestandteile hier in der FC - sind sprachlich, nicht bildhaft, denn sie gehören in den Bereich der Rhetorik.

Der letzte Punkt von Dir ist einfach nur süß :))

LG TT

Re Wo 25/12/2004 20:49

@TT
"1)" na und...
"2)" o je,... na klar kann man mit dummem Geschwätz ein Kunstwerk ersticken.
"3)"... was man nicht alles ins Feld führen kann....
"4)" KUNST SPRICHT - UNAUSSPRECHLICH. (RW)
"Ich habe in der Schule gelernt, dass Künstler Menschen sind, die sich besonders schlecht ausdrücken können." (Michael Ende)
"5)" Bilder beziehen sich auf wesentliche Eindrücke.
"6)".... was Du nicht alles anführen kannst....
"7)" ... vielleicht trägt ein wesentliches Bild ja auch "sein Wort" "in sich" :-)))

Comentarios 109