@Ute:
genau schriebe ich:
Bitte überlegt vor den Upload eurer Bilder doch ob es wirklich überhaupt eine Bewertung wert ist. Ausschuß kann zum lernen immer noch in die Rubrik 'Mißglücktes' geschickt werden, da ist es dann auch richtig.
Wobei es mir eindeutig um das Einsenden / hochladen von Ausschuß ging. Schau mal wieviele Bilder es hier gibt die man getrost auch als nicht einfacher Fotograf wegwerfen würde und welche Bewertungen solche Bilder teilweise erhalten.
Ich kann mir nur wieder den Mund fusselig reden, ich würde für mich erwarten wenigstens eine gewisse Grundqualität in einem meiner Bilder sehen zu müssen um sie hier hochzuladen.
Es sei denn ich WEIß daß ich irgendwas falsch gemacht habe, aber nicht genau was, in diesem Fall lade ich das nach 'Mißglückte' und frage die Leute hier was wohl falsch gelaufen ist.
Zu deinem Satz ..die nicht so gut sind wie du...
- ich halte mich nicht für einen besonders guten Fotografen, ich gebe mir aber Mühe zu lernen und hoffe irgendwann gute Bilder zu produzieren.
Was mich stört ist wenn ich dieses Gefühl vermisse.
Ich verstehe die FC nicht als persönliches Fotoalbum zum Ablegen seiner Tier und Familienfotos, du wohl auch nicht wie ich deiner Anmerkung zum Ratio entnehme.
Zu deinem Satz ... ich sollte besser keine mehr laden ...
- auf keinen Fall, du sollst auf jeden Fall laden, schlechte Bilder, gute Bilder, Katastrophale Bilder, alles was du magst.
Ich versuche nur zu sensibilisieren, jedes Bild ist hier willkommen, aber der Einsender sollte sich vor dem Hochladen Gedanken gemacht haben ob und warum er das hier hochlädt.
Wenn er für sich einen vernünftigen Grund findet -> fein, ich möchte nur vermeiden, daß einfach bedenkenlos Bilder reingezimmert werden.
Das kostet Speicherplatz, Bandbreite, Fc-Qualität.
Ich weiß nicht wie ich es anders ausdrücken soll.
Es gibt in der FC sicherlich Fotografen die gut sind und anderen viele Tips geben könnten.
Aber ich denke solche Leute vergrault man, wenn die Qualität auf Dauer gesehen einen gewissen Level unterschreitet.
Das vernünftige Bewerten der Bilder kostet Zeit, Zeit die ein guter Fotograf vielleicht nicht in ausreichendem Maße hat. Also kommt er gelegentlich vorbei, weil er das System FC gut findet und anderen helfen möchte. Was er dann findet sind zur Zeit eine Menge Bilder die einfach gut sind oder einen guten Ansatz haben mit leichten Mängeln in der DUrchführung. Zu den Klasse Bildern schreibt er halt nichts, was soll man auch verbessern, zu den anderen versucht er Fehler aufzuzeigen.
Wenn er jetzt irgendwann kommt und nur noch Bilder ala 'verwackelte unscharfe aber sooo süße Miezekatze' findet dann wird er sich den Sinn seines Kommens vielleicht überdenken.
Nochmal, hier gehört meiner Meinung nach alles rein, aber nachdenken sollte man trotzdem.
Ich wollte und will keinen ausschließen, liegt mir völlig fern, ich habe auch nur aus den mir vorgehaltenen Fehlern die ich machte und mache gelernt, und nicht aus den Fehlern die ich nicht sehe. Somit sollten eben auch schlechte Bilder eingestellt werden.
Aber ich kann auch als HobbyKnipser sehen ob ein Bill 'Müll' ist.
Hallo Michael..
du schreibst.. bitte überlegt vor dem hochladen.. ob es eine Bewertung wert ist.. Danke.. das tun sicher die meisten.. besonders die.. die nicht so gut sind wie du..
also ich sollte dann keine mehr laden.. mein lieber Mann du bist sicher ein guter Fotograf.. aber ansonsten.. DAS tut weh.. Gruss Ute
kleiner Bahnhof?
Vielleicht ist es meine Art,die dich in Rage bringt?
Oder meine Bilder?
Für meine Bemerkung"Oberlehrer" möchte ich mich entschuldigen.War aus dem Moment heraus und unkorrekt.
So wie ich dich auf die Palme bringe,
bringst du leider auch mich hinauf.
Mein Vorschlag:Koexistenz-friedliche!
Würde mich freuen wenn du einverstanden bist.
Vielleicht finden wir eine gemeinsame Basis zum reden.
Oder zum Schweigen.
Servus-franz.
Antwort:
Du nimmst das viel zu wichtig, ich meinte mit beliebig, daß dein Bild ein Bild ist was tausende Eltern so in Ihren Fotoalben haben. Ich gehe davon aus daß es deine Tochter ist oder zu deiner Verwandschaft gehört. Du hast ein Portrait gemacht, Prima.
Aber ich bin nicht der Meinung daß das hier Kunst ist noch bin ihc der Meinung daß es ein besonders wertvolles Bild ist außer in persönlicher HInsicht.
Das hat nichts mit der Stellung der Kinder und ihrem Wer für die Gesellschaft zu tun. So übertrieben wichtig würde ich meine Aussage nie nehmen.
Ich finde einfach daß es als fundus Bild nichts hergibt. Gleiches gilt für ein x-beliebiges Bild eines Baumes oder einer erwachsenen Person oder sonst etwas.
Das Bid hier ist auch technisch nicht perfekt, das Haar ist überstrahlt, der Schatten unter dem Kinn zu heftig. Ist halt vermutlich in P geblitzt, da gibt es nur ganz selten herausagende Bilder.
Mein Verstandnis des Fundus ist ein Bild welches in mindestens einer Eigenschaft aus der Masse der Bilder zu einem bestimmten Thema raussticht. Das tut dieses Bild IMHO nicht, leider hast du mir bis jetzt auch nicht verraten was deiner Meinung nach das Herausragende ist.
Vielleicht sehe ich es ja lediglich nicht.
Hallo Michael,
bezüglich Diner Voting-Anmerkung vom 9.6.01,22:26h zu meinem Kinderportrait: Tabea-1.
ich hätte gern gewußt was an diesem Portrait fehlt oder nicht in Ordnung ist außer das ein Kind portraitiert wird, der Ausschnitt?, das es in Farbe ist statt in SW, die Schärfe oder was?
Du schreibst "ein beliebiges Kinderbild, immer nett weil Kind".Was soll diese Aussage bedeuten? Du schreibst weiter"für den Fundus zu dürftig" Soll das bedeuten da muß mehr auf einem Bild sein als nur ein Gesicht? oder was bedeutet zu dürftig.
Ich kenne Kinderbilder da werden kleine Kinder gekleidet wie Erwachsene und stellen Erwachsenenszenen nach(z.B. Liebeszenen,Abschiedszenen am Bahnhof usw.),getonte Bilder und koloriet.Tolle Bilder Toll ausgearbeitet, saubere Technik, meinst Du solche Bilder?
Tolle Aussage diese Bilder, entsprechen so richtig dem Kindsein und vor allem fehlt diesen Bildern nicht die Dürftigkeit(deren Bedeutung Du mir ja noch erklären kannst)für ein Fundusbild.
Genug der Polemik, in meinen Augen sind diese Bilder als Kinderbilder schlecht weil sie das Thema "Kind" verfehlt haben.Die Arbeit als Koloration z.B.super, aber als Kinderpotrait z.B.schlecht. Es gigt sicher unterschiedliche Arten von Portraits, unter anderem Portraits wie meins nur von einem Gesicht. Was soll an einem Gesicht welches einen Menschen(Kind) zeigt welches einen bestimmten Charakterzug oder eine Stimmung audrückt geändert werden damit es nicht so dürfig erscheint? Ich glaube nach wie vor der einzige Grund der gegen das Foto spricht ist die Tatsache das ein Kind abgebildet wird.So ist die Stellung der Kinder in der Gesellschaft und spiegelt sich sehr schön auch in der Fotografie wider und weil das so ist,ist es auch sehr ungünstig das sich Kinderfotos/Kinderportraits mit dem Rest der Menschen messen lassen müssen. Sie haben wenig Chancen.Ich bin für eine weitere Untersektion :Kinder.
Viele Grüße Eberhard
Hallo
Michael mir gefällt deine Unentschlossenheit bezüglich meiner "LOMO" Sch...wetter ,in dieses Bild sollte eine Stimmung von Kraft und Unruhe wiederspiegelt werden . Wenn dieses gelingt dann hab ich evtl. kein technisch "perfektes" ?!? , aber ein aussagekräftiges Bild. (Sorry, Habe halt dieses Verhältnis zur Fotografie)
Gruss Lars
Über deine sehr konstruktive Kritik zu meinem Bild "Blau" habe ich mich gefreut. Du hast völlig recht, im Bild kommt keine Spannung auf, es ist vom Bildaufbau recht dürftig. Ich werd es wieder löschen! Danke nochmals für deine Überlegungen dazu, aber ich fürchte, auch durch beschneiden, ist das Bild nicht zu "retten". Gruß, ulla
Hallo Michael,
mit Kritik kann ich leben, keine Angst. Würde mich aber interessieren, warum Dir mein Bild "Frank von vorne" nicht gefällt. Weil es durch einen Zufall entstanden ist, also nicht geplant war? Oder ist es nicht ernsthaft genug? Überraschend für mich war an dem Bild, das es was geworden ist, wo ich eigentlich ein verwischtes, unterbelichtetes "Etwas" erwartet hatte, hatte die Polaroid (eigentlich ja nur eine "billige" Plastikkamera) doch nur ca. 0,5 Sek. Zeit, um scharfzustellen und die Belichtung zu wählen und sie hats geschafft. Deswegen mein "Hut ab!" vor den Polaroid-Konstrukteuren.
Michael Kokott 12/07/2001 12:17
@Ute:genau schriebe ich:
Bitte überlegt vor den Upload eurer Bilder doch ob es wirklich überhaupt eine Bewertung wert ist. Ausschuß kann zum lernen immer noch in die Rubrik 'Mißglücktes' geschickt werden, da ist es dann auch richtig.
Wobei es mir eindeutig um das Einsenden / hochladen von Ausschuß ging. Schau mal wieviele Bilder es hier gibt die man getrost auch als nicht einfacher Fotograf wegwerfen würde und welche Bewertungen solche Bilder teilweise erhalten.
Ich kann mir nur wieder den Mund fusselig reden, ich würde für mich erwarten wenigstens eine gewisse Grundqualität in einem meiner Bilder sehen zu müssen um sie hier hochzuladen.
Es sei denn ich WEIß daß ich irgendwas falsch gemacht habe, aber nicht genau was, in diesem Fall lade ich das nach 'Mißglückte' und frage die Leute hier was wohl falsch gelaufen ist.
Zu deinem Satz ..die nicht so gut sind wie du...
- ich halte mich nicht für einen besonders guten Fotografen, ich gebe mir aber Mühe zu lernen und hoffe irgendwann gute Bilder zu produzieren.
Was mich stört ist wenn ich dieses Gefühl vermisse.
Ich verstehe die FC nicht als persönliches Fotoalbum zum Ablegen seiner Tier und Familienfotos, du wohl auch nicht wie ich deiner Anmerkung zum Ratio entnehme.
Zu deinem Satz ... ich sollte besser keine mehr laden ...
- auf keinen Fall, du sollst auf jeden Fall laden, schlechte Bilder, gute Bilder, Katastrophale Bilder, alles was du magst.
Ich versuche nur zu sensibilisieren, jedes Bild ist hier willkommen, aber der Einsender sollte sich vor dem Hochladen Gedanken gemacht haben ob und warum er das hier hochlädt.
Wenn er für sich einen vernünftigen Grund findet -> fein, ich möchte nur vermeiden, daß einfach bedenkenlos Bilder reingezimmert werden.
Das kostet Speicherplatz, Bandbreite, Fc-Qualität.
Ich weiß nicht wie ich es anders ausdrücken soll.
Es gibt in der FC sicherlich Fotografen die gut sind und anderen viele Tips geben könnten.
Aber ich denke solche Leute vergrault man, wenn die Qualität auf Dauer gesehen einen gewissen Level unterschreitet.
Das vernünftige Bewerten der Bilder kostet Zeit, Zeit die ein guter Fotograf vielleicht nicht in ausreichendem Maße hat. Also kommt er gelegentlich vorbei, weil er das System FC gut findet und anderen helfen möchte. Was er dann findet sind zur Zeit eine Menge Bilder die einfach gut sind oder einen guten Ansatz haben mit leichten Mängeln in der DUrchführung. Zu den Klasse Bildern schreibt er halt nichts, was soll man auch verbessern, zu den anderen versucht er Fehler aufzuzeigen.
Wenn er jetzt irgendwann kommt und nur noch Bilder ala 'verwackelte unscharfe aber sooo süße Miezekatze' findet dann wird er sich den Sinn seines Kommens vielleicht überdenken.
Nochmal, hier gehört meiner Meinung nach alles rein, aber nachdenken sollte man trotzdem.
Ich wollte und will keinen ausschließen, liegt mir völlig fern, ich habe auch nur aus den mir vorgehaltenen Fehlern die ich machte und mache gelernt, und nicht aus den Fehlern die ich nicht sehe. Somit sollten eben auch schlechte Bilder eingestellt werden.
Aber ich kann auch als HobbyKnipser sehen ob ein Bill 'Müll' ist.
Danke
Mike
† Ute Allendoerfer 12/07/2001 2:37
Hallo Michael..du schreibst.. bitte überlegt vor dem hochladen.. ob es eine Bewertung wert ist.. Danke.. das tun sicher die meisten.. besonders die.. die nicht so gut sind wie du..
also ich sollte dann keine mehr laden.. mein lieber Mann du bist sicher ein guter Fotograf.. aber ansonsten.. DAS tut weh.. Gruss Ute
Franz Schmied 11/07/2001 22:16
kleiner Bahnhof?Vielleicht ist es meine Art,die dich in Rage bringt?
Oder meine Bilder?
Für meine Bemerkung"Oberlehrer" möchte ich mich entschuldigen.War aus dem Moment heraus und unkorrekt.
So wie ich dich auf die Palme bringe,
bringst du leider auch mich hinauf.
Mein Vorschlag:Koexistenz-friedliche!
Würde mich freuen wenn du einverstanden bist.
Vielleicht finden wir eine gemeinsame Basis zum reden.
Oder zum Schweigen.
Servus-franz.
Michael Kokott 07/07/2001 23:49
@ Franz:Was bitte meinst du mit deiner Anmerkung?
jklj
Michael Kokott 11/06/2001 2:58
ZUm Bild: http://www.fotocommunity.de/pc/pc.php4?display=11999&extra=mypicsAntwort:
Du nimmst das viel zu wichtig, ich meinte mit beliebig, daß dein Bild ein Bild ist was tausende Eltern so in Ihren Fotoalben haben. Ich gehe davon aus daß es deine Tochter ist oder zu deiner Verwandschaft gehört. Du hast ein Portrait gemacht, Prima.
Aber ich bin nicht der Meinung daß das hier Kunst ist noch bin ihc der Meinung daß es ein besonders wertvolles Bild ist außer in persönlicher HInsicht.
Das hat nichts mit der Stellung der Kinder und ihrem Wer für die Gesellschaft zu tun. So übertrieben wichtig würde ich meine Aussage nie nehmen.
Ich finde einfach daß es als fundus Bild nichts hergibt. Gleiches gilt für ein x-beliebiges Bild eines Baumes oder einer erwachsenen Person oder sonst etwas.
Das Bid hier ist auch technisch nicht perfekt, das Haar ist überstrahlt, der Schatten unter dem Kinn zu heftig. Ist halt vermutlich in P geblitzt, da gibt es nur ganz selten herausagende Bilder.
Mein Verstandnis des Fundus ist ein Bild welches in mindestens einer Eigenschaft aus der Masse der Bilder zu einem bestimmten Thema raussticht. Das tut dieses Bild IMHO nicht, leider hast du mir bis jetzt auch nicht verraten was deiner Meinung nach das Herausragende ist.
Vielleicht sehe ich es ja lediglich nicht.
Gruß
Mike
Eberhard Pocha 10/06/2001 23:54
Hallo Michael,bezüglich Diner Voting-Anmerkung vom 9.6.01,22:26h zu meinem Kinderportrait: Tabea-1.
ich hätte gern gewußt was an diesem Portrait fehlt oder nicht in Ordnung ist außer das ein Kind portraitiert wird, der Ausschnitt?, das es in Farbe ist statt in SW, die Schärfe oder was?
Du schreibst "ein beliebiges Kinderbild, immer nett weil Kind".Was soll diese Aussage bedeuten? Du schreibst weiter"für den Fundus zu dürftig" Soll das bedeuten da muß mehr auf einem Bild sein als nur ein Gesicht? oder was bedeutet zu dürftig.
Ich kenne Kinderbilder da werden kleine Kinder gekleidet wie Erwachsene und stellen Erwachsenenszenen nach(z.B. Liebeszenen,Abschiedszenen am Bahnhof usw.),getonte Bilder und koloriet.Tolle Bilder Toll ausgearbeitet, saubere Technik, meinst Du solche Bilder?
Tolle Aussage diese Bilder, entsprechen so richtig dem Kindsein und vor allem fehlt diesen Bildern nicht die Dürftigkeit(deren Bedeutung Du mir ja noch erklären kannst)für ein Fundusbild.
Genug der Polemik, in meinen Augen sind diese Bilder als Kinderbilder schlecht weil sie das Thema "Kind" verfehlt haben.Die Arbeit als Koloration z.B.super, aber als Kinderpotrait z.B.schlecht. Es gigt sicher unterschiedliche Arten von Portraits, unter anderem Portraits wie meins nur von einem Gesicht. Was soll an einem Gesicht welches einen Menschen(Kind) zeigt welches einen bestimmten Charakterzug oder eine Stimmung audrückt geändert werden damit es nicht so dürfig erscheint? Ich glaube nach wie vor der einzige Grund der gegen das Foto spricht ist die Tatsache das ein Kind abgebildet wird.So ist die Stellung der Kinder in der Gesellschaft und spiegelt sich sehr schön auch in der Fotografie wider und weil das so ist,ist es auch sehr ungünstig das sich Kinderfotos/Kinderportraits mit dem Rest der Menschen messen lassen müssen. Sie haben wenig Chancen.Ich bin für eine weitere Untersektion :Kinder.
Viele Grüße Eberhard
Lars Deutsch 21/05/2001 18:13
Hallo
Michael mir gefällt deine Unentschlossenheit bezüglich meiner "LOMO" Sch...wetter ,in dieses Bild sollte eine Stimmung von Kraft und Unruhe wiederspiegelt werden . Wenn dieses gelingt dann hab ich evtl. kein technisch "perfektes" ?!? , aber ein aussagekräftiges Bild. (Sorry, Habe halt dieses Verhältnis zur Fotografie)
Gruss Lars
Christian Kreuzer 20/05/2001 22:27
Hi Michael.Mit deinen Kritiken kann ich ohne Probleme leben.
Zum Bild "Kugel": Was meinst du mit "ZWEITER Spiegelung"
Gruss ck
Ulla Kulcke 19/05/2001 8:30
Über deine sehr konstruktive Kritik zu meinem Bild "Blau" habe ich mich gefreut. Du hast völlig recht, im Bild kommt keine Spannung auf, es ist vom Bildaufbau recht dürftig. Ich werd es wieder löschen! Danke nochmals für deine Überlegungen dazu, aber ich fürchte, auch durch beschneiden, ist das Bild nicht zu "retten". Gruß, ullaCarsten Corleis 18/05/2001 22:32
Hallo Michael,mit Kritik kann ich leben, keine Angst. Würde mich aber interessieren, warum Dir mein Bild "Frank von vorne" nicht gefällt. Weil es durch einen Zufall entstanden ist, also nicht geplant war? Oder ist es nicht ernsthaft genug? Überraschend für mich war an dem Bild, das es was geworden ist, wo ich eigentlich ein verwischtes, unterbelichtetes "Etwas" erwartet hatte, hatte die Polaroid (eigentlich ja nur eine "billige" Plastikkamera) doch nur ca. 0,5 Sek. Zeit, um scharfzustellen und die Belichtung zu wählen und sie hats geschafft. Deswegen mein "Hut ab!" vor den Polaroid-Konstrukteuren.