wie ich finde, hast Du sehr viel Kreativität, wenn ich auch gerne noch mehr gesehen hätte.
Doch, ich nehme gerne technische Hilfe in Anspruch, wenn ich auch nicht alles auf Anhieb verstehe. LG Gerd Bilow
Hi Zan!
Herzlichen Dank für deine vielen auführlichen und positiven Anmerkungen zu meinen Bildern. Sehr nett von dir!
Alles Gute und gut Licht!
lg, Harry
danke für deine anmerkung, gin runter wie honig!
Deine Bilder sind aber auch nicht von schlechten eltern, um so mehr kann ich mir auf deine anmerkung einbilden;-)
LG Ralf
Bitte um Durchsicht meiner Hausaufgaben:
Ich habe versucht, deine - Lektion - in kleinen Stücken zu verdauen indem ich mich etwas eingelesen habe.
Hier meine Gedanken:
Nehmen wir einmal an das die -Picture Elemente- auf dem Sensor durch Temperatur und mehreren anderen physikalischen Effekten prinzipiell 50 Elektronen freisetzen mit der Schwankung +/- 20 Elektronen. Damit es ein messbares Signal wird, wird durch interne Verstärker das Signal z.B. um den Faktor 1000 hochgesetzt. Erhält nun ein Pixel wenig Licht, werden z.B. 50 Elektronen freigesetzt, plus 50 (+/- 20) Elektronen vom Rauschen. Summe 100 +/- 20 Elektronen. Daraus folgt 1000 mal 100 = 100 000 +/- 20 000. Da heißt +/- 20 %.
Fällt viel Licht auf ein Pixel, werden 1000 Elektronen freigesetzt plus Rauschen und die Rechnung ergibt +/- 2%.
Fazit ist nach meiner Erkenntnis, das schwach belichtete Pixel durch das Rauschen und die Verstärkung starke Helligkeitsunterschiede untereinander erzeugen (+/- 20%), während bei starkbelichteten Pixeln das Rauschen nicht so stark zum Tragen kommt.
Eine Änderung von ISO 40 auf ISO 400 bedeutet kein lichtempfindlicherer Sensor, davon bin ich in meiner Unwissenheit ausgegangen, so wie ein anderer Film bei der konventionellen Fotographie, sondern nur noch mal eine Verstärkungserhöhung was den Eindruck des Rauschens verstärkt.
Ich breche hier mal ab, den jetzt rauscht mein Sensor.
LG Günter
vielen Dank für Deinen netten Kommentar unte rmeinem Foto .
Tanja ist wirklich nen supernettes Modell. Etwas chaotisch auf ihre Art, aber süß. Viel Spaß in der FC und hoffentlich sehen wir bald viele Bilder bei Dir!
Ja, dann darf ich hier wohl der Erste sein der Dich in der FC begrüßt.
Dies sei hiermit geschehen!
Dann hoffe ich auf erste Fotos von Dir und auf einen guten kommunikativen Austausch.
Gerd Bilow 26/09/2006 15:56
Lieber Zan,wie ich finde, hast Du sehr viel Kreativität, wenn ich auch gerne noch mehr gesehen hätte.
Doch, ich nehme gerne technische Hilfe in Anspruch, wenn ich auch nicht alles auf Anhieb verstehe. LG Gerd Bilow
Harry B. 18/09/2006 21:04
Hi Zan!Herzlichen Dank für deine vielen auführlichen und positiven Anmerkungen zu meinen Bildern. Sehr nett von dir!
Alles Gute und gut Licht!
lg, Harry
Ralf Kretschmer 27/06/2006 15:52
danke für deine anmerkung, gin runter wie honig!Deine Bilder sind aber auch nicht von schlechten eltern, um so mehr kann ich mir auf deine anmerkung einbilden;-)
LG Ralf
Model Edit Stein 27/06/2006 12:14
Hallo zan,herzlich willkommen hier bei fc, einer der schönsten Zeiträuber dieser Welt. :-)
Vielen Dank auch für deine nette Anmerkung zu meinem bild.
Ich wünsche dir noch sehr viel Spass, Erfolg und Erfahrung hier.
Liebe Grüsse,
Edit
LICHTWECHSEL 26/06/2006 18:33
VIIIIIIIIIIIIIEELEN Dank für deinen +++ wertvollen Kommentar +++ zu meinem Bild .LG H A R A L D
Timo Schneider 23/06/2006 9:54
Hallo und herzlich willkommen in diesem wilden Haufen, der sich fc nennt - danke für Deine detaillierten Anmerkungen - immer gutes Licht!Frank
Apple Manop 12/06/2006 17:29
Jeab 10
Apple ManopBitte um Durchsicht meiner Hausaufgaben:
Ich habe versucht, deine - Lektion - in kleinen Stücken zu verdauen indem ich mich etwas eingelesen habe.
Hier meine Gedanken:
Nehmen wir einmal an das die -Picture Elemente- auf dem Sensor durch Temperatur und mehreren anderen physikalischen Effekten prinzipiell 50 Elektronen freisetzen mit der Schwankung +/- 20 Elektronen. Damit es ein messbares Signal wird, wird durch interne Verstärker das Signal z.B. um den Faktor 1000 hochgesetzt. Erhält nun ein Pixel wenig Licht, werden z.B. 50 Elektronen freigesetzt, plus 50 (+/- 20) Elektronen vom Rauschen. Summe 100 +/- 20 Elektronen. Daraus folgt 1000 mal 100 = 100 000 +/- 20 000. Da heißt +/- 20 %.
Fällt viel Licht auf ein Pixel, werden 1000 Elektronen freigesetzt plus Rauschen und die Rechnung ergibt +/- 2%.
Fazit ist nach meiner Erkenntnis, das schwach belichtete Pixel durch das Rauschen und die Verstärkung starke Helligkeitsunterschiede untereinander erzeugen (+/- 20%), während bei starkbelichteten Pixeln das Rauschen nicht so stark zum Tragen kommt.
Eine Änderung von ISO 40 auf ISO 400 bedeutet kein lichtempfindlicherer Sensor, davon bin ich in meiner Unwissenheit ausgegangen, so wie ein anderer Film bei der konventionellen Fotographie, sondern nur noch mal eine Verstärkungserhöhung was den Eindruck des Rauschens verstärkt.
Ich breche hier mal ab, den jetzt rauscht mein Sensor.
LG Günter
Der Schroeti 08/05/2006 10:48
Hi Zan,vielen Dank für Deinen netten Kommentar unte rmeinem Foto .
Tanja ist wirklich nen supernettes Modell. Etwas chaotisch auf ihre Art, aber süß. Viel Spaß in der FC und hoffentlich sehen wir bald viele Bilder bei Dir!
LG
Dirk
H-Jürgen Mölich 04/05/2006 21:01
Ja, dann darf ich hier wohl der Erste sein der Dich in der FC begrüßt.Dies sei hiermit geschehen!
Dann hoffe ich auf erste Fotos von Dir und auf einen guten kommunikativen Austausch.
Immer Gut Licht und feine Motive.
Viele Grüße H-Jürgen
Zan Mokran 27/04/2006 13:19
Nur das Unübliche hebt sich vom Üblichen ab - üblicherweise.