@ JoJo D.:
Klingt ziemlich unlogisch, was du da schreibst. Macht aber nix. ;-)))
Mir reicht das unter dem Bild zu lesende (entschuldige bitte, mir fällt die politische korrekte Bezeichnung gerade nicht ein) "Geschleime" als "Beurteilung" eines Galeriebildes in der fotocummunity bei weitem nicht. "Fotografen" (so nennen wir uns hier alle!) sollte es möglich sein, sich auf anderem Niveau über Fotografie zu unterhalten.
edit: Mir ist gerade was eingefallen. Wie ist es mit: anbiedernde Lobhudelei?
Jojo muahaha.. nein danke. JEDER kann sich verbessern, auch ich. Was das mit Neid zu tun hat, bleibt mir auf ewig ein Rätsel. Ich kann ihr wirklich nicht das Wasser reichen. Mir fehlt die Zeit und Lust dazu um so viele Anmerkungen zu schreiben. Sorry aber mir ist die FC oder respektive das Sternchen den Aufwand schlicht nicht wert.
Ich hab oben schon geschrieben auf was ich höchstens neidisch wäre.. wenn dann nur auf die investierte Zeit für all die geschriebenen Anmerkungen welche für dieses Sternchen nötig waren. Aber ich wiederhole mich.
Egal ob du das wirklich je begreifen wirst oder nicht. Mir ist es wurscht.
@Tanya O.: Um Gesang beurteilen zu können (gefällt oder nicht) muss man nicht selbst singen können. Man muss auch kein Buch schreiben können um ein selbst gelesenes zu beurteilen. Ebenso muss man nicht Fotografieren können um anderer Leute Fotos (sachlich) zu beurteilen. WENN man aber selbst Fotos ausstellt, sollte man sich mit Äußerungen wie "muss sich eventuell verbessern" zumindest dann, wenn man der Person selbst bei weitem nicht das Wasser reichen kann evtl. doch etwas zurückhaltender sein. Aus solchen Äußerungen spricht der pure Neid, nicht mehr - nicht weniger.
Um mal ein Bild zu bemühen, das vielleicht erklärt, warum ich diese Diskussion als wichtig erachte:
Ich sehe hier Menschen, die sich eine Pfeffermühle gekauft haben und jetzt ihre Speisen zum Probeessen anbieten. Es schmeckt alles ein bisschen nach Pfeffer, aber den Pfefferliebhabern schmeckt es gut, was sie sich auch gegenseitig immer wieder bekunden.
Viele kochen mit Pfeffer, haben aber inzwischen gelernt, dass für ein gutes Essen Pfeffer alleine nicht genügt. Es gibt so viele Gewürze und man kann ganz leckere Essen mit ihnen zubereiten. Aber nur der, der die Gewürze kennt, kann sich auch über die Rezepte unterhalten.
Ergo: Wer über den Markt läuft und Zuhause dann doch alles wieder nach Pfeffer schmecken lässt braucht sich nicht wundern, wenn es nur noch den Pfefferliebhabern schmeckt.
Hier im Küche-TV wird übrigens nicht nach dem Rezept gefragt. Hier geht es nur darum, dass das Essen warm ist, um 12.00 Uhr auf dem Tisch steht und satt macht ;-)))
@Regine S.:
Schön, daß du mich zitierst. Du solltest dann aber den Text auch komplett zitieren, Dann bekommt er nämlich eine andere (von mir beabsichtigte) Aussage:
"..... Deshalb sind eben Natur- und Landschaftsbilder in der Galerie am stärksten vertreten. So einfach ist das. Digiartkünstler zum Beispiel sind sicher zahlenmäßig hier eine Randgruppe und schon deshalb in der Galerie nicht sehr häufig zu finden. "
Text aus ihrem Gesamtzusammenhang zu reissen ist leider nur ein Versuch zu polemisieren.
Sternchen hin oder her - dieses hier ist mehr als verdient! - Ich habe selten ein so perfektes Foto gesehen und nach allem, was die andern geschrieben haben, kann ich nur noch von Herzen zu deinem Talent gratulieren!
L.G. Karin
Tja JoJo ... es reichte diesmal knapp.. aber eventuell muss sich die Fotografin doch fotografisch verbessern für weitere Sternchen? Whs genügt halt das Anmerkungen schreiben doch nicht... Aber die Diskussion ist hinfällig, denn alles was hier geschrieben wird, was nicht als "Glückwunsch zum eben so "verdienten" Sternchen" geschrieben wird soll ja nur peinlich und Kindergarten sein. Na eben. Ziel erreicht und gut ists.
Ja, Jutta schreibt viele Anmerkungen und bekommt viele.
Wäre dieses Foto allerdings durch Buddys in die Galerie gekommen, hötte Jutta noch einige Sternchen mehr. Sie sagt Ihren Buddys noch nicht einmal - wie viele andere es tun - wenn ein Foto von ihr im Voting ist.
Aber manche müssen immer wieder ominöse Gründe für pro oder contra finden. Wenn man die Kommentare hier liest, kann man - wieder einmal - nur den Kopf schütteln..........
Das ist ja mal eine gelungene Aufnahme !
Ich finde hier nur Positives ! Wow !
Die Kameraposition so etwas von halb oben drauf , der Stiel des Märzenbecher genau aus der linken unteren Ecke, diagonal von unscharf in scharf ins Bild ragend, zusätzlich diese beeindruckenden Schärfungsränder, bis hin zur Treppchenbildung, ganz zu schweigen von dem hervorragend strukturierten, abgesoffenen Hintergrund mit den schicken Tonwertabrissen, einfach perfekt. Ganz besonders erwähnenswert auch, dass der exotisch wirkende Marienkäfer ( nun ja, eben ein Asiate) so ruhig sitzen blieb, Weiß doch ein Jeder, wie wuselig die kleinen Dinger sind und wie schnell sie die Flucht ergreifen, wenn man sich ihnen nicht mit der gebotenen Vorsicht nähert.Wirklich super geknipst ! Eine kleine Kritik sei bitte erlaubt. Die Kontraste erscheinen mir etwas zu hoch, was sicher als Stilmittel anzusehen ist.
VG Leonardo
p.s. die Diskussion unter dem Foto ist mehr als verdient !
"Ich bin immer noch der Ansicht, daß die FC eine Plattform für die breite Masse der Hobbyfotografen ist und deshalb kein Minderheitenprogramm für irgendwie geartete Nischenfotografie sein kann und darf." Zitatende
Mund halten, still sitzen und die Hände auf den Tisch!
zack zack
Ich muss immer wieder feststellen, dass die FC und speziell das Voting bzw die darin stattfindenden Diskussionen rein gar nichts mit der fotografischen Realität in der realen Welt zu tun hat. Es gibt Top-Fotografen, die ihr Geld mit Bildern verdienen, sei es als Agenturfotografen oder Fotokünstler usw., deren Bilder in diesem Voting nie eine Chance hätten, obwohl ihre Fotos um Klassen besser sind, als die meisten der in die Galerie gewählten. Ich jedenfalls würde, bis auf einige wenige Ausnahmen, die gesamte FC-Galerie gegen ein Robert-Häusser-Foto tauschen. Ich gönne natürlich jedem sein Sternchen - das meines Erachtens nichts über fotografische Qualität aussagt, wie ich sie verstehe - und ich mag auch keine anonymen Pöbel-Accounts, aber dass hier mitunter jede sachlich fundierte Kritik mit dem unsäglichen Neid-Vorwurf desavouiert wird, ist lächerlich.
harry k. 27/03/2010 18:11
@ JoJo D.:Klingt ziemlich unlogisch, was du da schreibst. Macht aber nix. ;-)))
Mir reicht das unter dem Bild zu lesende (entschuldige bitte, mir fällt die politische korrekte Bezeichnung gerade nicht ein) "Geschleime" als "Beurteilung" eines Galeriebildes in der fotocummunity bei weitem nicht. "Fotografen" (so nennen wir uns hier alle!) sollte es möglich sein, sich auf anderem Niveau über Fotografie zu unterhalten.
edit: Mir ist gerade was eingefallen. Wie ist es mit: anbiedernde Lobhudelei?
Tanya R. O. 27/03/2010 17:49
Jojo muahaha.. nein danke. JEDER kann sich verbessern, auch ich. Was das mit Neid zu tun hat, bleibt mir auf ewig ein Rätsel. Ich kann ihr wirklich nicht das Wasser reichen. Mir fehlt die Zeit und Lust dazu um so viele Anmerkungen zu schreiben. Sorry aber mir ist die FC oder respektive das Sternchen den Aufwand schlicht nicht wert.Ich hab oben schon geschrieben auf was ich höchstens neidisch wäre.. wenn dann nur auf die investierte Zeit für all die geschriebenen Anmerkungen welche für dieses Sternchen nötig waren. Aber ich wiederhole mich.
Egal ob du das wirklich je begreifen wirst oder nicht. Mir ist es wurscht.
Thomas Ramackers 27/03/2010 17:30
oh ja Neid ... die Triebfeder allen menschlichen Handelns... hehejojo schreibt Blech ... finde ich :-)
JoJo D. 27/03/2010 17:12
@Tanya O.: Um Gesang beurteilen zu können (gefällt oder nicht) muss man nicht selbst singen können. Man muss auch kein Buch schreiben können um ein selbst gelesenes zu beurteilen. Ebenso muss man nicht Fotografieren können um anderer Leute Fotos (sachlich) zu beurteilen. WENN man aber selbst Fotos ausstellt, sollte man sich mit Äußerungen wie "muss sich eventuell verbessern" zumindest dann, wenn man der Person selbst bei weitem nicht das Wasser reichen kann evtl. doch etwas zurückhaltender sein. Aus solchen Äußerungen spricht der pure Neid, nicht mehr - nicht weniger.DerKurze 27/03/2010 11:54
@Harrysehr geil , das trifft´s auf den Punkt.
Zum Foto , ich kann mich nur wundern
harry k. 27/03/2010 11:47
Um mal ein Bild zu bemühen, das vielleicht erklärt, warum ich diese Diskussion als wichtig erachte:Ich sehe hier Menschen, die sich eine Pfeffermühle gekauft haben und jetzt ihre Speisen zum Probeessen anbieten. Es schmeckt alles ein bisschen nach Pfeffer, aber den Pfefferliebhabern schmeckt es gut, was sie sich auch gegenseitig immer wieder bekunden.
Viele kochen mit Pfeffer, haben aber inzwischen gelernt, dass für ein gutes Essen Pfeffer alleine nicht genügt. Es gibt so viele Gewürze und man kann ganz leckere Essen mit ihnen zubereiten. Aber nur der, der die Gewürze kennt, kann sich auch über die Rezepte unterhalten.
Ergo: Wer über den Markt läuft und Zuhause dann doch alles wieder nach Pfeffer schmecken lässt braucht sich nicht wundern, wenn es nur noch den Pfefferliebhabern schmeckt.
Hier im Küche-TV wird übrigens nicht nach dem Rezept gefragt. Hier geht es nur darum, dass das Essen warm ist, um 12.00 Uhr auf dem Tisch steht und satt macht ;-)))
ando fuchs 27/03/2010 11:17
hier hast du auch allen grund dich zu freueneinfach wunderbar
vg
Mark Billiau. 27/03/2010 10:33
E x c e l l e n t ! ! !Mark
Wolfgang Sh. 27/03/2010 10:29
@Regine S.:Schön, daß du mich zitierst. Du solltest dann aber den Text auch komplett zitieren, Dann bekommt er nämlich eine andere (von mir beabsichtigte) Aussage:
"..... Deshalb sind eben Natur- und Landschaftsbilder in der Galerie am stärksten vertreten. So einfach ist das. Digiartkünstler zum Beispiel sind sicher zahlenmäßig hier eine Randgruppe und schon deshalb in der Galerie nicht sehr häufig zu finden. "
Text aus ihrem Gesamtzusammenhang zu reissen ist leider nur ein Versuch zu polemisieren.
carinart 27/03/2010 10:05
Sternchen hin oder her - dieses hier ist mehr als verdient! - Ich habe selten ein so perfektes Foto gesehen und nach allem, was die andern geschrieben haben, kann ich nur noch von Herzen zu deinem Talent gratulieren!L.G. Karin
Tanya R. O. 27/03/2010 9:27
Tja JoJo ... es reichte diesmal knapp.. aber eventuell muss sich die Fotografin doch fotografisch verbessern für weitere Sternchen? Whs genügt halt das Anmerkungen schreiben doch nicht... Aber die Diskussion ist hinfällig, denn alles was hier geschrieben wird, was nicht als "Glückwunsch zum eben so "verdienten" Sternchen" geschrieben wird soll ja nur peinlich und Kindergarten sein. Na eben. Ziel erreicht und gut ists.JoJo D. 27/03/2010 9:03
Ja, Jutta schreibt viele Anmerkungen und bekommt viele.Wäre dieses Foto allerdings durch Buddys in die Galerie gekommen, hötte Jutta noch einige Sternchen mehr. Sie sagt Ihren Buddys noch nicht einmal - wie viele andere es tun - wenn ein Foto von ihr im Voting ist.
Aber manche müssen immer wieder ominöse Gründe für pro oder contra finden. Wenn man die Kommentare hier liest, kann man - wieder einmal - nur den Kopf schütteln..........
Postkartenverkäufer 27/03/2010 8:00
Meinen Glückwunsch !Das ist ja mal eine gelungene Aufnahme !
Ich finde hier nur Positives ! Wow !
Die Kameraposition so etwas von halb oben drauf , der Stiel des Märzenbecher genau aus der linken unteren Ecke, diagonal von unscharf in scharf ins Bild ragend, zusätzlich diese beeindruckenden Schärfungsränder, bis hin zur Treppchenbildung, ganz zu schweigen von dem hervorragend strukturierten, abgesoffenen Hintergrund mit den schicken Tonwertabrissen, einfach perfekt. Ganz besonders erwähnenswert auch, dass der exotisch wirkende Marienkäfer ( nun ja, eben ein Asiate) so ruhig sitzen blieb, Weiß doch ein Jeder, wie wuselig die kleinen Dinger sind und wie schnell sie die Flucht ergreifen, wenn man sich ihnen nicht mit der gebotenen Vorsicht nähert.Wirklich super geknipst ! Eine kleine Kritik sei bitte erlaubt. Die Kontraste erscheinen mir etwas zu hoch, was sicher als Stilmittel anzusehen ist.
VG Leonardo
p.s. die Diskussion unter dem Foto ist mehr als verdient !
harry k. 27/03/2010 1:59
"Ich bin immer noch der Ansicht, daß die FC eine Plattform für die breite Masse der Hobbyfotografen ist und deshalb kein Minderheitenprogramm für irgendwie geartete Nischenfotografie sein kann und darf." ZitatendeMund halten, still sitzen und die Hände auf den Tisch!
zack zack
Christian Gaier 27/03/2010 1:32
Ich muss immer wieder feststellen, dass die FC und speziell das Voting bzw die darin stattfindenden Diskussionen rein gar nichts mit der fotografischen Realität in der realen Welt zu tun hat. Es gibt Top-Fotografen, die ihr Geld mit Bildern verdienen, sei es als Agenturfotografen oder Fotokünstler usw., deren Bilder in diesem Voting nie eine Chance hätten, obwohl ihre Fotos um Klassen besser sind, als die meisten der in die Galerie gewählten. Ich jedenfalls würde, bis auf einige wenige Ausnahmen, die gesamte FC-Galerie gegen ein Robert-Häusser-Foto tauschen. Ich gönne natürlich jedem sein Sternchen - das meines Erachtens nichts über fotografische Qualität aussagt, wie ich sie verstehe - und ich mag auch keine anonymen Pöbel-Accounts, aber dass hier mitunter jede sachlich fundierte Kritik mit dem unsäglichen Neid-Vorwurf desavouiert wird, ist lächerlich.