...1 Imagen & Foto | pflanzen, pilze & flechten, blüten- & kleinpflanzen, natur Fotos de fotocommunity
...1 Imagen & Foto de Yvonne Krause ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
Schade, da frage ich mich: was veranlasst einige hier, diese wunderbare Aufnahme mit contra zu belegen? Können die keine Blumen fotografieren (auf diesem Niveau? - Neid, Missgunst?)
So was kann ich nicht nachvollziehen......... !?!?????????????????????????
Gruß von Siegfried.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Yvonne Krause 20/02/2005 22:00
danke an alle die gevotet haben und besonderen dank anMarco Kneise der dieses Bild vorgeschlagen hat
LG Y
Siegfried Kramer 20/02/2005 20:09
Schade, da frage ich mich: was veranlasst einige hier, diese wunderbare Aufnahme mit contra zu belegen? Können die keine Blumen fotografieren (auf diesem Niveau? - Neid, Missgunst?)So was kann ich nicht nachvollziehen......... !?!?????????????????????????
Gruß von Siegfried.
Sandra L. 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
ProPetra Schmidt 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
proVeronika Pinke 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
proPetra Pütz 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
Lar Son 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
contra _ wenns so eifach wäre!schönen gruß
Frank Oberle 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
Pro- klasse FarbenAnita Schneider 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
P R ODanny Block 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
PROSiegfried Kramer 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
pro.Michael Resch 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
nicht optimaler Beschnittskip
Johann Wolf 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
PROPesche Weber 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
p2 20/02/2005 19:34 Comentario de la votación
P R O