Regresar a la lista

ankunft, 20.17

569 13

Sandra Wohlgemuth

Free Account, Graz

Seguir

ankunft, 20.17

aufgenommen
am grazer hauptbahnhof
irgendwann im sommer

mit
olympus pen ft (halbformatig)
objektiv 60 mm

Comentarios 13

Robert A. Mueller 27/04/2005 17:23
Hi.. Ein schoener Blick auf die Ankunftshalle.. Ich finde, dass die grobe Körnung dem Bild das gibt, was es ist.. wirklich toll..

Gruss
Robert
Me gusta
Mathias Blanck 28/09/2003 23:50
Also, ich finde dieses Foto gerade wegen der Körnung stark. Die Körnung unterstreicht doch die Bildwirkung geradezu ! Übrigens ich bin ein analoger und bleibe es auch !
Viele Grüsse
Mathias

ohne Titel
Mathias Blanck

Me gusta
A.W. Osnafotos 09/09/2003 23:54
passt alles und finde ich GuT.
lg andré
Me gusta
Senza Nome 09/09/2003 18:18
mich stört weder korn noch überbelichtung noch sonstwas... du wolltest dein bild so und ich finde es gut so wie es ist! auf mich wirkt es fast wie ein "altes" bild... eben auch durch diese körnung... gruss, marion
Me gusta
Uwe Henschen 09/09/2003 11:58
hallo S.W.,
dieses bild hat seinen ganz eigenen charme.
wenn ich mich auf bahnhof befinde beschleicht mich immer so ein gefühl von fernweh. und das spüre ich wenn ich jetzt dein bild betrachte habe ich genau diese gefühle.
die tonung und das korn gefallen mir.
bdd
Me gusta
Michael Lege 09/09/2003 11:08
hallo sandra,
kann mich, was dein foto angeht, nur dieters meinung anschließen. feedback zu gestalterischen und ästhetischen aspekten eines fotos gibt es hier kaum und das finde ich eigentlich schade.
mfg michael
Me gusta
Sandra Wohlgemuth 09/09/2003 10:54
@dieter:
danke für den link zur diskussion,
habe gerade die beiträge dort mit
großer freude gelesen.

auch ich habe etwas beobachte was mir zum beispiel total gefallen hat:
hat nach oder neben ihren "digitalen bildern" wieder begonnen analog zu fotografieren und sich dafür sogar ein eigenes profil angelegt: . Ihre neuen analogen Arbeiten, ihren neuen Stil mag ich sehr und es gefällt mir, dass sie diesen schritt "rückwärts" gemacht hat.

Me gusta
Dieter Cosler 09/09/2003 10:42
@Sandra,
an erster Stelle sollte immer der emotionelle Eindruck stehen.... und dann erst kommt der "Rest"....

LG
Dieter

Me gusta
Sandra Wohlgemuth 09/09/2003 10:38
@dieter und exander wawa.

leider muß ich euch recht geben. ich finde es auch sehr schade, dass in den anmerkungen meist nur kommentare zur schärfe (wo ist den der eine scharfe pixel..???) und rahmen kommen und sich kaum jemand wirklich mit einem bild beschäftigt, mit fragen wie "was empfinde ich als betrachter bei dem bild", "was hat wohl der fotograf dabei empfunden, warum hat er das bild gemacht" usw.
das ist eigentlich der grund warum ich mich in der fc angemeldet habe, um feedback dieser art zu bekommen, damit ich für mich weiß ob bilder, so wie ich sie gestalte beim betrachter emotionen auslösen oder ob ich sie besser hätte anders fotografieren sollen (hinsichtlich ausschnitt, perspektive, bildgestaltung). ob ein bild scharf ist oder nicht, unter- oder überbelicht sehe ich eigentlich auch selbst, dafür bräuchte ich die fc nicht.
ich danke euch daher bzw. find es sehr schön , dass es doch noch mitglieder gibt, die auch so denken.

lg sandra

Me gusta
Dieter Cosler 09/09/2003 10:26
@Sandra,
aber es ist noch nicht alles verloren:
http://www.fotocommunity.de/forum/read.php?f=3&i=54404&t=54404
Me gusta
Dieter Cosler 09/09/2003 10:22
@Sandra,
bei MIR brauchst Du dich nicht zu rechtfertigen, da ich dies alles kenne!!!

... aber offensichtlich kommt ein Grossteil der FC mit diesen Bildern nicht mehr klar, da dies für sie unbekannt ist.
Wie gesagt.. da geht es nur um Schärfe und "Nicht-Rauschen".

... und Stimmung... was ist das denn vor ein böses Wort.....
LG
Dieter

Me gusta
Sandra Wohlgemuth 09/09/2003 10:18
danke dieter. ich weiß, technisch gesehen hat das bild sicher einige mängel. aber technik ist mir ganz allgemein weniger wichtig als bildaussage, auch bei anderen.

das extrem große korn kommt von meiner kamera. ich fotografiere mit einer über 30 jahre alten olympus pen ft - eine halbformatige spiegelreflex. dh. die kamera teilt das 24x36 kleinbildnegativ. so kann ich beispielsweise mit einem 36-er film 72 aufnahmen machen. allerdings muß beim ausarbeiten dann das bild auch wesentlich stärker vergrößert werden als bei einem normalen "kleinbildnegativ", da ja ein negativ nur mehr ca. 18x24 mm groß ist. dadurch kommt das korn natürlich noch mehr heraus, vor allem bei einem 400asa film.
ich habe mich an diese tatsäche längst gewöhnt und ehrlichgesagt gefällt es mir auch. dadurch haben die bilder immer eine ganz eigene stimmung.

glg aus graz03
sandra
Me gusta
Dieter Cosler 09/09/2003 9:52
Ich lehen mich jetzt einmal ganz weit zum Fenster raus und behaupte: kein Foto für das "digitale Zeitalter" in der FC, wo es nur um Schärfe und "Nicht-Rauschen ( Nicht-Korn)" geht.....

ABER, ich finde es gut gemacht, da es ein Foto mit Charakter und Stimmung ist.
Und dieser "Kleine" ist der I-Punkt.

LG
Dieter

Me gusta