Aua!
Weißstorch (Ciconia ciconia) mit erbeuteter Maus
Vielen Dank an für den Galerievorschlag.
Aua!
Weißstorch (Ciconia ciconia) mit erbeuteter Maus
Vielen Dank an für den Galerievorschlag.
Max Stockhaus 17/05/2015 9:41
grausam gut*
Hans-Wolfgang Hawerkamp 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
Für mich zählt nur das Bild und das ist gut.....pro!Dieter Sum 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
https://www.youtube.com/watch?v=l5QLziJftAEBergfex 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
Die wahren Dramen dieses Planeten haben eine ganz andere Dimension (Pulitzer-Preis 1993):http://www.lomography.de/magazine/259734-bedeutende-fotografien-hungerndes-kind-1993-von-kevin-carter
Macro-Jones67 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
Hier ist ja wieder einmal eine äußerst Amüsante Diskussionsrunde entstanden :-))Was soll das eigentlich ???
Von mir PRO !!
BG Mario
sabiri 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
+ Es geht um das Überleben der eigenen Art. Wir Menschen haben da leider noch ganz andere Sachen drauf. Der Balance willen schau ich mir so ein Foto an, halte es aus und werde nachdenklich.Simone Baumeister 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
@Frankmanhabe ich das gesagt, dass das okay ist? Nein. Also unterstelle mir keine seltsamen Dinge. Nur ist es dort dann Aufgabe der Kenner, sich dazu zu äußern, dass es dort ebenso wenig okay ist.
Simbelmyne 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
eine sehr gute momentaufnahme und ein naturdokument, was offensichtlich stark polarisiert... übrigens eine wühlmaus, wenn ich dran denke, wie die jedes jahr meine zucchini und auch schon fast hundert jahre alte rosensträucher geschreddert haben, hält sich mein mitleid in grenzen. Eisvögel, reiher und seeadler mit fischen im schnabel gibts in der galerie schon inflationär, daher ein knappes pro, da ich es als ein wenig zu flau empfinde, bearbeitungstechnisch wäre da glaube ich mehr dringewesen, ohne dass es zu gelackt wirkt.Simone Baumeister 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
Ich finde, der Fotograf hat deutlich bessere Fotos im Portfolio. Dieses hier finde ich von der Situation her spannend, wenn auch die Maus mir leid tut. Aber fotografisch -wie gesagt- finde ich andere Bilder des Autors sehr viel besser.Was mich allerdings extrem wundert ist die Aufregung darüber, dass hier eine Maus gezeigt wird, die gefressen wird. Was ist daran anders und verwerflicher, als die Massenproduktion der durch Reiher aufgespießten Fische, die in ihrer Panik die Mäuler und Augen aufreißen? Die werden von besagten "Superkennern der Naturfotografie" der Reihe nach durch das Voting gepeitscht und in die Galerie getrieben.
Ist ein Mauseleben mehr wert? Ist sie wegen ihres Felles und ihrer Zugehörigkeit zu den Säugetieren uns einfach näher und daher bemitleidenswerter und weniger zeigenswert??
Ich finde diese Diskussion einfach nur peinlich für alle, die sich hier über das Zeigen einer Maus, die gefressen wird, aufregen. Schaut euch mal in der Vogelrubrik in der Galerie um. Wer sich dann noch über ein gefressenes, ums Leben ringendes Tier aufregt, sollte konsequent sein und sich da bei ALLEN Tieren aufregen, die in Großformat getötet und in Panik gezeigt werden.
Und warum hier ständig irgendwelche Portraitfotografen über Naturfotos auslassen und sich ein Urteil darüber erlauben, was gut und nicht gut ist, finde ich schon erstaunlich. Im Erotikchannel sehe ich hier ja auch nicht selten irgendwelche breitbeinig drappierten Frauen, denen man bis in die letzte Ecke ihres Unterleibs gucken kann. DAs müßte ich jetzt auch nicht wirkklich so deutlich sehen. Da ich aber einfach keine Ahnung habe von Aktfotografie, stimme ich entweder mit Enthaltung, oder wenn ich das Foto halt einfach nicht gut finde, mit Contra. Aber ich mache da kein Fass auf bei Themen, von denen ich nix verstehe.
Da halte ich mich ganz an den Satz:
"Wer keine Ahnung hat, sollte einfach mal die F.... halten."
Und ich wünschte, das würden die Naturfoto-Gegner hier im Voting mal auch endlich beherzigen. Es nervt nämlich einfach nur noch.
VG Simone
Mr.Tambourine Man 16/05/2015 22:55 Comentario de la votación
LZ