Aufbruchstimmung - nein, nein, nicht in Deutschland
- Algerische Sahara, Hoggargebirge.
Scan vom Dia
Aufbruchstimmung - nein, nein, nicht in Deutschland
- Algerische Sahara, Hoggargebirge.
Scan vom Dia
Sonja Kussinger 05/09/2006 18:52
Diskussion hin oder her. Das Bild hat bestimmt eine immense Anzahl an Aufrufen ... weil´s einfach ein Hingucker ist und weil Abenteuerromantik die Emotionen anspricht. Wer lieber Technik in Worte fassen als seine Emotionen berührt haben will ... auch gut:-)Gruß Sonja
Ulrich Waack 30/08/2006 23:05
@ Richard:Okay: Trost ist das Eine (schön, wenn Du ihn nicht nötig hast),
aber mein Ärger über die für mich nur schlecht nachvollziehbaren Kriterien ist das (größere) Andere,
z.B. die technische Perfektion (Pixelzählerei und technische Analysen von Dingen, die das Auge gar nicht wahrnimmt.
Nach meiner Beobachtung ist Feininger mit seinem "Gefühl vs. Technik" in den Profilen das meistzitierte Zitat,
aber auch das am wenigsten beachtete.
Ich empfinde das Beanstanden von nicht sichtbaren Dingen ("Rauschen") als zwangsneurotisch: Pixelzählen ist objektivierbar, Kreativität nicht -
also haben die mentalen Buchhalter eine Chance, zuzuschlagen.
Sorry, dass ich Dein Super-Bild benutzt habe, um meinen Ärger loszuwerden.
LG Ulli (der viele Jahre in einer Art buchhalterischen Funktion tätig war)
† Richard der Loewe 29/08/2006 23:28
@Corry und Ulli: Das finde ich ja nett, daß ihr versucht, mich zu trösten. Wahrscheinlich habt ihr meine Anmerkung so interpretiert, daß ich mich geärgert habe; was aber nicht zutrifft.Wegen der "Niederlage" sowieso nicht, das geht mal so und mal so und auf vermutlich und hoffentlich unüberlegt hingeschriebene Kommentare reagiere ich immer. Ärgern tue ich mich allenfalls über mich selber, daß ich technisch nicht 100%ige ins Voting lasse, wo ich doch weiß, daß das das am höchsten bewertete Kriterium ist.Danke euch nochmal
Richard
Ulrich Waack 29/08/2006 12:42
Lieber Richard,gerade in diesem Fall ist es doch wieder einmal richtig ein Witz.
Ich habe es schon lange aufgegeben, nach dem Galerie-Voting zu schauen,
weil die irrationalen Ablehnungen einfach einen zu hohen Anteil haben.
Das sind doch keine zufälligen Betriebsunfälle (shit happens),
sondern das Verfahren provoziert irgendwie eine viel zu große Menge an Votern,
die Ästhetik beiseite zu schieben und irgendwelche Komplexe abzureagieren.
Womit ich nichts gegen ein gut begründetes Nein sagen will.
Aber der seit Jahren anhaltende Gesamteindruck beim Voting bestätigt doch, dass da irgendwo am System etwas nicht stimmt.
LG Ulli
Corry DeLaan 29/08/2006 12:26
Hallo Richard; nicht ärgern - nur wundern :OTut mir leid, dass es nicht geklappt hat! Aber du weißt ja, das ist noch lange kein Beweis dafür, dass dies Bild schlecht ist! Für mich und für viele andere bleibt es ein sehr starkes Bild! Ich wäre stolz auf solch ein Bild!
LG, Corry
† Richard der Loewe 29/08/2006 10:33
Dicke Klatsche! Na ja, ich habe immerhin wieder was gelernt: Die Galerie ist für Touristen-Karawanen gesperrt. Ich sollte doch die Bedingungen besser lesen.Also geht mein Dank nicht nur an die Pro-Voter. Mit Ausnahme von "Der TIEGER", den ich bewundere, daß er einen "doofen" Titel in 40 Pros umrechnen kann. Das trägt geniale Züge und er hätte bei PISA sicher sehr gut abgeschnitten. Wenn Du bei Deiner Wortwahl mal Probleme hast, schick mir einfach ne QM. Ich nehme an, das Bild hat Dir auch nicht gefallen, was ich gerne akzeptiere, oder hörst Du nach dem Lesen des Titels immer schon auf ??
Beste Grüße
Richard
Der TIEGER 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
Den Titel finde ich doof. Und da er bestimmt 40 pro bewirkt hat, darf ich auch contra voten.Frank Oberle 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
proNorbert H. 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
Das Bild[x] vermittelt Stimmung
[x] erzählt eine Geschichte
[ ] ist technisch perfekt
Ich glaube, es reicht nur zu einem Skip. Wenn schon unscharf und körnig, dann richtig ;-)
Grüße,
Norbert
Jens Moeller 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
-Gabi Anna 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
klasse darum pro
Christian Schöps 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
skipLaurenz A. Reinitzer 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
PRONorman B. 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
proErich B. 29/08/2006 0:15 Comentario de la votación
PRO