Aufstieg zum Himmel (Ansicht von oben IR)
So, hier auch noch ne IR Aufnahme davon im Hochformat, wo man die fantastischen Wolkenformationen an diesem Tag nochmal etwas besser erkennen kann...
Noch aufgenommen mit meiner alten, leider nicht unbedingt IR geeigneten, Canon S30 + B+W 093 IR Filter und recht langer Belichtungszeit.
Hier im Gegensatz dazu die Farbversion mit Polfilter...
Aufstieg zum Himmel (Ansicht von oben ;-) )
Camboy X
Comentarios
38
Información
| Sección | Spezial: Infrarot |
| Vistas | 1.883 |
| Publicada | |
| idioma |
|
| Licencia |
Insertar foto
Incluye el siguiente enlace en un comentario, descripción o en un mensaje para mostrar esta foto.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Compartir en Messenger
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Torsten Frank 12/03/2004 23:33
Yepp, sehr feines Ding :-)Evtl. könnte ich filtertechnisch wegen dem Cropfaktor der 10D auch mit Stepdown-Ringen arbeiten und z.B. ein 67mm IR-Filter kaufen. Mal sehen :-)
ciao, Torsten
Camboy X 12/03/2004 11:04
Na dann... Nur Mut Torsten... (Hoffentlich hast du auch das 17-40/4L?)Torsten Frank 12/03/2004 1:21
Danke für die Liste und die Links. Hmm, die Links zu den Bildern bestätigen leider meine Meinung. Zwar vom ersten Eindruck her toll, aber die technische Qualität indiskutabel. Soft bis hintengegen, die zweite Galerie sogar mit Schärfungsartefakten, die das Bild dennoch nicht überzeugend scharf bekommen, dafür aber zusätzlich ein matschiges Rauschmuster in den Himmel bringen...Aber in dem Thread in dpreview konnte ich eine Galerie auftreiben, wo tatsächlich exzellente 10D IR-Fotos drin sind, so wie ich mir das vorstelle. Auf dieser Basis könnte man es schon einmal selbst ausprobieren und schauen, wie die Bildqualität 1:1 ist.
http://robetzel.com/di/pictures/portfolio/portfolio.html
ciao, Torsten
Camboy X 11/03/2004 1:07
@ TorstenJa stimmt, 72 cm sind wirklich nicht billig...
Hier ist die Liste, aber unbedingt auch den Thread hier dazu lesen!
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1019&message=5296089
Good
Canon EF 17-40mm L f/?
Canon EF 24-70mm f/2.8 L
Canon EF 28-135mm/3.5-5.6 IS
Canon EF 28mm f/2.8
Canon EF 35mm f/2
Canon EF 50mm f/1.8 MKI
Canon EF 50mm f/1.8 MKII
Canon EF 70-200mm f/4L
Canon EF 75-300mm/4.0-5.6 IS
Canon EF 135mm f/2L
Canon EF 100-400mm4.0-5.6 IS L
Canon EF 100mm f/2.8 macro
Bad
Canon EF 16-35mm f2.8 L
Canon EF 20mm f/2.8
Canon EF 24-85mm f/?
Canon EF 28-70mm f/2.8L
Canon EF 28-105mm f/?
Canon EF 35-80/4.0-5.6
Canon EF 50mm/f1.4
Canon EF 50mm/f2.5 Macro
Canon EF 70-200mm f/2.8L IS
Canon EF 85mm f/1.8
Tamron 70-300mm f3.x-xxx Macro
Hier noch einige Links zu Bildern mit der 10D / 300D, damit du siehst das es auch wirklich geht...
http://www.pbase.com/lensink/digital_ir_infrared__10d
http://www.pbase.com/pschia/infra_red
http://www.xpphotoalbum.com/showgallery.php?cat=6244&ppuser=3724&password=&page=
Torsten Frank 10/03/2004 23:35
Hmm, hatte mich nach einigen wenig versprechenden Beispielen, die ich an verschiedener Stelle gesehen hatte, wieder von diesem Thema abgewandt.Knackpunkt waren wohl a) die geringe Empfindlichkeit, die zu recht langen Belichtungszeiten führte und b) die von Dir erwähnten Hot Spots, die das Bild ziemlich versauen.
Mit diesem Ausblick habe ich mich noch nicht motivieren können, einen richtigen IR-Filter zu kaufen. Bräuchte mindestens 72 mm und die sind nicht billig.
Wenn Du die Liste mir mal zukommen lassen könntest oder ein paar aktuelle Links parat hast, wäre ich dankbar.
Das 50/1.8 habe ich, leider ist mein Exemplar wohl eher 'ne Zitrone... Bin aber noch nicht zum umtauschen gekommen.
ciao, Torsten
Camboy X 10/03/2004 14:17
@ JohannDanke. Durch den IR kommen hier die Wolken nochmals besser zur Geltung.
@ Kirsten
Danke, der Wald war auch ganz schön weit weg... Auf den Links oben, kannst du sehen wie groß das ganze eigentlich ist und wie klein der Ausschnit doch eigentlich vom ganzen nur ist...
@ Torsten
Erstmal Danke für die ausführliche Bermerkung.
Das mit den Klicks mag wohl wahr sein... Ich habe das Format aber jetzt angepasst, da es wohl doch noch einige mit "kleineren" Bildschirmen hier gibt. Kenner wissen ja, wo sie die Bilder auch etwas größer zu sehen bekommen... ;-)
Hmmm, verstehe... Also könnte man auch super ne beschnittene Querformataufnahme draus machen... ;-)
Das Beispiel war hier auch eher für Florian gedacht, um ihn die Wolken nochmal intensiver zu zeigen, aber die Idee von dir ist gut.
Aber, aber... Die 10D kann auch IR Fotos machen! Du must nur die richtigen Objektive benutzen... Manche sind ungeeignet und neigen zum Hot Spot, andere dagegen sollen sehr gut funktionieren... Habe hier irgendwo ne Liste mit gut und weniger gut geeigneten Objektiven... Hast du das 50/1.8 Standartobjektiv? Das soll z.B. recht gut dafür geeignet sein... Müsste man halt mal ausprobieren...
Torsten Frank 10/03/2004 0:56
Hi Camboy,Abteilung Neidfaktor: Ich hab' 'n TFT und zum einen finde ich es nicht zu scharf - genau richtig - und zum anderen passt es auch ohne F11 ganz in mein Browserfenster :-)
Ich sehe den Nachteil des Hochformates auf die fc bezogen übrigens mehr im Thumbnail als in der Vollformat-Darstellung. HF-Thumbnails bekommen sicher aufgrund des kaum zu erkennenden Bildinhaltes weniger "Impuls-Klicks" als QF-Thumbs.
Dennoch könnte das Bild gerne etwas kleiner sein.
Und für dieses spezielle Bild würde ich sogar einen Schnitt unterhalb der fetten hellen Federwolke vorschlagen, da diese doch sehr von dem restlichen Bild und den anderen feinen und sehr interessanten Wolkenstrukturen ablenkt. Die obere ist richtig Fett und hell und auch am Bildrand am hellsten, dort sogar etwas überstrahlt, und zieht somit den Blick ungebührlich auf sich. Zudem liegt darüber auch noch ein Kondensstreifen.
Die Wolkenstrukturen in der Mitte und die Bäume sind in IR eine Wucht. Im mittleren Bereich der Dammlinie hätte ich mir mehr Trennung zwischen Damm und Wasseroberfläche gewünscht.
Seufz, leider ist die 10D überhaupt nicht gut für IR geeignet. Hmm, vielleicht wäre eine für die Astrofotografie umgerüstete 300D mal eine echte Idee - die sollte auch fantastisch für IR funktionieren.
ciao, Torsten
Abstrakta Wahnsinn 28/02/2004 17:02
das ist ja eine irre perspektive. der wald/ort? wirkt so klein, dass man meint es wäre eine miniatur und der himmel dagegen gewaltig. klasse idee und umsetzung :))))lg kirsten
Johann Bernreiter 28/02/2004 7:28
besser als die farbversion.die wolken komme schön dynamisch!
auch das format paßt.
lg jo
TK-Photodesign 27/02/2004 21:09
@ CamboyJa das Problem mit den TFT-Freaks kenn ich (soll keine Beleidigung sein),
die sehen auf den Dingern alles und die Bilder sind um einiges schärfer.
Doch ich hab noch die gute alte Röhre ... und trotzdem is es mir einen
Tacken zu scharf ;-)
Camboy X 27/02/2004 21:01
@ SabineSchön wäre es gewesen, der B+W 093 war leider alles andere als billig... :-/ (Dafür ist der Hoya jetzt wesentlich billiger gewesen... :-))
@ Thomas
Ja, darüber lässt sich streiten... Ich bin nunmal ein Schärfefreak und bin da nicht mehr so empfindlich. Da das Bild eh schon zu klein ist, sind mir die kleinsten Details irgendwie dann immer wichtiger. Solange die Schärfung nicht durch Doppelkonturen negativ auffällt, ist bei mir alles erlaubt. Wenn du nen TFT hast, kann es natürlich wirklich deutlich anders aussehen, auf meiner Röhre finde ich es aber optimal... ;-)
Sabine P 27/02/2004 20:52
@Thomas und camboy: ich glaube, die Hersteller könnten uns langsam mal jedem einen IR-Filter schenken ;-)LG SAbine
TK-Photodesign 27/02/2004 18:51
Hi Camboy,Wirkt gut mit den Federwolken.
Leider ein wenig überschärft, zumindest sieht es auf
meinem Bildschirm so aus ;-)
Ich sehe schon, ich muß mir den B&W 093 endlich bestellen ;-)))
MfG Thomas
Camboy X 27/02/2004 14:33
Die Dunkelheit kommt von IR Filter, der ja nur ganz bestimmtes Licht durch lässt... Liegt also höchst wahrscheinlich nicht an deinem Monitor.... ;-)Zwecke 27/02/2004 11:41
Ich finde die Aufnahme etwas zu dunkel, denn Einzelheiten im unteren Bereich sind kaum erkennbar bei mir auf dem Monitor (Wasserspiegelungen). Kann aber an mein Bildschirm liegen.Die Farbversion gefällt mir persönlich besser.
MfG Horst