Blick von der Wegelnburg am Morgen Imagen & Foto | wald, sonnenaufgang, himmel Fotos de fotocommunity
Blick von der Wegelnburg am Morgen Imagen & Foto de rob_petrie ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
rob_petrie desea expresamente feedback constructivo para esta fotografía. Ayúdalo con consejos sobre la composición de la imagen, la técnica, el lenguaje de la imagen, etc. (Por favor, ¡ten en cuenta el código de conducta!).
Die kleine Blende finde ich für eine Landschaftsaufnahme gut gewählt. Du willst ja Schärfentiefe haben bei einer solchen Aufnahme.
Und Bildrauschen entsteht bei Nachtaufnahmen nicht durch eine kurze, sondern im Gegenteil bei einer langen Belichtungszeit, weil sich dabei der Sensor erwärmt. (Aber wahrscheinlich weißt du das ja auch schon alles selbst.)
Ehrlich gesagt bin ich ein bisschen erstaunt, dass die Mk III schon bei ISO 2000 so deutlich erkennbar rauscht. Ich habe bis vor kurzem die 6D benutzt und hatte den ISO-Wert auf 1600 begrenzt, das war ok. Von der Mk III hätte ich deshalb mehr erwartet.
Davon abgesehen stört mich hier das Rauschen (woher auch immer es jetzt kommt) gar nicht mal so sehr, denn das Bild lebt ja von den weichen Farben und den weichen Wolken und hat dadurch auch etwas Malerisches.
Hallo Sybil,
du verwechselst da Bildrauschen mit den Hotpixeln. Diese entstehen bei einem warmen Sensor. Aber zum Thema Rauschen hat der Fotograf bei mir was geschrieben. Das Rauschen wurde absichtlich verstärkt.
Schärfentiefe ist unerheblich bei dieser Bildkomposition. Alles liegt weit ausserhalb der hyperfokalen Distanz und kann keine Schärfentiefe mehr abbilden. Eventuell wäre noch die "förderliche Blende" ein Thema.
Lg Jochen
Da oben ist es immer wieder ein Erlebnis! Besonders an solchen Nebeltagen.
Technisch hast du bei Weitem nicht alles rausgeholt, was die Kamera leisten könnte.
Viel zu kleine Blende gepaart mit einer sehr kurzen Belichtungszeit - das Ergebnis ist starkes Bildrauschen. Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass die Aufnahme vom Stativ gemacht wurde, sind das Werte die nicht sein müssten und suboptimale Ergebnisse liefern.
Lg Jochen
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Sybil.J 28/08/2018 12:07
Mit Jochens Aussage bin ich nicht einverstanden.Die kleine Blende finde ich für eine Landschaftsaufnahme gut gewählt. Du willst ja Schärfentiefe haben bei einer solchen Aufnahme.
Und Bildrauschen entsteht bei Nachtaufnahmen nicht durch eine kurze, sondern im Gegenteil bei einer langen Belichtungszeit, weil sich dabei der Sensor erwärmt. (Aber wahrscheinlich weißt du das ja auch schon alles selbst.)
Ehrlich gesagt bin ich ein bisschen erstaunt, dass die Mk III schon bei ISO 2000 so deutlich erkennbar rauscht. Ich habe bis vor kurzem die 6D benutzt und hatte den ISO-Wert auf 1600 begrenzt, das war ok. Von der Mk III hätte ich deshalb mehr erwartet.
Davon abgesehen stört mich hier das Rauschen (woher auch immer es jetzt kommt) gar nicht mal so sehr, denn das Bild lebt ja von den weichen Farben und den weichen Wolken und hat dadurch auch etwas Malerisches.
Gruß, Sybil :-)
Landschaftsfotografie-Pfalz.de 27/08/2018 17:32
Da oben ist es immer wieder ein Erlebnis! Besonders an solchen Nebeltagen.Technisch hast du bei Weitem nicht alles rausgeholt, was die Kamera leisten könnte.
Viel zu kleine Blende gepaart mit einer sehr kurzen Belichtungszeit - das Ergebnis ist starkes Bildrauschen. Wenn ich jetzt mal davon ausgehe, dass die Aufnahme vom Stativ gemacht wurde, sind das Werte die nicht sein müssten und suboptimale Ergebnisse liefern.
Lg Jochen