Cupola (1) Imagen & Foto | architektur, sakralbauten, innenansichten kirchen Fotos de fotocommunity
Cupola (1) Imagen & Foto de TomK ᐅ Mira y evalúa la foto de manera gratuita en fotocommunity.es. Descubre más fotos aquí.
@Johann: Ich wusste nicht, dass unter Kuppeln Hinweisschilder stehen, die den Betrachter darauf aufmerksam machen, dass man sich auf die Malereien zu konzentrieren und die Architektur zu ignorieren hat - zuviel zu der Anerkung "... das motiv ist das Fresko oben."
achso, nein, den kreis meinte ich nicht...da war wenn ich mich recht entsinne eh nichts...das pendantiv ist das dreieck rechts unten in dem die putten hängen...dieses und auch der pfeiler darunter stören eigentlich mehr, finde ich
ja, verstehe ...... so hat jeder seine prioritäten. da bin ich einfach von mir aus gegangen, verzeih.
ich hätte aber noch eine andere idee: du hast oben geschrieben, dass du auch näher gegangen bist und da solltest du ja dann in dem hellen kreis - wenn man das pendantiv bezeichnet, leider ist mir der begriff nicht geläufig - wesentlich mehr zeichnung haben. nachdem das ein kreis ist, sollte es nicht so schwierig sein, diesen dann genau in das andere mit DRI bearbeitete foto einzupassen.
danke für die tips, ist eine gute idee eine belichtungsreihe zu erzeugen......werde es für dieses foto allerdings nicht machen, denn im einen pendantiv der Kuppel ist einfach zu wenig material vorhanden, und ein ausgewogenes Bild mit einem weißen fleck würde auch komisch aussehen...
ich fotografiere zwar digital, aber im jpg-format, weil ich meistens weniger wert auf das einzelne foto als auf eine gesamtdokumentation lege - und 900 raw-bilder an einem tag lassen sich schlecht bewältigen ;-)
da hatten wir offensichtlich zu ähnlicher zeit ähnliche ideen ;-))
eine sehr schöne kuppel ..... ja, die kritikpunkte wurden schon angesprochen
im übrigen habe ich auch schon analog DRI probiert und noch einiges herausholen können ......
da gibt es doch in ps den folgenden weg: bild - anpassen - belichtung. und da habe ich mir dann aus einem analogen bild quasi eine belichtungsreihe aus 3 bildern gemacht (mehr bilder gibt das eine aber dann auch nicht her) und dann in üblicher weise das DRI erstellt ..... wenn du digital fotografierst, dann ist es mit dem RAW format ja sowieso keine frage, dass du aus einem eine ganze serie machen kannst.
leider kann ich aus deinem profil nicht erkennen, wie du fotografierst.
vielleicht probierst du das ja doch einmal, wenn du zeit hast.
@ jochen:
danke für die offene Kritik, aber ích habe dort mehrere Bilder gemacht (man mag es kaum glauben), darunter auch welche die nur das Fresko zeigen...
das ist allerdings nicht besonders gut/kunsthistorisch wertvoll oder interessant.
deshalb habe ich bewusst (ja auch das soll es geben...) dieses Bild ausgewählt und bearbeitet...
also: wenn man keine ahnung hat vielleicht mal klappe halten ;-)
soll nicht heißen, dass ich keine sachliche kritik möchte, aber die bildauswahl kann man denke ich schon dem fotografen überlassen...
@hannes: danke, die anmerkung ist deutlich produktiver ;-)
zur belichtung: da hätte DRI geholfen...aber DRI mit einem Bild geht lieder nicht, hätte ich beim fotografieren dran denken müssen...
naja, auch wenn dein Weitwinkel noch neu ist und du ihn geil findest, das motiv ist das Fresko oben. leider kommt das gar nicht zur Geltung. tele/zoom lieber dort hoch und krieg die überbelichtung durch das loch in der mitte in den griff.
Incorpora el siguiente enlace en el campo de comentarios de la conversación deseada en Messenger utilizando 'Pegar' para enviar esta imagen en el mensaje.
El enlace ha sido copiado...
Por favor haz clic en el enlace y utiliza la combinación de teclas "Ctrl" [Win] o "Cmd" [Mac] para copiar el enlace.
Philomena Hammer 24/04/2006 11:55
so wie sie ist gefällt mir deine Aufnahme sehr sehr gut.Liebe Grüße
Dea Model 23/04/2006 21:39
Mir gefällt der Bildausschnitt SO gut.@Johann: Ich wusste nicht, dass unter Kuppeln Hinweisschilder stehen, die den Betrachter darauf aufmerksam machen, dass man sich auf die Malereien zu konzentrieren und die Architektur zu ignorieren hat - zuviel zu der Anerkung "... das motiv ist das Fresko oben."
LG Dea
Ela Ge 23/04/2006 15:08
ah, ja verstehe, danke für die erklärung .....TomK 23/04/2006 14:56
achso, nein, den kreis meinte ich nicht...da war wenn ich mich recht entsinne eh nichts...das pendantiv ist das dreieck rechts unten in dem die putten hängen...dieses und auch der pfeiler darunter stören eigentlich mehr, finde ichEla Ge 23/04/2006 13:37
ja, verstehe ...... so hat jeder seine prioritäten. da bin ich einfach von mir aus gegangen, verzeih.ich hätte aber noch eine andere idee: du hast oben geschrieben, dass du auch näher gegangen bist und da solltest du ja dann in dem hellen kreis - wenn man das pendantiv bezeichnet, leider ist mir der begriff nicht geläufig - wesentlich mehr zeichnung haben. nachdem das ein kreis ist, sollte es nicht so schwierig sein, diesen dann genau in das andere mit DRI bearbeitete foto einzupassen.
TomK 23/04/2006 12:52
danke für die tips, ist eine gute idee eine belichtungsreihe zu erzeugen......werde es für dieses foto allerdings nicht machen, denn im einen pendantiv der Kuppel ist einfach zu wenig material vorhanden, und ein ausgewogenes Bild mit einem weißen fleck würde auch komisch aussehen...ich fotografiere zwar digital, aber im jpg-format, weil ich meistens weniger wert auf das einzelne foto als auf eine gesamtdokumentation lege - und 900 raw-bilder an einem tag lassen sich schlecht bewältigen ;-)
Ela Ge 23/04/2006 11:49
da hatten wir offensichtlich zu ähnlicher zeit ähnliche ideen ;-))eine sehr schöne kuppel ..... ja, die kritikpunkte wurden schon angesprochen
im übrigen habe ich auch schon analog DRI probiert und noch einiges herausholen können ......
da gibt es doch in ps den folgenden weg: bild - anpassen - belichtung. und da habe ich mir dann aus einem analogen bild quasi eine belichtungsreihe aus 3 bildern gemacht (mehr bilder gibt das eine aber dann auch nicht her) und dann in üblicher weise das DRI erstellt ..... wenn du digital fotografierst, dann ist es mit dem RAW format ja sowieso keine frage, dass du aus einem eine ganze serie machen kannst.
leider kann ich aus deinem profil nicht erkennen, wie du fotografierst.
vielleicht probierst du das ja doch einmal, wenn du zeit hast.
T.A. K. 23/04/2006 11:24
@ jochen:danke für die offene Kritik, aber ích habe dort mehrere Bilder gemacht (man mag es kaum glauben), darunter auch welche die nur das Fresko zeigen...
das ist allerdings nicht besonders gut/kunsthistorisch wertvoll oder interessant.
deshalb habe ich bewusst (ja auch das soll es geben...) dieses Bild ausgewählt und bearbeitet...
also: wenn man keine ahnung hat vielleicht mal klappe halten ;-)
soll nicht heißen, dass ich keine sachliche kritik möchte, aber die bildauswahl kann man denke ich schon dem fotografen überlassen...
@hannes: danke, die anmerkung ist deutlich produktiver ;-)
zur belichtung: da hätte DRI geholfen...aber DRI mit einem Bild geht lieder nicht, hätte ich beim fotografieren dran denken müssen...
Johann Dimpfl 23/04/2006 11:16
naja, auch wenn dein Weitwinkel noch neu ist und du ihn geil findest, das motiv ist das Fresko oben. leider kommt das gar nicht zur Geltung. tele/zoom lieber dort hoch und krieg die überbelichtung durch das loch in der mitte in den griff.