Danke für den Besuch! -mono -
Wenn ich mal einen ganzen Tag kein Bild mehr hochlade, bin ich entweder
sehr tot
sehr, sehr krank
oder habe wirklich absolut keine Zeit.
Warum auch immer.
Deswegen danke ich Euch mit dieser Aufnahme sehr, dass Ihr mich aushaltet. ;o))
Eine weitere Erfahrung:
Mit dem Diafilm von Kodak 100 ISO habe ich weitaus bessere und schönere Aufnahmen machen können als mit dem 200er Farbwelt-Negativfilm.
Die kann ich fast alle entsorgen. Die meisten sind absolut unscharf und sehr körnig -
da sind die Aufnahmen mit dem preiswerten Negativfilm von Rossman (1,99 €, 24 Bilder, 400 ISO) bei Weitem besser geworden ...
Alle Aufnahmen habe ich unter sehr ähnlichen Lichtverhältnissen und mit demselben Tele gemacht.
Sehr positiv ist die Erfahrung, dass das Entwickeln der 2 Diafilme 2 € gekostet hat.
Und auch noch in Streifen zu 6 Bildern geliefert, was für meinen Scanner ideal ist.
Die Entwicklung eines Negativfilms kostet bei Sauter 2,99 - die Streifen zu 4 Bildern. Es lohnt also, Diafilme zu kaufen ...
Auch wenn die Filmpreise enorm gestiegen sind. Schluck. ;o))
cam: F-801s von Nikon (analoge Spiegelreflex) mit Objektiv von Sigma, 75-300 mm, 1:4,5-5,6) - Diafilm von Kodak, 100 ISO. Eigener scan.
*********************************************************************************
Von mir vorgeschlagene Bilder:
(FR)
Eigene Bilder im Voting:
! MERCI regineheuser
!
Dietmar Deifuß 06/09/2008 21:24
Ich möchte nicht vergleichen, SW hat immer eine eigene, besondere Wirkung.LG Dietm@r
perobi 04/09/2008 18:42
Farbe!;)
lg,
rolf
† Ushie Farkas 04/09/2008 14:47
Ich halte Dich noch ewig aus,Hans! Mir gefällt die s/w Version besser.Salut UshieGeorg Götz 04/09/2008 13:00
Meine Meinung hat sich seit der Farbaufnahme nicht geändert Hans ;-)Auch das eine klasse Aufnahme.... nur mit ein bisschen FArbe gefällts dem Schorsch besser ;--)
LG
Georg
Barbara Neider 04/09/2008 10:07
interessant, dass Du die analoge Technik wieder für Dich entdeckt hast. Da kenne ich inzwischen mehrere FotografenLG Barbara
Rebekka D. 04/09/2008 9:56
Erfahrungen ... was wäre ein Fotograf ohne sie ... Das Bild ist Klasse ;o) RebekkaChristiane B 04/09/2008 6:56
Tot und krank mag ich mir gar nicht erst vorstellen und mit dem keine Zeit haben, kann ich leben - geht mir ja selbst nicht anders :-))Du machst mir Lust auf Analog - ich werde mein altes Schätzelein mal wieder vorkramen und es Dir gleichtun !
Klasse Deine Info´s bzgl. Film und Entwicklung - es muß also nicht immer Ilford und Co. sein...
LG Chrissy
Annette Ralla 04/09/2008 6:35
Ich muss auch sagen, das mir diese Aufnahme wesentlich besser gefällt. Die Körnigkeit ist weniger störend und überhaupt siehts in s/w besser aus, vielleicht auch wegen der bei dem anderen Foto etwas verwaschen wirkenden Farben.Ich glaube ich muss auch mal einen Film einlegen. Habe da noch ein Muster was es mal als Beilage gab, und zwar den Kodak 400TMax.
LG Annette
Waldi W. 04/09/2008 6:26
soooooooooo schwierig ist es wirklich nicht, dich auszuhalten - ich tu es gern - immer wiederlg waldi
Marion Kühnel 04/09/2008 5:29
...Hans der Schelm...mach einfach weiter...wir halten Dich gerne aus...es gibt immer was zu lernen,lesen und anzuschauen...glg mk