Regresar a la lista

difference variable - think about

2.128 27

Wilhelm Harlander

Premium (World), München

difference variable - think about

Dank an Laura

.........mich würde bei diesem Motiv mal von Euch interessieren, wie der optische Schärfeverlauf ankommt - da es sich NICHT um angewandte EBV handelt - ist die unschärfe des zweiten Auges vertretbar oder zu störend ?

AufnahmeTechnik: Canon digital - 100 mm makro - f : 2,8 - 200 ASA/DIN - NaturLicht ohne Blitz.

Comentarios 27

Just Fun 28/06/2006 20:44
Unglaublich dieses Bild !!!!!!

Aber warum sprichts Du die Schärfe des Auges überhaupt an ? Ist gut wie es ist. Hätte sonst auch kein einer gemerkt.

Robert
Me gusta
Wilhelm Harlander 16/06/2006 19:36

@ Alle

Vielen Dank für Euere Statments und ausführlichen Beurteilungen.

Mich hat im Nachgang nur gewundert, daß dieses Motiv bereits in der fc com mit 24 pro zu 27 contra im Voting durchgefallen ist - und leider ( mangels Konversation ) keine ausreichende Erklärung stattfand !

entrust my view
Wilhelm Harlander

willi
Me gusta
Kerstin Schacht 16/06/2006 19:08
Mich irritiert eher, daß sie mich ansieht, als hätte ich ihr was angetan.
Was den Schärfeunterschied der Augen angeht? Selber Schuld. Ich bin ziemlich sicher, daß es deinen Kritikern nur aufgefallen ist, weil du es selbst erwähnt hast. Denn der Unterschied ist meines Erachtens zu gering, um zu stören. Ich finde sogar, daß es dem natürlichen Sehen des menschlichen Auges ziemlich nahe kommt.
Für die Dogmatiker: Nur der Techniker hält sich streng an seine Noten, der Virtuose improvisiert, indem er mit den Techniken spielt.
LG Kerstin
Me gusta
don ricchilino 16/06/2006 18:37
zart und schön!
lg
don
Me gusta
Frank Riederle Photography 16/06/2006 12:47
Die Unschärfe im zweitem Auge hätte ich so auch erwartet und gehört sich doch! - außer man ist F11
Porträtfetischist *g*
Macht das Bild doch auch plastischer. Der bunte Träger (mit den flippigen Farben ) würde mich da eher stören (wobei die Mütze widerrum schon auch in diese
Farbrichtung geht und es daher auch wieder paßt!?)
lg Frank
Me gusta
Kristin Beck 16/06/2006 12:35
Ich finds toll! ;-)
Me gusta
Joachim Kurtz 16/06/2006 10:49
mich stört das unscharfe Auge auch, sollten m.E. beide scharf sein.
Ich habe mal von einem gewissen Willy H. gelernt, daß bei CloseUps die Augen bedingungslos scharf sein müssen, und er hatte Recht.

lg Joachim
Me gusta
jamari lior 16/06/2006 9:59
ich finde, das vordere auge wirkt durch den schärfeverlauf noch intensiver - chic!!
beste grüße, gerade aus augsburg, und noch einmal vielen dank für das coole shooting! jalila
Me gusta
Dieter Hirschberg 16/06/2006 9:52
Hallo Willi ! Durch die zwar leichte aber doch "augenfällige" Unschärfe fixiert ( mich ) der Blick nicht richtig. Dadurch leidet der Gesamteindruck unnötig. Mit der Schärfe der Haut habe ich ebenfalls ein Problem, stellenweise wirkt es "nylonartig", glaube nicht, daß es an meinem Schirm liegt.
Da bei dieser nahen Form der Fotografie das Gesicht zählt, gewinnt auch räumliche Tiefe kaum Pluspunkte, dazu ist die Abgrenzung VG / HG zu gering. Unter den Gesichtspunkten dieser Verbesserungen ist es jedoch ein traumhaftes Bild !

Beste Grüße Dieter
Me gusta
Alexander Dacos 16/06/2006 8:42
VERTRETBAR !!!

LG Alex
Me gusta
Ludwig Luger 16/06/2006 7:05
Es ist legitim, geöffnete Blenden als gestalterisches Mittel einzusetzen, - gerade in diesem Bild, ist es sehr gut gelungen.
Jedes gute Portrait setzt die Schärfe der Augen voraus, niemand kann aber mit Sicherheit sagen, dass es beide Augen sein müssen.
Im Gegenteil, das Bild gewinnt an ' Tiefe ', das Wesentliche des Gesichtes wurde
' herausgearbeitet ',- für mich ein sehr gutes PIC
Grüsse vom
Lu
Me gusta
Thomas Zeising 16/06/2006 0:55
Solange zumindest ein Auge scharf ist, ist die Welt in Ordnung ;-) Mir gefällts so. Das einzige was ich nicht so passend finde, ist der kunterbunte Träger. Der will nicht so recht mit den Rot/Blautönen harmonieren.

LG Thomas
Me gusta
Mr Kiss 16/06/2006 0:39
einfach ein hammer-portrait.

cu fritz
Me gusta
Richard Schmitz 15/06/2006 23:37
bei Portraits fällt mein Blick immer zuerst auf die Augen - mir gefällt dieser Schärfeverlauf, denn er macht die ganze Aufnahme noch interessanter - Gesamturteil: einfach perfekt!!!
LG Richard
Me gusta
Christian Lorenz 15/06/2006 23:31
du fragst ja konkret nach dem schärfeverlauf auf den augen: bei genauerem hinsehen finde ich die unschärfe auf dem hinteren auge als störend. Die unschärfe auf hals und schulter, die ja ungefähr auf dergleichen entfernungsebene liegen dürften, finde ich sehr gut.
wenn ich mich entscheiden müsste, würde ichwohl eine blende abblenden.

LG
Christian
Me gusta